ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД. Дело №52314
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Совет Европы, Страсбург, Франция
З А Я В Л Е Н И Е
в соответствии со Статьёй 34 Европейской Конвенции по Правам
Человека, а также Статьями 45 и 47 Регламента Суда
А. Заявители: 27.06.2011 года.
1. Ющенко Владимир Михайлович (№73990/01, №15185/02);
Частное предприятие «ЮВМ – Автосервис».
2. Ющенко Павел Владимирович (№7364/02);
3. Ющенко Владимир Владимирович (№11117/05)
В. Высокая договаривающая сторона.
Государство Украины
13.
Дело №52314, вытекает из незаконного решения суда по гражданскому делу №2-428/99. Хищение бензовоза.
II. Изложение фактов.
Государство Украина не исполнило Решение Европейского Суда, Закон Украины «Об исполнении решений и применения практики Европейского Суда по правам человека» по уголовному делу №52314
Решением Европейского Суда от 22.11.2010 года, п.п.12,14. установлено:
«10 августа 1999 Государственная исполнительная служба, передала бензовоз господину Л., который продал его акционерному обществу «Б.» за 19250 грн. 9161 грн. были перечислены на счет Государственной исполнительной службы, а остальную сумму присвоил Лутьев.
«Запрос по бензовозам делает не процессуальное лицо по делу №2-428/99, председатель суда, Билей В.П.»
1. 07.09.2000 года прокуратурой АР Крым возбуждено уголовное дело №52314 по факту хищения Лутьевым В.Г. денежных средств коллективного предприятия ЗАО «АМПЕЛОС» в особо крупных размерах, мошенничества, совершённого Лутьевым В.Г. и Заречневой Т. Е. в отношении Давидченко Л.С. и Ющенко В.М. по ст.143 ч.2 УК Украины (в ред1960г.).
22 мая 2000 года Евпаторийский городской суда по делу №2-131/2000 установил:
«допустив передачу имущества хранящегося на штрафплощадке не государственному исполнителю, уполномоченному на реализацию имущества в соответствии со ст.61 Закона («Об исполнительном производстве), а Лутьеву В.Г., о чём свидетельствует ксерокопия (л.д.22-23)».
«На основании изложенного, руководствуясь ст.15,30,62,373 ГПК Украины, ст.85 Закона Украины «Об исполнительном производстве», суд-
Р Е Ш И Л:
Действия государственного исполнителя Евпаторийского Управления юстиции по исполнению судебного решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года в части не уведомления должника Ющенко В.М. о добровольном исполнении решения, не приостановлении производства до разрешения жалобы на действия государственного исполнителя, оценки арестованного имущества и его реализации признать неправомерными.
22 мая 2000 года Суд установил:
Лутьев В.Г. присвоил полномочия государственного исполнителя, открыто похитил бензовоз?!?
14.09.2004 года следователь А.А. Борисов, развалил, прекратил производством уголовное дело №52314 на основании ст.6 п.2 УПК Украины, сославшись, что для получения со штрафплощадки автомобиля «МАЗ-5334», АЦ, г/н 7561 КРТ, Лутьев предоставил в ГАИ Евпаторийского ГО документы, решение Евпаторийского городского суда, «следовательно, они явились правовым основанием действий Лутьева В.Г.»?!?
13.11.2000 года Евпаторийский городской суд по делу №2-2633/00, исключил из акта описи имущества от 20.05.1999 года, бензовоз марки МАЗ 5334 АЦ-8 гос.№7561 КРТ, который подлежал возврату совладельцам – пенсионерам Ющенко.
Однако, бензовоз МАЗ был похищен Лутьевым В.Г. и реализован в г.Симферополе ООО «Корпорации «Борис».
Лутьев лично (корысть), получил от покупателя 10.800 грн.
31.05.2001 года решением Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым действия администрации государственного предприятия «Крымторг» по реализации бензовоза МАЗ 5334 АЦ-8 г\н 7561 КРТ, по незаконному оформлению документов купли – продажи бензовоза признаны неправомерными.
· Торги проводятся торговой организацией, при наличии договора в данном
случае с Евпаторийским ОГИС, на реализацию конфискованного имущества, публично, на аукционе, где на законных основаниях устанавливается рыночная стоимость имущества – бензовоза МАЗ НЦ-8.
ГП «Крымторг» не заключал договор с Евпаторийским ОГИС, аукцион не проводил, тайно оформил документы, купли-продажи на покупателя.
· Покупатель ООО «Корпорация «Борис» в лице исполнителя, механика
гаража Марченко В.П. 17.03.2000 года в Евпаторийском отделе УБОП ГУ МВД Украины в Крыму показал:
«Расчёт с Лутьевым производил я, после оформления бензовоза в ГАИ, возле магазина «Крымторг» на улице. Я дал Лутьеву 10.800 грн, Лутьев их пересчитал и поблагодарил, попросив при этом отвезти его домой в г.Евпаторию».
· Из Постановления прокуратуры АР Крым об отмене постанов-
ления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2005 года:
«Автомобиль со штрафстоянки в отсутствии госисполнителя получен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован».
· Аналогичное установлено:
15.05.06г., Киевским районным судом г.Симферополя,
13.06.06г., апелляционным судом АР Крым,
20.09.2007 г. Верховным Судом Украины.
Таким образом становится очевидным, что следствие, суд первой, второй и третей инстанции уиышленно не привлекли Лутьева к уголовной ответственности, не предали суду за хищение бензовоза и за дачу заведомо ложных показаний.
Правоохранительные органы признали, что открытое хищение дорогостоящего бензовоза МАЗ НЦ-8 совладельцев-пенсионеров Ющенко не является преступлением?!?
