ГРАБИТЕЛЯМ У ВЛАСТИ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД НЕ УКАЗ.

     Соучастие в незаконном обогащении затмило глаза не только судье Куликовской О.Н. Перечень судей соучастников незаконного обогащения имеется в материалах дела, их много, они очень влиятельные должностные лица, поэтому и не исполняется Решение Европейского Суда 22.11.2010 года, проигнорировано признание судьи Кротовой Л.В. от 27.01.2011 года и ответ прокуратуры АР Крым исх.№09.1-221/ 02 от 15.05.2009, л.д.68-70.

      Руководствуясь ст.ст.324-327, 336 ч.3), 341,381 ГПК Украины, ст.4,94,95,97, 98 УПК Украины, ст.5, п.5, ст.21 п.1, ст.25 п.п.1,2 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», ст.ст.3,8,9,55 Конституции Украины, ст.6 п.1 Европейской Конвенции,

Прошу:

С учётом судебной практики и Решения Европейского Суда по правам человека от  22/11/2010 года Ющенко и другие против Украины, принципом верховенства права отменить заведомо неправосудные определения апелляционного суда АР Крым от 20.01.2012 года, Евпаторийского городского суда от 07.11.2011 года, заведомо неправосудное решение от 26.01.2005 года по делу №2-452/05, в исковых требованиях Лутьеву В.Г. отказать, вынести решение о повороте решения, все требования заявителя рассмотреть в одном производстве.

      Если суд обнаружит признаки преступления в действиях Лутьева В.Г. по даче в суд 25.01.1999 года, 06.04.1999 года по делу №1-440/99 заведомо ложных доносов в форме исковых заявлений в части искусственно созданных обвинений по ст.106 ч.2,126 УК Украины из корыстных побуждений, в виде незаконного возмещения морального вреда в размере 30000 грн. и по ст. 125 ч.1 УК Украины в виде незаконного возмещения морального вреда в размере 50000 грн. и получения незаконного обогащения в сумме 5000 грн., по делу №2-452/05, в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении Лутьева Владимира Григорьевича уголовное дело по признакам преступления, по ст.ст.383 ч.2,384 ч.2,368-1 ч.4 УК Украины, либо в соответствии со ст.211 ГПК Украины вынести частное определение и направить прокурору.

      Если суд обнаружит признаки преступления в действиях бывшего судьи Платонова М.А.  по внесению недостоверных, нелепых сведеней в протокол судебного заседания от 05.04.1999г. по делу №2-948/99 в мои показания данных в качестве свидетеля, а именно:

«Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова»,

в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении Платонова Михаила Александровича  уголовное дело по признакам совершения преступления, по ст.ст.366 ч.2,364 ч.3,365 ч.3 УК Украины, либо в соответствии со ст.211 ГПК Украины вынести частное определение и направить прокурору.

      Если суд обнаружит признаки преступления в действиях группы судей Кротовой Л.В., Куликовской О.Н., Катарова П.Г., Трясуна Ю.Р., Соловьёва Н. В. Тютюнник М.С., Сиротюк В.Г., Белоусовой Л.В., Воробьёва В.В., Курской А.Г., Дячок В.А., Павловской И.Г.  по совершению должностного подлога и вынесению заведомо неправосудных решений преследовавших незаконное обогащение, в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении перечисленных должностных лиц уголовное дело по признакам совершения преступления, по ст.ст.366 ч.2,364 ч.3,365 ч.3,375 ч.2 УК Украины, либо в соответствии со ст.211 ГПК Украины вынести частное определение и с учётом статуса должностных лиц направить Генеральному Прокурору Украины, либо направить определение в Высший Совет Юстиции Украины.

      Признать меня по делу №1-440/99 лицом потерпевшим, гражданским истцом.

      Приостановить незаконное обогащение, взыскание в пользу амнистированного клеветника Лутьева В.Г. по делу №2-452/05, №2-428/99, №1-28/04,

№1-28/05.

     Не расписывать дело судьям Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, не исполнивших Закон Украины «Об исполнении решений и применения практики Европейского суда по правам человека», следовательно, совершивших деяния, подпадающие под действия ст.382 ч.4, 364 ч.3 УК Украины.

 SP