Среда, 14.11.2018, 23:48
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Ноябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

КОРРУПЦИЯ СРАМУ НЕ ИМЁТ ДЕЛО №1/117/39/2012 в ЕС

      Афёры Лутьева изготовлены на предмете преступления, вещдоке, ксероксе, по уголовному делу №1-731/98, по обвинению Лутьева в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.3, 222 ч.3, 148-2 ч.2, 172 ч.2 УК Украины, растраченном его сожительницей Заречневой Т.Е.
Махровая коррупция не привлекла их к уголовной ответственности по ст.388 УК Украины, за растрату вещдока.



4. На листах 124-127, т.1, находится хамская, пошлая апелляционная жалоба Лутьева В.Г., в которой из корыстных побуждений, давления на суд, главное безнаказанно, продолжает меня оскорблять, пишет:



«матёрый мошенник (на доверии) Ющенко Владимир Михайлович»,

повторяет:

«матёрый мошенник и сутяжник Ющенко».



5. На листе 145, т.1, находится хамская, пошлая расписка Лутьева В.Г., в которой из корыстных побуждений он продолжает нагло меня оскорблять:



«апелляционную жалобу матёрого мошенника Ющенко В.М. (Юхмана Вольдемара Мойшевича?) получил».



6. На листе 146, т.1, находятся хамские, пошлые возражения Лутьева В.Г., в которых из корыстных побуждений, унижая в глазах суда, продолжает нагло оскорблять:

«матёрый мошенник (на доверии) Ющенко Владимир Михайлович».



Аналогичные оскорбления имеются в доносе Лутьев В.Г. в форме «ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке статьи 27 УПК Украины», вх.№4/26669 от 10.09.2009 года, в «Пояснениях» от 20.08.2009 года, в ходатайстве к следователю Павленко, т.1, л.д.239-244, в заявлении прокурору от 03.08.11г., т.2, л.д.6, в заявлении следователю Павленко т.2, л.д.8, прокурору АР Крым, т.2, л.д.82-85



18.01.2012 по делу №4/0106/3/12 Евпаторийский городской суд отменил по моей жалобе постановление о/у ОУР Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лутьева В.Г. по факту хищения бензовоза МАЗ -5334 НЦ-8 совладельцев - пенсионеров Ющенко, направления заведомо ложных доносов, дачи заведомо ложных показаний, незаконного обогащения, по признакам преступления, предусмотренным ст.ст.190 ч.2,186 ч.5,289 ч.3, 353 ч.1, 356, 357 ч.3,368-1 ч.4, 383 ч.2,384 ч.2 УК Украины.



7. Хамское, пошлое, ходатайство б/Зэка матёрого, но амнистированного клеветника Лутьева в порядке ст.ст.49,50 УПК Украины.

Хамское, пошлое ходатайство Лутьева является заведомо ложным доносом в суд, из корыстных побуждений, чтобы избежать уголовной и материальной ответственности за причинённые Ветерану труда, дитя войны, пожилому пенсионеру, телесных повреждений и с помощью Афёры осуществлённой с фирмой Полункина В.Б. (исполнитель, судмедэксперт Меньшикова О.П.) незаконно обогатится на 1.000.000 (один миллион) грн.

В заведомо ложном доносе, Лутьев пишет недостоверные сведения, хамского, пошлого содержания:

«матёрого мошенника Ющенко Владимира Михайловича».



Повторяю, в соответствии с данными справки ОСК ГУМВД Украины в АР Крым от 08.07.20011 года (л.д.121), Я не судим, тем более не матёрый мошенник.



Решения, приложенные Лутьевым по делу №2-428/99, №1-28/04, №2-452/05 не имеют юридической силы, так как вынесены с прямым нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции (Решение Европейского Суда от 22.11.2010 года Ющенко и другие против Украины).



Заведомо ложный донос, Лутьев сопроводил моей искажённой фотографией, с хамской, пошлой, оскорбительной надписью «ВОР. ПРОСТО ВОР».



Далее по тексту, Лутьев излагает медтермены, которые после неоднократных отсидках в учреждении ОУ-85/185, прямо относятся к его здоровью: «бредовыми, психозам, шизофрении, паранойи, сутяжных домогательств, сифилис, заразные болезни» и т.д.



Лутьев, вспомнил Папу Римского, других руководителей и политических деятелей, которые благословили меня, обратится в Европейский Суд и поддерживали до вынесения Судом справедливого вердикта в отношении всех грязных Афер Лутьева.



Далее по тексту, Лутьев искажает мою фамилию, продолжает разжигать национальную ненависть, суда к Ветерану труда Ющенко, пишет «Юхман».



Далее по тексту, Лутьев, после неоднократных отсидок в СИЗО пишет: «нервными болезнями, сифилисом, телесными уродствами, самоубийства, то кем, чем и где было пользуемо?».



Полагаю, ответ простой, Лутьев, мог быть использован в СИЗО, сокамерниками.

Лутьев В.Г. обнаглел от безнаказанности, в заявлении и апелляционной жалобе в очередной раз нагло оскорбляет Ветерана труда Ющенко В.М., заявляя, что я мерзкий рецидивист? т.3 л.100-103

Рассмотрение встречного иска (всех исков) к Лутьеву в рамках данного уголовного дела, судом умышленно заблокировано.



2. В материалах уголовного дела №1/117/31/2012 (117/39/2012) находится фиктивные акты судебно медицинских осмотров, заключений изготовленных фирмой Полункина, основанные на заведомо ложных показаниях Лутьева.

Воспроизведения обстановки изготовлены следствием по заказу Лутьева и использованы в качестве искусственных доказательств обвинения в судах.

Следователь Павленко А.С. оформляя протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с гр. Лутьевым В.Г., который показал механизм причинения ему телесных повреждений, том №2 л.д.90, зафиксировал заведомо ложные показания Лутьева, но выполняя указания…, не привлёк его за дачу ложных показаний, более того использовал заведомо ложные показания против не виновного Ветерана труда в возрасте 77 лет, который по состоянию здоровья не может поднимать травмированные ноги (травма в ДТП, чашечек колен) выше барьера, как лжепоказывает Лутьев, на фото???

Таким образом, можно придать суду и покойника, за нанесение телесных повреждений гр. Лутьеву???



3. В материалах уголовного дела №1/117/31/2012 (117/39/2012) находится напра- вленные Лутьевым из корыстных побуждений в милицию, суд заведомо незаконные, не имеющих юридической силы, но компрометирующих меня решения по гражданским делам №2-428/99 (Лутьев незаконно обогатился на 5480 грн. Лутьев по данному делу похитил бензовоз МАЗ -5334 НЦ-8, чем причинил мне ущерб на 50200 грн., убытки на 3.000.000 грн.), №2-452/05 (Лутьев незаконно обогатился на 5000 грн.), №22-29203/2010 (Лутьев незаконно обогатился за счёт бюджета Украины за похищенный бензовоз МАЗ -5334 НЦ-8 на 70000 грн., причинил ущерб государству в форме не взысканных судебных расходов в сумме 5226,75 грн., незаконно обогатился на 10800 грн. от представителя покупателя бензовоза ООО «Корпорация «Борис».
SP
изготовлены на предмете преступления, вещдоке, ксероксе,  по уголовному делу №1-731/98, по обвинению Лутьева в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.3, 222 ч.3,
148-2
ч.2, 172 ч.2 УК Украины, растраченном его сожительницей Заречневой Т.Е.



       Махровая коррупция не привлекла их к
уголовной ответственности по ст.
388 УК Украины, за растрату
вещдока.



 



4.   На листах 124-127,  т.1, находится хамская, пошлая апелляционная
жалоба Лутьева В.Г., в которой из корыстных побуждений, давления на суд, главное безнаказанно, продолжает меня оскорблять, пишет:



 



«матёрый мошенник (на доверии) Ющенко Владимир Михайлович»,



повторяет:



«матёрый мошенник и сутяжник Ющенко».



 



5.   На листе 145, т.1, находится хамская, пошлая расписка Лутьева В.Г.,
в которой из корыстных побуждений он продолжает нагло меня оскорблять:



 



      «апелляционную жалобу матёрого мошенника  Ющенко В.М. (Юхмана Вольдемара Мойшевича?) получил».



 



6.   На листе 146, т.1, находятся хамские, пошлые возражения Лутьева
В.Г., в которых из корыстных побуждений, унижая в глазах суда, продолжает нагло
оскорблять:



«матёрый мошенник (на доверии) Ющенко Владимир Михайлович».



 



      Аналогичные оскорбления имеются в доносе
Лутьев В.Г. в форме «ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке статьи
27 УПК
Украины», вх.№
4/26669 от 10.09.2009 года, в «Пояснениях» от 20.08.2009 года, в
ходатайстве к следователю Павленко, т.
1, л.д.239-244, в заявлении прокурору от 03.08.11г., т.2, л.д.6, в заявлении следователю
Павленко т.
2, л.д.8, прокурору АР Крым, т.2, л.д.82-85



 



      18.01.2012
по делу №4/0106/3/12 Евпаторийский
городской суд отменил по моей жалобе постановление  о/у ОУР Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лутьева В.Г. по факту
хищения бензовоза МАЗ -
5334 НЦ-8 совладельцев - пенсионеров Ющенко, направления заведомо ложных доносов,
дачи заведомо ложных показаний, незаконного обогащения, по признакам
преступления, предусмотренным ст.ст.
190 ч.2,186 ч.5,289 ч.3, 353 ч.1,
356, 357
ч.3,368-1 ч.4, 383 ч.2,384 ч.2 УК Украины.



 



7.   Хамское,
пошлое, ходатайство
б/Зэка матёрого,
но амнистированного
клеветника Лутьева в порядке ст.ст.49,50 УПК Украины.  



     
Хамское, пошлое ходатайство Лутьева является заведомо ложным доносом в суд, из корыстных побуждений, чтобы
избежать уголовной и материальной ответственности за причинённые Ветерану
труда, дитя войны, пожилому пенсионеру, телесных повреждений и с помощью Афёры осуществлённой с фирмой Полункина
В.Б. (исполнитель, судмедэксперт Меньшикова О.П.) незаконно обогатится на
1.000.000 (один
миллион) грн.



      В
заведомо ложном доносе, Лутьев пишет недостоверные сведения, хамского, пошлого содержания:



«матёрого
мошенника Ющенко Владимира Михайловича
».



 



     
Повторяю, в соответствии с данными справки ОСК ГУМВД Украины в АР Крым
от
08.07.20011 года (л.д.121), Я не судим, тем более не матёрый мошенник.



 



      Решения,
приложенные Лутьевым по делу №
2-428/99,1-28/04,2-452/05 не имеют юридической силы, так
как вынесены с прямым нарушением ст.
6 п.1 Европейской Конвенции (Решение Европейского Суда
от
22.11.2010 года Ющенко и другие
против Украины).



 



      Заведомо
ложный донос,
Лутьев
сопроводил моей искажённой  фотографией,
с
хамской, пошлой, оскорбительной надписью «ВОР. ПРОСТО ВОР».



 



      Далее по тексту, Лутьев излагает медтермены, которые после неоднократных отсидках в учреждении
ОУ-
85/185,  прямо относятся к его здоровью: «бредовыми,
психозам, шизофрении, паранойи, сутяжных домогательств, сифилис, заразные
болезни» и т.д.



 



      Лутьев, вспомнил
Папу Римского, других руководителей
и политических деятелей, которые
благословили меня, обратится в
Европейский Суд и поддерживали до вынесения Судом справедливого вердикта в
отношении всех грязных Афер
Лутьева.



 



      Далее по тексту, Лутьев искажает мою фамилию, продолжает разжигать национальную ненависть, суда
к Ветерану труда Ющенко, пишет «Юхман».



 



     Далее по тексту, Лутьев, после неоднократных отсидок в СИЗО пишет: «нервными болезнями, сифилисом, телесными уродствами,
самоубийства, то кем, чем и где было
пользуемо?
».



 



      Полагаю, ответ простой, Лутьев,  мог быть
использован в СИЗО, сокамерниками.



      Лутьев В.Г. обнаглел от безнаказанности, в заявлении и апелляционной
жалобе в очередной раз нагло оскорбляет Ветерана труда Ющенко В.М., заявляя,
что я мерзкий рецидивист? т.
3 л.100-103



      Рассмотрение встречного иска (всех исков) к Лутьеву в рамках
данного уголовного дела, судом умышленно заблокировано.



 



2.   В материалах уголовного дела 1/117/31/2012 (117/39/2012) находится фиктивные акты судебно
медицинских осмотров, заключений изготовленных фирмой Полункина,  основанные
на заведомо ложных показаниях
Лутьева.



      Воспроизведения обстановки изготовлены следствием по заказу Лутьева и использованы  в качестве искусственных доказательств
обвинения в судах.



      Следователь
Павленко А.С. оформляя протокол
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с гр. Лутьевым В.Г., который
показал механизм причинения ему телесных повреждений, том №
2 л.д.90, зафиксировал заведомо ложные показания Лутьева, но выполняя
указания, не привлёк его за дачу
ложных показаний, более того использовал заведомо ложные показания против
не виновного Ветерана труда в
возрасте
77 лет, который по состоянию здоровья не может поднимать травмированные
ноги (травма в ДТП, чашечек колен) выше барьера, как лжепоказывает Лутьев, на фото
???



      Таким
образом, можно придать суду и
покойника, за нанесение телесных повреждений гр. Лутьеву???



 



3.   В материалах уголовного дела 1/117/31/2012 (117/39/2012) находится напра- вленные Лутьевым из корыстных побуждений в милицию, суд заведомо незаконные, не имеющих юридической силы, но компрометирующих
меня решения по гражданским делам №
2-428/99 (Лутьев незаконно обогатился
 на
5480 грн. Лутьев по данному делу похитил бензовоз МАЗ -5334 НЦ-8, чем причинил мне ущерб на 50200 грн., убытки на 3.000.000 грн.), 2-452/05 (Лутьев незаконно обогатился на 5000 грн.), №22-29203/2010 (Лутьев незаконно обогатился
за счёт бюджета
Украины за похищенный бензовоз МАЗ -
5334 НЦ-8 на 70000 грн., причинил
ущерб государству в форме не взысканных судебных расходов в сумме
5226,75 грн., незаконно обогатился на 10800 грн. от представителя покупателя бензовоза ООО «Корпорация «Борис».

SP[/video][/video]