Суббота, 22.09.2018, 09:18
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

МАТЁРЫЙ АФЕРИСТ, ВОР, МОШЕННИК, БРЕХУН или борец с коррупцией? КАССАЦИЯ по у.д.

·        Неправосудность обжалуемого определения заключается в том, что суд

соглашаясь с фактом, нанесения мне телесных повреждений, растяжение связок левого лучезапястного сустава, отёк в течение более 14 дней!, несмотря на чёткие показания свидетелей очевидцев о том,

«Чтобы указанные лица наносили друг другу удары, не видел(а)», т.1, л.д.116-118, «телесных повреждений на лице у Лутьева В.Г. 13.04.2009 не было», т.1, л.д.75, суд, умышленно защитил лжедоносчика, а/клевет- ника Лутьева определил:

 

      «причинения Лутьеву В.Г. лёгких телесных повреждений в результате нанесения ему множественных ударов в область лица, туловища и ног»???

 

      И это за 1 минуту, левой рукой, травмированная кисть которой, находилась в руках Лутьева, а в правой руке находились документы???

 

Цинизм до безумия?!?

 

·        Неправосудность обжалуемого определения заключается в том, что суд согласился с неправосудными выводами суда первой инстанции в отношении свидетелей, очевидцев Населенко В.К.и Косторного. А.И.

 

     При выходе из канцелярии суда, Лутьев лицом к лицу столкнулся со свидетелем очевидцем Косторновым А.И, который показал:

 

      «телесных повреждений на лице Лутьева В.Г. 13.04.2009 г. не было»,

т.1, л.д.75

 

      При выходе из здания суда Лутьев лицом к лицу столкнулся со свидетелем, очевидцем Населенко В.К., который показал:

 

      «на лице Лутьева не было никаких телесных повреждений, л.д.78

 

      22.02.2012 года допрошенный в судебном заседании, Сакского горрайсуда, предупреждённый об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель, очевидец Населенко В.К. на в/с показал:

 

      «вышел Лутьев (из здания суда) в нормальном состоянии по внешнему виду. На в/с:

 

      «- Он нормальный, вышел оживлённый, говорил с женщиной, себя хорошо чувствовал, был в прекрасном состоянии здоровья там и настроении.     

      Нормальный, улыбчивый,  разговорчивый. ..он вышел свежий».

 

      На в/прокурора: « - Руку, я сказал уже, руку Ющенко мне показал, она была припухшая и покраснение было на руке».  т.3, л.д.277а,278

 

      На в/суда: «- Лутьев напал на Колесника в суде и стал избивать его, кричать на весь суд, люди спасите, судьи спасите, Колесник избивает, а мне пять граждан сообщили, я пришёл после этого в суд, сообщили, что Лутьев нападал, дали мне три человека, подписались, что избивал Лутьев Колесника, вот человек живой», т.2, л.д.277а.

 

Лутьев не впервые избивает граждан в суде.

      В материалах уголовного дела, т.3, л.64, находится ещё один документ, в котором Лутьев рассказывает своей подельнице, осуждённой за разбой, о том, как он изготавливает Афёры, смысл жизни матёрого, но а/клеветника:

 

      «Здесь я подписываю своей фамилией. Да – да, я читала!  Сейчас ещё к прокурору  запрос, что кто - то распространяет листовки под моей фамилией, прошу разобраться, я к этому отношения не имею», т.3,л.64

·        Неправосудность обжалуемого определения апелляционного суда АР Крым заключается в том, что коллегия судей при наличии показаний свидетелей очевидцев, согласилась с заведомо незаконным постановлением следователя от 12.11.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении а/клевет- ника, б/Зэка Лутьева и использовала незаконное постановление в его защиту.

 

·        Апелляционный суд АР Крым проигнорировал доказательства, находящиеся в материалах дела, которые являются (главной) частью национального законодательства Украины:

 

1.   Официальный Вестник Украины №23 за 04 апреля 2011 года, в котором напечатан полный текст официального перевода Решения Европейского Суда, окончательного от 22.11.2010 года, т.2 л.д.258-266

2.    Извлечение из Решения в т.2 л.д.257

3.   Официальный ответ ОСК ГУМВД Украины в АР Крым от 08.07.2011 по запросу следователя о том, что Ющенко В.М. не судим.

 

·        Апелляционный суд АР Крым проигнорировал показания Лутьева от 14.04.2009 года пом. о/у ОУР Евпаторийского ГОВД Украины в АРК мл.

с-ту милиции Анюнину В.П.:

 

      «он далее пошёл к судье Кротовой Л.В. просидел там, в ожидании 40 минут, затем поехал в г.Симферополь и участвовал в судебном заседании в 13:30 в Цент- ральном райсуде (судья Андреева), далее заехал в апелляционный суд АР Крым, УБОП ГУ МВД Украины в Крыму, Ощадбанк».

      В отсутствии, каких либо телесных повреждений, Лутьев активно, публично провёл весь день на людях и только в 19:00 возвратился в г. Евпаторию», т.1, л.д.9,10

 

      Из пояснений Лутьева В.Г. и показаний свидетелей следует, что 13.04.2009 года, с 11:45 до 19:00 у Лутьева отсутствовали телесные повреждения.

 

       Фиктивный акт СМО №28 от 03.02.2009 года и исходящие из него акты 265 от 14.04.2009 года, №234 от 12.08.2011 года, 328 от 08.11.2011 года, прямо противоречат медицинским документам, городской больницы и поликлиники от 13.04.2009 года по 27.04.2009 года, л.д.59,60,64.

 

      Как же можно верить экспертам фирмы Полункина, если её руководитель безнаказанно присваивает золотые изделия с покойников, читайте «Бизнес при покойницкой», «Поставьте диагноз судмедэкспертизе», т.2, л.д.246-248, «Диагноз судмедэкспертизе поставят коллеги», т.3 л.17,74.

 

     Так же доказано участие Полункина В.Б. в Афёре Лутьева В.Г. по созданию из корыстных побуждений, в размере 80.000 грн., искусственного уголовного дело №1-440/99 по обвинению и преданию меня суду по ст.106 ч.2, 126 УК Украины.

 

      Соучастие Полункина В.Б. в Афёре Лутьева В.Г. заключалось, так же как и в данном случае в выдаче организованной группе лжедоносчиков, лжесвидетелей фиктивного акта СМО №95, о якобы нанесении беременной Т.Е. Когиновой телесных повреждений???

      Уголовное дело №1-440/99 по обвинению и преданию меня суду по ст.106 ч.2, 126 УК Украины прекращено производством на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления, т.1, л.205-208

PS