Продолжение. СТАТЬЯ 125 ч.1 УК, ШТАТНОЕ ДЫШЛО УКРАИНСКОГО "КРИВОСУДИЯ"
Печатается на сайтах: http://yuschenko.at.ua, www.uchenkokrim.my1.ru
Судья 1-й инст.Шилова Е.Н. Евпаторийский городской суд
Дело №2-2535/2011 пр-т,Ленина,30,г.Евпатория,97400
Исх. из уг.дела №1-440/99, (№146780)
Заявитель: Ющенко Владимира Михайловича
ул Интернациональная,139,14г.Евпатория,97403
Ответчики: Государственное казначейство Украины
ул.Бастионная,6,г.Киев,01014
Лутьев Владимир Григорьевич
ул.Дёмышева,115,кв.60,г.Евпатория,97400
Заявление
о возмещении морального вреда, причинённого
заведомо ложным доносом и неправосудным приданием суду с устранением определённых Евпаторийским городским судом,
якобы имеющихся в заявлении недостатков.
1. Евпаторийский городской суд требует оплатить судебные расходы за рассмотрение заявление я о возмещении морального вреда, причинённого заведомо ложным доносом и заведомо неправосудным уголовным преследованием с 21.04.1999 года по 27.01.2011 год, в течение 12 лет!?
Выполняя указания суда, я направляю в суд квитанцию об оплате государственной пошлины.
Судебные расход за информационно – техническое обеспечение гражданского процесса отменены Верховной Радой Украины.
2. Евпаторийский городской суд требует уточнить, почему я при рассмотрении гражданского дела, требую привлечь к уголовной ответственности участников создания искусственного уголовного дела и предания меня суду по обвинению, по ст.125 ч.1 УК Украины.
Мои требования основаны на нормах предусмотренных ст.211 ГПК Украины:
«Суд, обнаружив при рассмотрении дела нарушение закона и установив причины и условия, способствовавшие совершению нарушения (преступления), может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для принятия мер по устранению этих причин и условий».
Аналогичные требования заложены в действующей ст.4 УПК Украины:
«Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию»
3. Евпаторийский городской суд требует уточнить, чем мне причинён моральный вред?
Моральный вред мне причинён, 12 летним искусственным уголовным преследованием организованной группой лжедоносчиков, лжесвидетелей, в том числе и из должностных лиц.
Возбуждением уголовного дела и преданием суду по заведомо ложному доносу амнистированного клеветника Лутьева В.Г., созданным искусственным, нелепым, абсурдным, не названным в уголовном законе обвинением по ст.125 ч.1 УК Украины, взысканием – ограблением судом (судья Куликовская О.Н.) Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. на сумму 5000 грн.
Руководствуясь ст.118,119,120,122, 211 ГПК Украины,
Считаю:
Я, полностью устранил недостатки указанные судом,
Прошу:
Открыть производство по гражданскому делу №2-2535/2011
Приложение на __ листах.
1. Квитанция об оплате судебных расходов.
2. Копия заявления.
3. Копия решения Евпаторийского городского суда от 17.02.1999 по делу
№2-376/99г. об отказе Лутьеву в защите чести и достоинства.
Восстановить сроки подачи заявления о взыскании морального ущерба, с устранёнными недостатками, поскольку определение Евпаторийского городского суда от 28.10.2011 года я получил 31.10.2011 года, в суде на руки.
В ближайшие дни будет опубликован дополнительный иск о возмещении морального вреда, причинённым заведомо ложным, хамским, пошлым доносом в суд, в форме возражений амнистированного клеветника Лутьева В. Г.
Заявитель ПОДПИСЬ В. Ющенко
03.11.2011
Решение Евпаторийского городского суда по делу №2-2535/11г.
демонстрирует отсутствие правосудия в Украине.
