КОРРУПЦИЯ КАК И ПОКОЙНИК, СРАМУ НЕ ИМЁТ. ДЕЛО №1/117/39/2012
Афёра №6.
б/Зэк Лутьев В.Г. на основании УПК и УК Катарова П.Г. освобождён от уголовной ответственности за похищенный бензовоз МАЗ 5334 НЦ-8 совладельцев - пенсионеров Ющенко стоимостью 50200 гривен..
Поводом для хищения бензовоза б/Зэк Лутьев В.Г., избрал тот же вещдок, предмет преступления по уголовному делу №1-731/98, по обвинению а/клеветника Лутьева В.Г. в совершении преступлений, по ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2, 172 ч.2 УК Украины, растраченный сожительницей Заречневой Т.Е., но освобождённой коррупцией от уголовной ответственности.
10.08.1999 года, присвоив себе власть госисполнителя, б/Зэк Лутьев В.Г. на основании заведомо неправосудного определения Евпаторийского городского суда (судья Виноградова Е.Н.) от 05.08.1999 года, не вступившего в законную силу, открытым способом похитил бензовоз МАЗ 5334 НЦ-8, гос.№7561 КРТ со штрафплощадки ОГАИ г.Евпатории и по своему усмотрению продал в г.Симферополе покупателю ООО «Корпорация «Борис». (см. решение Евпаторийского городского суда от 22.05.2000 года по делу №2-131/00, т.3, л.д.69,70).
В результате преступной сделки Лутьев В.Г. преступно обогатился, лично получил от покупателя сумму 10.800 грн. (см. извлечение из Решения Европейского Суда и показания представителя покупателя Марченко В.П.).
· Решением Европейского Суда от 22.11.2010 года, п.14 установлено:
«10 августа 1999 Государственная исполнительная служба, передала бензовоз господину Лутьеву, который продал его акционерному обществу «Б.» за 19250 грн.
9161 грн. были перечислены на счет Государственной исполнительной службы, а остальную сумму присвоил Лутьев».
Лутьев присвоил себе полномочия государственного исполнителя, самоуправно распорядился похищенным бензовозом, исключённым решением Евпаторийского городского суда от 13.11.2000 года по делу №2 – 2633/2000г. из акта описи госисполнителя от 20.05.1999 года, продал и присвоил 10800 грн.
· Решением Европейского Суда п.16 установлено:
«13 ноября 2000 Евпаторийский городской суд вынес решение об исключении бензовоза (регистрационный номер 7561 KРТ) из акта описи арестованного имущества».
· Решением Европейского Суда п.63 установлено:
«в обоих процессах (по гражданскому делу №2- 428/99г. и по уголовному делу №1- 28/2004г.) суды рассматривали одну и ту же фактическую ситуацию, и пришли к разным выводам».
· Решением Европейского Суда п.64 установлено:
«Суд считает, что новое решение тех же вопросов по уголовному делу №1-28/04 свело на нет, законченное раньше производство по гражданскому делу №2-428/99, как несовместимое с принципом юридической определенности.
· Решением Европейского Суда п.65 установлено:
« Следовательно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции», т.2, л.д.258-278
Следовательно, национальные суды обязаны были пересмотреть свои решения, вынесенные с нарушением Европейской Конвенции по правам человека.
Считаю, что именно незаконное обогащение заинтересованных лиц препятствует в течение более 12 лет исполнению законных решений, возвращению совладельцам экспроприированного бензовоза, возмещению ущерба и привлечению Лутьева к уголовной ответственности и преданию суду.
Суд установил, что Лутьев присвоил власть госисполнителя и похитил бензовоз со штрфплощадки ОГАИ г.Евпатории.