Резонанс на рубрику, в газете
«Обозрение КРЫСКИХ ДЕЛ» №47
«Бизнес при покойницкой»
В рамках уголовного дела №107279 и как заявляет
ЛУТЬЕВ в интересах Даниленко А.П.
Афёра с незаконным обогащением.
В1999 году, Я впервые столкнулся с фирмой Полункина В.Б.
В 1999 году под началом Лутьева, бывшего Зэка, амнистированного клеветника, т.з. закона Вора, по решению Евпаторийского городского суда от 22.04.2010 года по делу №2-468/10 в законной силе, «ЛУТЬЕВ – не журналист.
Он - АФЕРИСТ», «МАФИЯ ЛУТЬЕВ ЕДИНЫ», по образованию врач, в судах из корыстных побуждений, работала организованная группа лжедоносчиков, лжесвидетелей, создателей искусственных доказательств обвинения, подельников: врач Когинов В.Г., его супруга Когинова Т.В. её подруга Фролова Е.В. и примкнувшие к ним, зав. Учреждения Евпаторийского отделения СМЭ Полункин В.Б., нейрохирург Шангай В., судья Виноградова Е.Н.
Обязанности по незаконному обогащению распределены:
Врач Когинов В.Г., имея доступ к печати, штампу горполиклиники изготовил фиктивную медицинскую справку о побоях беременной на 8-м месяце супруги Когиновой Т.В.
Фиктивную справку Когинов В.Г., подсунул врачу, нейрохирургу Шангай В., который якобы со слов Когиновой Т.В., её подписал.
12.01.1999 года, вх.№224, Когинова Т.В. и Когинов В.Г. на основании фиктивной медицинской справки направляют заявление в милицию о возбуждении уголовного дела и привлечении меня к уголовной ответственности по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины, за якобы причинённые ей, беременной на 8-м месяце, 25.11.98г. телесных повреждений в результате побоев.
Участковый инспектор ЕГОВД Панарин И.Ю. на основании фиктивной справки выписывает направление на судебно-медицинское освидетельствование.
22.01.99г. при судебно – медицинском освидетельствовании судмедэксперт Полункину В.Б. установил: «каких-либо телесных повреждений, либо следов от них не обнаружено», однако он выполнил заказ и выдал Акт СМО согласно фиктивной справки от 26.11.1998 года о том, что «имело место телесное повреждение в виде кровоподтёка на левом плече»???
Не знаю, сколько компаньоны заплатили за фиктивную справку нейрохирургу Шангай В. и фиктивный Акт СМО судмедэксперту Полункину В.Б., но сумма предполагаемого незаконного обогащения значительная, 80.000 гривен.
25.01.1999 года Лутьев В.Г. на основании фиктивной медицинской справки и Акт СМО №95 от 22.01.99г. направляет в Евпаторийский городской суд исковое заявление о взыскании в его пользу с Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. морального вреда в сумме 30.000 грн.
05.03.1999 года Когинова Т.В. на основании фиктивной медицинской справки и Акт СМО №95 подаёт заявление в Евпаторийский городской суд о привлечении меня к уголовной ответственности по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины.
В тот же день, 05.03.1999 года Когинова Т.В. направляет в Евпаторийский городской суд исковое заявление о взыскании в свою пользу с Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. морального вреда в сумме 50.000 грн.
20.04.1999 года судья Евпаторийского городского суда Виноградова Е.П. при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу (отказное Постановление ГОВД №224 от 19.01.99г. не отменено) возбуждает уголовное дело и предаёт меня суду по обвинению в совершении преступления по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины.
12.11.1999 года уголовное дело, возбуждённое в отношении меня Евпаторийским городским судом по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины, прекращено на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.
Выводы:
Афёра совершённая организованной группой лжедоносчиков, лжесвидетелей, врачей по созданию искусственных доказательств обвинения, фиктивной медицинской справки, фиктивного Акта СМО, возбуждение уголовного дела и предание невиновного суду, это прямой сговор для незаконного обогащения с использованием власти должностных лиц медучреждений и суда.
Виновные к уголовной ответственности не привлечены (к гражданской привлечены чета Когиновых (находятся в розыске) и Фролова Е.В.), оставлены для создания новых искусственных доказательств обвинения, заказных гражданских, административных, уголовных дел.
03 февраля 2009 года, фирма Палункина В.Б. под влиянием Лутьева вновь проявила желание к незаконному обогащению, изготовила заведомо незаконный, заказной, фиктивный Акт СМО №28 Ющенко В.М.
Изложение фактов.
13 апреля 2009 года я находился в помещении Евпаторийского городского суда, так как на 11:30 было назначено слушание административного дела №2а-196/09 в отношении водителя ЧП «Берта» Косторного А.И.
До судебного заседания оставалось 15 минут.
В 11:15 я зашёл в канцелярию Евпаторийского городского суда, чтобы сдать жалобу на постановление старшего сержанта милиции Мацибура В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела.
В тамбуре канцелярии находился Лутьев В.Г., который неожиданно пожелал нанести мне удар в левую челюсть.
Я увернулся, защищаясь, поднял левую руку над головой.
Лутьев В.Г. используя навыки, бывшего Зэка двумя руками неожиданно выломал мне кисть левой руки.
В связи с тем, что я испытывал сильную боль, пытался освободить свою левую руку из рук Лутьева, а в правой руке держал жалобу, которую должен был сдать в канцелярию, я не мог ей ударить Лутьева не по голове, не по другим частям тела.
Лутьев, применяя силу, удерживал вывернутую кисть, пока не вмешался сотрудник канцелярии суда Рыков К.А.
21.08.2010 года допрошенный в судебном заседании, предупреждённый об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель, работник канцелярии суда, Рыков К.А., по делу №1-180/2010 показал:
SP
«Обозрение КРЫСКИХ ДЕЛ» №47
«Бизнес при покойницкой»
В рамках уголовного дела №107279 и как заявляет
ЛУТЬЕВ в интересах Даниленко А.П.
Афёра с незаконным обогащением.
В1999 году, Я впервые столкнулся с фирмой Полункина В.Б.
В 1999 году под началом Лутьева, бывшего Зэка, амнистированного клеветника, т.з. закона Вора, по решению Евпаторийского городского суда от 22.04.2010 года по делу №2-468/10 в законной силе, «ЛУТЬЕВ – не журналист.
Он - АФЕРИСТ», «МАФИЯ ЛУТЬЕВ ЕДИНЫ», по образованию врач, в судах из корыстных побуждений, работала организованная группа лжедоносчиков, лжесвидетелей, создателей искусственных доказательств обвинения, подельников: врач Когинов В.Г., его супруга Когинова Т.В. её подруга Фролова Е.В. и примкнувшие к ним, зав. Учреждения Евпаторийского отделения СМЭ Полункин В.Б., нейрохирург Шангай В., судья Виноградова Е.Н.
Обязанности по незаконному обогащению распределены:
Врач Когинов В.Г., имея доступ к печати, штампу горполиклиники изготовил фиктивную медицинскую справку о побоях беременной на 8-м месяце супруги Когиновой Т.В.
Фиктивную справку Когинов В.Г., подсунул врачу, нейрохирургу Шангай В., который якобы со слов Когиновой Т.В., её подписал.
12.01.1999 года, вх.№224, Когинова Т.В. и Когинов В.Г. на основании фиктивной медицинской справки направляют заявление в милицию о возбуждении уголовного дела и привлечении меня к уголовной ответственности по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины, за якобы причинённые ей, беременной на 8-м месяце, 25.11.98г. телесных повреждений в результате побоев.
Участковый инспектор ЕГОВД Панарин И.Ю. на основании фиктивной справки выписывает направление на судебно-медицинское освидетельствование.
22.01.99г. при судебно – медицинском освидетельствовании судмедэксперт Полункину В.Б. установил: «каких-либо телесных повреждений, либо следов от них не обнаружено», однако он выполнил заказ и выдал Акт СМО согласно фиктивной справки от 26.11.1998 года о том, что «имело место телесное повреждение в виде кровоподтёка на левом плече»???
Не знаю, сколько компаньоны заплатили за фиктивную справку нейрохирургу Шангай В. и фиктивный Акт СМО судмедэксперту Полункину В.Б., но сумма предполагаемого незаконного обогащения значительная, 80.000 гривен.
25.01.1999 года Лутьев В.Г. на основании фиктивной медицинской справки и Акт СМО №95 от 22.01.99г. направляет в Евпаторийский городской суд исковое заявление о взыскании в его пользу с Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. морального вреда в сумме 30.000 грн.
05.03.1999 года Когинова Т.В. на основании фиктивной медицинской справки и Акт СМО №95 подаёт заявление в Евпаторийский городской суд о привлечении меня к уголовной ответственности по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины.
В тот же день, 05.03.1999 года Когинова Т.В. направляет в Евпаторийский городской суд исковое заявление о взыскании в свою пользу с Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. морального вреда в сумме 50.000 грн.
20.04.1999 года судья Евпаторийского городского суда Виноградова Е.П. при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу (отказное Постановление ГОВД №224 от 19.01.99г. не отменено) возбуждает уголовное дело и предаёт меня суду по обвинению в совершении преступления по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины.
12.11.1999 года уголовное дело, возбуждённое в отношении меня Евпаторийским городским судом по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины, прекращено на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.
Выводы:
Афёра совершённая организованной группой лжедоносчиков, лжесвидетелей, врачей по созданию искусственных доказательств обвинения, фиктивной медицинской справки, фиктивного Акта СМО, возбуждение уголовного дела и предание невиновного суду, это прямой сговор для незаконного обогащения с использованием власти должностных лиц медучреждений и суда.
Виновные к уголовной ответственности не привлечены (к гражданской привлечены чета Когиновых (находятся в розыске) и Фролова Е.В.), оставлены для создания новых искусственных доказательств обвинения, заказных гражданских, административных, уголовных дел.
03 февраля 2009 года, фирма Палункина В.Б. под влиянием Лутьева вновь проявила желание к незаконному обогащению, изготовила заведомо незаконный, заказной, фиктивный Акт СМО №28 Ющенко В.М.
Изложение фактов.
13 апреля 2009 года я находился в помещении Евпаторийского городского суда, так как на 11:30 было назначено слушание административного дела №2а-196/09 в отношении водителя ЧП «Берта» Косторного А.И.
До судебного заседания оставалось 15 минут.
В 11:15 я зашёл в канцелярию Евпаторийского городского суда, чтобы сдать жалобу на постановление старшего сержанта милиции Мацибура В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела.
В тамбуре канцелярии находился Лутьев В.Г., который неожиданно пожелал нанести мне удар в левую челюсть.
Я увернулся, защищаясь, поднял левую руку над головой.
Лутьев В.Г. используя навыки, бывшего Зэка двумя руками неожиданно выломал мне кисть левой руки.
В связи с тем, что я испытывал сильную боль, пытался освободить свою левую руку из рук Лутьева, а в правой руке держал жалобу, которую должен был сдать в канцелярию, я не мог ей ударить Лутьева не по голове, не по другим частям тела.
Лутьев, применяя силу, удерживал вывернутую кисть, пока не вмешался сотрудник канцелярии суда Рыков К.А.
21.08.2010 года допрошенный в судебном заседании, предупреждённый об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель, работник канцелярии суда, Рыков К.А., по делу №1-180/2010 показал:
SP
