Пятница, 20.09.2019, 22:25
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

продолжение

·       

·        Аналогичное установлено:

15.05.06г., постановлением Киевского районного суда г.Симферополя,

      13.06.06г., определением апелляционного суда АР Крым,

      20.09.2007г. определением Верховного Суда Украины.

 

      Таким образом, становится очевидным, что следствие, суд первой, второй и третей инстанции установили:

      Автомобиль  со штрафстоянки в отсутствии госисполнителя получен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован в г.Симферополе, покупателю ООО «Корпорация «Борис».

       Однако должностные лица прямо заинтересованные в незаконном обогащении умышленно не привлекли Лутьева к уголовной ответственности, не предали суду за хищение бензовоза совладельцев – пенсионеров Ющенко стоимостью 50200 грн., присвоение власти госисполнителя и за дачу заведомо ложных показаний.

 

      Доказательства.

 

1).   17.08.1998 года бывший судья Платонов М.А. отозванный с должности судьи Евпаторийского городского суда Указом Президента Украины от 05.10.2004 года №1172 принял в производство гражданское дело №2-1851/98 по исковому заявлению амнистированного клеветника, арестанта ОУ-85/185 с 17.03 по 22.05.1998 года Лутьева В.Г. о том, что его сожительница Заречневая Т.Е. растратила  предмет преступления, вещдок, ксерокс Канон-6216 по уголовному делу №1-731/98г. по обвинению Лутьева В.Г.  в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.125 ч.3;222 ч.3;148-2 ч.2;172 ч.2 УК Украины.

        Бывший судья Платонов М.А. выполняя заказ амнистированного клеветника, арестанта Лутьева В.Г. не возбудил уголовное и гражданское дело в отношении Заречневой Т.Е. по факту растраты вещдока, он привлёк к гражданской ответственности постороннее лицо, директора ЧП «ЮВМ-Автосер- вис», Ющенко В.М.

       По заведомо неправосудному определению Евпаторийского городского суда от 06.11.1998 года (бывший судья Платонов М.А.) наложен арест на денежные средства ЧП «ЮВМ-Автосервис» в сумме 12446, 92 грн.

      По письменному указанию (сделать почерковедческую экспертизу) Лутьева: «ул.Интернацион. 139-141 кв.17», арестована квартира №17 принадлежащая Ющенко О.Л.

 

      В общей сложности по определению суда (Лутьева) и актам ОГИС был наложен арест на денежные средства и имущество  «ответчика» Ющенко В.М. и не ответчиков ЧП «ЮВМ-Автосервис», Ющенко О.Л. в сумме 101.846 грн.92 коп.,л.д.24

 

2).   04.01.1999 года коллегия верховного суда АР Крым в составе Панкова Н.В., Берещанской И.И.,  Мясоедовой Т.Н., отменила заведомо неправосудное решение Евпаторийского городского суда (бывший судья Платонов М.А) от 06.11.1998 года, оставили в силе определение от 06.11.1998 года, о наложении ареста на денежные средства и имущество не ответчиков, сохранили базу для незаконного обогащения???

3).   18.02.1999 года «судья» не принявшая присягу судьи Кротова Л.В., так же выполняя заказ амнистированного клеветника, арестанта Лутьева В.Г. не возбудил уголовное и гражданское дело в отношении Заречневой Т.Е. по факту растраты вещдока, предмета преступления, ксерокса Канон – 6216 взыскала с постороннего лица, Ющенко В.М. 5480 грн.

      В дополнение к ранее арестованному имуществу на сумму 101.846 грн.92 коп., разыскивается более дорогое, дефицитное имущество Ющенко.

 

13.05.99г. исх.№781 (в материалах гражданского дела нет, есть в испол-

нительном производстве) не процессуальное, но заинтересованного лицо в незаконном обогащении, председатель суда  Билей В.П. направляет запрос начальнику ОГАИ г.Евпатории о наличии у Ющенко бензовозов.

      15.05.99г. оперативно, получив ответ начальника ОГАИ Москвина Ю.В., «судья» Кротова Л.В. оперативно выносит 18.05.99г. определение о наложении ареста на два бензовоза МАЗ НЦ-8и постановки их на штрафплощадку

ОГАИ г.Евпатории.

           В общей сложности по определению суда и актам ОГИС был наложен арест на денежные средства и имущество  «ответчика» Ющенко В.М. и не ответчиков ЧП «ЮВМ-Автосервис», Ющенко О.Л. по бросовым ценам, в сумме 290.746 грн.92 коп., л.д.24

      Добыта требуемая сумма для незаконного обогащения заинтересованных лиц.

      Считаю, что именно незаконное обогащение заинтересованных лиц препятствует в течение 12 лет выполнению законных решений по возвращению совладельцам экспроприированного бензовоза, возмещения ущерба и привлечение Лутьева к уголовной ответственности и предания суду.

 

      Справка о незаконном обогащении Лутьева в судах:

      Заинтересованные лица апелляционного суда АР Крым решением от 09.11.2010г. по делу №22-ц-29203/2010 г., возместили за счёт Государства Украина, амнистированному клеветнику Лутьеву В.Г., за похищенный бензовоз МАЗ 5334 НЦ-8 гос.№7561 КРТ  70.000 (семьдесят тысяч) грн., и судебные расходы 5226,75 грн., л.д.19  (см. прилагаемые возражения)?!? Такие же, заинтересованные лица ВССУРГУД №6-5497 ск 10 от 21.12.2010г., оставили заведомо неправосудное решение в силе???

      07.06.2011 г. указанные средства были получены амнистированным клеветником Лутьевым В.Г.

 

Афёра века!

 

·        17.06.2002г. определением местного суда Центрального р-на г. Симфе-

рополя (судьи Опанасюка А.Д.), вынесенного с нарушением подсудности, в отсутствии представителя Государства Украины, прокурора, за счёт государства Украины в пользу Лутьева взыскана сумма 50120 грн.  

      Явно незаконное обогащение в размере 50120 грн. крышуемое судом???

·        Извлечение из приговора Севастопольского апелляционного суда от

12.07.2006 г. по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 – ч.ч.3,4, ст.27 – п.п.6,11,12ч.2 ст.115; ч.4 ст.190; ч.2 ст.222; ч.2 ст.364; ч.2 ст.366; ч.2 ст.384 УК Украины, в котором указаны денежные средства в сумме 300 тыс. грн., взысканные, в очередной раз по решению Центрального районного суда г.Симферополя от 16.01.2003г. в пользу Лутьева В.Г.

Явно незаконное обогащение крышуемое судом???

 

·        С Ветерана труда, дитя войны, пенсионера, правозащитника

Ющенко В.М. судьи первой инстанции Кротова Л.В., Кабаль И.И., Куликовская О.Н. по Афёрам Лутьева взыскали в его пользу 20.310 грн. л.д.22, суды руками Лутьева В.Г. экспроприировали бензовоз МАЗ совладельцев пенсионеров Ющенко, стоимостью  50200 грн., с покупателя Лутьев лично получил 10800 грн. Явно незаконное обогащение крышуемое судом???

·        С Заскоки В.М. суды (судья Сиротюк В.Г.) с т.з. Закона, неправосудно взыска-

ли в пользу Лутьева и сожительницы Заречневой 11000 грн.

·        Евпаторийский городской суд по делу №2-1042/11 взыскал с правозащитни-

ка Колесника Н.И., защищая честь амнистированного клеветника Лутьев 2000 грн. за то, что Колесник был избит битами  и Лутьев не исполнил перед ним долговые обязательства.

      Явно незаконное обогащение крышуемое судом???

      Этот перечень можно продолжать, (Юшкова А.А., Гидрович Т.И. и т.д.)

 

      Руководствуясь ст.347-350,365,366 ч.3380 УПК Украины,