Пятница, 20.09.2019, 22:29
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

продолжение

5. Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции является факт умышленного уничтожения Евпаторийским городским судом листов дела №92,96 из протокола судебного заседания от 05.11.2003 года, в томе 3, по делу №1-28/04г.

Доказательства, Постановление Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму №358 от 14.02.2004г. об отказе в возбуждении уголовного дела по частному постановлению Евпаторийского городского суда от 12.01.2004, по делу №1-28/04.



6. Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции является факт умышленного уничтожения Евпаторийским городским судом в деле №1-28/04г. по инициативе Лутьева В.Г. листов дела №7,8,9,10, 11 , которые не были предметом исследования судами 2-й и 3-й инстанций.

Доказательства, акт, составленный работниками суда, на л.д.234,236.



7. Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции по делу №1-28/04 является тот факт, что Евпаторийский городской суд по заказу Лутьева умышленно, с прямым нарушением ст.32 ГПК Украины завысил стоимость предмета преступления, на котором согласно Постановления Железнодорожного райсуда г.Симферополя АР Крым от 08.10.1998г. по уголовному делу №1-731/98: «на ксероксе марки «Канон-6216» печатным способом изготавливал в большом количестве листовки клеветнического характера», с 500 грн. до 8350 гривен?



8. Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции поделу №1-28/04 является факт, что 12.01.2004 года Евпаторийский городской суд проигнорировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года дополнительно к взысканной сумме 5480 грн. взыскал с меня в пользу амнистированного клеветника Лутьева В.Г. материальный ущерб 4830 гривен, моральный вред 5000 гривен, а всего 9.830 гривен (?!?), при заявленном по гражданскому делу №2-428/99 иске 4416 грн?

В общей сложности, за предмет преступления, б/у ксерокс Евпаторийский городской суд взыскал (ограбил) 15.310 гривен?

9. Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции по делу №1-28/04 является тот факт, что 12.01.2004 года Евпаторийский городской суд, проигнорировал гражданские правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, определением Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года по делу №2-428/99 (6-9205кс02), определением апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года по делу №1-28/04 (11-158/03).

При обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу, по обвинению не названному в уголовном Законе, суд заведомо неправосудно осудил меня по ст.143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) с применением ст.ст.45,44 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставил прежней – подписка о невыезде.

10. Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции, презумпции невиновности по делу №1-28/04 является тот факт, что суд, в процессе рассмотрения уголовного дела установив наличие в показаниях свидетелей умышленных противоречий с показаниями по гражданскому делу №2-428/99, не привлёк лжесвидетелей к уголовной ответственности.



Из решения Евпаторийского городского суда по делу №2-428/99 в силе:

«Учитывая, что Бугаенко В.П. как очевидец происшедшего, достоверно не смогла указать, сколько и какой бумаги и краски вывез Ющенко, а Когинов этого не видел вообще, суд исковые требования Лутьева в этой части отклоняет, как недоказанные».



«Показания свидетеля Заречневой Т., лица заинтересованного в исходе дела, о том, что было вывезено 8 пачек бумаги и 4 коробки с краской, не подтверждённые показаниями очевидцев, суд не может признать достаточными».



Искусственные доказательства созданные лжесвидетелями.



· Показания лжесвидетеля Бугаенко В.П. 14.10.1998г. (инвалида 1-й группы по зрению):



На вопрос Ющенко, Бугаенко:

«с Ющенко был мужчина, невысокий, в кепке», л.д.46.



У сына, Ющенко П.В. рост 1 м. 87 см.



· Из показаний лжесвидетеля Когинова В.Г. 14.10.1998г.



На вопрос Ющенко, Когинов:

«второй мужчина был невысокого роста, в кепке, невзрачной внешности», л.д.46

Лжесвидетели до судебного заседания 14.10.1999 года не видели Ющенко П.В., поэтому дали заведомо ложные показания. В процессе гражданского судопроизводства лжедоносчики познакомились с сыном лично и на следствии «опознали» в высоком мужчине, 1 м.87 см, невысокого роста Ющенко П.В.?!?

Евпаторийский городской суд не дал надлежащую оценку проведённому «опознанию» Ющенко П.В., после непосредственного контакта с ним в судебных заседаниях свидетелей Бугаенко В.П. и Когинова В.Г. по гражданскому делу №2-428/99?



Евпаторийский городской суд не дал надлежащую оценку заведомо ложным показаниям инвалида 1-группы по зрению Бугаенко В.П. как по гражданскому, так и по уголовному делу по опознанию предмета преступления ксерокса «Канон -6216».



Из решения Евпаторийского городского суда по делу №2-428/99 от 06.11.1998 года:

«Вскоре в офис приехал Ющенко с молодым парнем, и она видела как Ющенко забрал в нижнем помещении офиса какую-то технику – со слов Заречневой – ксерокс».



Европейский Суд, рассмотрев заявления 73990/01,7364/02, 15185/02, 11117/05 Ющенко В.М. и другие против Украины признал Ющенко В.М. жертвой нарушения судами Украины международных обязательств гарантированных статьи 6 п.1 Европейской Конвенции, по уголовному делу №1-28/04г.



Руководствуясь ст.10 ч.2,3 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», № 3477, ст.ст.2,6, 17,104,117,118 КАС Украины,



Прошу:

Пересмотреть приговор Евпаторийского городского суда от 12.01.2004 года по делу №1-28/04г. с учётом решения Европейского Суда от 27.03.2007, 15.07.2010 года и применения практики Европейского суда по правам человека.



Приговор отменить, как незаконный, вынесенный с прямым нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции, дело производством прекратить на основании ст.6 п.1 УПК Украины.



В порядке обеспечения исполнения заявления вынести постановление о приостановлении взыскания по исполнительному листу, по делу №1-28/04г.

Постановление направить в ОГИС Евпаторийского УМЮ для исполнения, либо выдать постановление мне на руки.



Вынести частное постановление по факту дачи организованной группой Лутьевым В.Г., Заречневой Т.Е., Когиновым Г.В., Бугаенко В.П. заведомо ложных показаний, создания искусственных доказательств обвинения по уголовному делу №1-28/04 по ст.143 ч.2 УК Украины и направить прокурору г.Евпатории для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, по ст.ст.383,384 УК Украины, в отношении Заречневой Т.Е. дополнительно по ст.388 УК Украины, за растрату вещдок.

Взыскать с Заречневой Т.Е., Когинова Г.В., Бугаенко В.П. по 500000 гривен солидарно за дачу заведомо ложных показаний, создания искусственных доказательств обвинения по уголовному делу №1-28/04 по ст.143 ч.2 УК Украины.

Взыскать с Лутьева Владимира Григорьевича 9000000 (девять миллионов) гривен за дачу заведомо ложных показаний, создания искусственных доказательств обвинения по уголовному делу №1-28/04 по ст.143 ч.2 УК Украины, распространения недостоверных, клеветнических, оскорбительных сведений, типа: «не страдали родители обвиняемого или родственники его, и какие, помешательством, какими-либо нервными болезнями,

сифилисом или телесными уродствами» л.д.511, «не страдало оно сифилисом» л.д.512, «старого наглого жида», «вора и матёрого мошенника (на доверии) Ющенко В.М.», неопределённому кругу читателей в своей газете «Евпаторийская неделя», на сайте http://crimea-maidan.org/archives/eeieiaee/index.html, в органы власти, милицию, прокуратуру, суды.



Истребовать из Министерства Юстиции Украины надлежаще заверенную, изложенную на государственном языке, копию решения Европейского Суда от 27.03.2007 года и 15.07.2010 года по жалобе Ющенко и другие против Украины №73990/01, 7364/02, 15185/02 и 11117/05.

Истребовать из канцелярии Евпаторийского городского суда гражданское дело №2-428/99, для обозрения решения суда от 18.02.1999 года.



Истребовать из прокуратуры г.Евпатории уголовное дело №1187/98г. по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений по ст.ст.125 ч.3; 222 ч.3; 148-2 ч.2; 172 ч.2 УК Украины, в котором имеются доказательства о том, что

Лутьев В.Г. находился под стражей в учреждении ОУ-85/185 с 17.03.1998 года по 22.05.1998 года, и не мог входить с Ющенко ни в какие правоотношения, а так же о том, что на предмете преступления «ксероксе Канон-6216 Лутьев В. изготавливал большое количество клеветнических листовок».



Приложение на __ листах.



1. Копия заявления.

2. Копия руководящих указаний Министерства Юстиции Украины от

21.12.2010 года исх.№33-45/6984 по исполнению решения Европейского Суда в соответствии с ст.10 ч.2,3 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», № 3477

3. Копия решения Европейского Суда от 27.03.2007 года и 15.07.2010 года, изготовленная на английском языке, будет предоставлена в судебное заседание для обозрения.




Жертва беззакония подпись В. Ющенко

09.01.2011г.