Вторник, 19.03.2024, 10:41
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Март 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Дело №2а-5837/11/0106, ответ, почему Украина по коррупции впереди планеты всей?!

Частное предприятие "ЮВМ-Автосервис»

Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс»

      97400 г.Евпатория, Немичевіх,58; Свидетельство рег.-00283900, Юр.лицо-22338701052; ОКПО – 22303876, МФО-300658,

      р\с-26007053100015 в АТ "ПИРЕУС БАНК; т\ф 8-06569-53017, т.42-063, 44364, Emil:uvm1495@yаndex.ru;

печатается на сайтах: www.uchenkokrim.my1.ru,  http://yuschenko.at.ua 


     02.09.2011

Судья 1-й инст. Лантратова А.И.          Евпаторийский городской суд АР Крым

Дело №2-а-5837/11/0106                                    ул.Революции,41,г.Евпатория,97414

 

                                                           Истец: Ющенко Владимир Михайлович

   Директор ЧП «ЮВМ-Автосервис»

                   ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403

                                                                                      м.т.095-5790254;

 

                                                      Ответчики: Лицензиат ООО «Машсервис»

  ул.Дм.Ульянова,70,г.Евпатория,97400

 тел.06569-30012

                                                                        Исполнительный комитет

                                                                 Евпаторийского городского совета

Пр-т, Лениниа,2,г.Евпатория,97403

 

Административный иск

уточнённый по определению суда от 26.08.2011 года,

о признании действий неправомерными и аннулировании лицензии.

 

       07.10.2010 года я подал в Евпаторийский городской суд административный иск к ответчикам о признании действий неправомерными и аннулировании лицензии, л.д.1-5

      11.10.2010 года  Евпаторийский городской суд вынес определение об отказе в открытии производства по административному иску, по делу №2а-554/2010, как поданному с нарушением подсудности, л.д.6

      12.04.2011 года Севастопольский апелляционный административный суд апелляционную жалобу истца удовлетворил, определение Евпаторийского городского суда от 11.10.2010 года отменил,  дело №2а-554/2010 направил в суд первой инстанции для открытия производства по делу, л.д.34.

 

      05.08.2011 года  Евпаторийский городской суд вынес определение о восстановлении срока для обращения директора ЧП «ЮВМ - Автосервис» с административным иском к ООО «Машсервис» и об открытии  производства по административному делу №2-а-5837/11/0106, л.д.35.

 

      В соответствии со ст.107 п.3) КАС Украины суд установил, что исковое заявление отвечает требованиям, установленным ст.106 КАС Украины.

      В соответствии со ст.110 п.2), под п.1) КАС Украины суд до судебного разбирательства административного дела должен принять меры для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения дела, т.е. принять решение об истребовании документов и других материалов, указанных в заявлении истца об обеспечении доказательств от 23.08.2011 года:

 

      Истребовать из канцелярии ТУ ГОЛОВАВТОТРАНСИНПЕКЦИИ в АРК на автомобильном транспорте:

1.   Журнал регистрации актов проведения проверки выполнения требований законодательства об автомобильном транспорте за период выполнения перевозок пассажиров автомобильным транспортом  с 04.01 по 12.08.2010г., либо истребовать извлечение из журнала актов на перевозчика ООО «Машсервис».

      Запрашиваемые доказательства установят факт нарушения перевозчиком ООО «Машсервис» Закона Украины «Об автомобильном транспорте» и «О лицензировании определённых видов хозяйственной деятельности».

2.   Журнал регистрации постановлений о взыскании финансовых санкций за нарушение требований законодательства об автомобильном транспорте, за период с 04.01 по 12.08.2010г., либо истребовать извлечение из журнала постановлений о взыскании финансовых санкций на перевозчика ООО «Машсервис».

      Запрашиваемые доказательства установят факт нарушения перевозчиком ООО «Машсервис» Закона Украины «Об автомобильном транспорте», «О лицензировании определённых видов хозяйственной деятельности» и факт оплаты штрафных санкций, либо обжалования постановлений в судебном порядке.

3.   Акт проверки ООО «Машсервис» ТУ ГОЛОВАВТОТРАНСИНПЕКЦИИ в АРК на автомобильном транспорте направленный в «ГОЛОВНУЮ ДЕРЖАВНУЮ ИНСПЕКЦИЮ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНПОРТЕ МІНІСТЕРСВА ТРАНСПОРТА И ЗВЯЗИ УКРАЇНИ», по которому,

      «Наказом Головавтотрансінспекції від 01.06.2010 №2 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій», відповидно до вимого статті 21 Закону України «Про ліцензування певних видів господарсьуої діяльності» ліцензію серії АВ №338598, видану ТзОВ «Машсновіс», анульовано».

      Запрашиваемые доказательства установят разницу рассматриваемых нарушений по акту ГГИАТ и нарушений изложенных в моём заявлении в «ГОЛОВНУЮ ДЕРЖАВНУЮ ИНСПЕКЦИЮ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНПОРТЕ МІНІСТЕРСВА ТРАНСПОРТА И ЗВЯЗИ УКРАЇНИ».

 

      Истребовать из ОГАИ г.Евпатории:

4.   Журнал регистрации нарушений ПДД и ДТП за период с 04.01 по 12.08.2010г., либо извлечение из журнала нарушений ПДД и ДТП за период с 04.01 по 12.08.2010г., совершённых перевозчиком ООО «Машсервис».

      Запрашиваемые доказательства установят факты нарушения перевозчиком ООО «Машсервис» Закона Украины «Об автомобильном транспорте», «О лицензировании определённых видов хозяйственной деятельности» и факт оплаты штрафных санкций, либо обжалования постановлений в судебном порядке.

 

5.   Из архива прокуратуры г.Евпатории материалы №475/05г.

      Запрашиваемые доказательства установят факты нарушения перевозчиком ООО «Машсервис» 30.05.2005 года ст.45 п.2 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», «О лицензировании определённых видов хозяйственной деятельности», п.п.4,5 «Порядка проведения конкурса на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования», уголовного закона, сроки обращения истца в судебные органы и переадресовку их в прокуратуру.

      При рассмотрении моих административных исков связанных с проведением конкурсов на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования в г.Евпатории суд всегда истребовал материалы прокуратуры №475/05г.  для обозрения в судебном заседании.

 

      Только исследовав в полном объёме непрерывные нарушения должностными лицами исполкома и созданного им конкурсного комитета Конституции и законов Украины, в т.ч. уголовного закона по уничтожению конкуренции, конкурентов и создания монополиста на автобусных маршрутах общего пользования в г.Евпатории, суд сможет принять справедливое решение.


SP