Пятница, 20.09.2019, 22:24
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

КОРРУПЦИЯ КАК И ПОКОЙНИК, СРАМУ НЕ ИМЁТ. ДЕЛО №1/117/39/2012

Доказательства открытого хищения Лутьевым В.Г.

бензовоза марки МАЗ-5334 НЦ-8, №7561 КРТ

 

·        07.09.2000 года прокуратурой АР Крым на основании уголовного закона Украины было возбуждено уголовное дело №52314 по факту хищения Лутьевым В.Г. денежных средств коллективного предприятия ЗАО «АМПЕЛОС» в особо крупных размерах, мошенничества, совершённого Лутьевым В.Г. и Заречневой Т. Е. в отношении Давидченко Л.С. и Ющенко В.М. по ст.143 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.).

 

      Прокуратура установила:

    «Вследствие преступных действий Лутьева В.Г., завладевшего имуществом Ющенко В.М., причинён значительный ущерб в сумме 40.000 грн., т.3,л.д.71 

 

·        18.03.2003 года исх. №200 прокуратура г.Евпатории уточнила причинённый Ющенко В.М. материальный ущерб действиями государственного исполнителя и Лутьева В.Г.:

      «стоимость  бензовоза 50200 грн. минус сумма взыскания по гражданскому делу №2-428/99 в размере 5480 = 44720 грн.», т.3,л.д.72 

 

·        22 мая 2000 года Евпаторийский городской суд по делу №2-131/2000

установил:

      «допустив передачу имущества хранящегося на штрафплощадке не государственному исполнителю, уполномоченному на реализацию имущества в соответствии со ст.61 Закона («Об исполнительном производстве), а  Лутьеву В.Г., о чём свидетельствует ксерокопия из журнала регистрации постановки и выдачи транспортных средств со штрафплощадки ОГАИ г.Евпатории (л.д.22-23)», т.3,л.д.69,70   

 

      «На основании изложенного, руководствуясь ст.15,30,62,373 ГПК Украины, ст.85  Закона Украины «Об исполнительном производстве», суд-

Р Е Ш И Л:

      Действия государственного исполнителя Евпаторийского Управления юстиции по исполнению судебного решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года в части не уведомления должника Ющенко В.М. о добровольном исполнении решения, не приостановлении производства до разрешения жалобы на действия государственного исполнителя, оценки арестованного имущества и его реализации признать неправомерными»,

      Суд установил:  Лутьев В.Г. присвоил полномочия государственного исполнителя и открыто похитил бензовоз со штрафплощадки ОГАИ?!? Решение суда в законной силе с 30.08.2000г, т.3,л.д.69,70   

 

·        13.11.2000 года Евпаторийский городской суд по делу №2-2633/00, исключил из акта описи имущества от 20.05.1999 года, бензовоз марки МАЗ 5334 АЦ-8 гос.№7561 КРТ, который подлежал возврату совладельцам – пенсионерам Ющенко.

      Однако бензовоз МАЗ был похищен Лутьевым В.Г. и реализован в г.Симферополе покупателю ООО «Корпорации «Борис».

 

      В результате преступной сделки Лутьев преступно обогатился, получил лично, от представителя покупателя 10.800 грн.  

 

      Покупатель ООО «Корпорация «Борис» в лице исполнителя, механика гаража Марченко В.П. 17.03.2000 года в Евпаторийском отделе УБОП ГУ МВД Украины в Крыму показал:

 

      «Расчёт с Лутьевым производил я, после оформления бензовоза в ГАИ, возле магазина «Крымторг» на улице. Я дал Лутьеву 10.800 грн., Лутьев их пересчитал и поблагодарил, попросив при этом отвезти его домой в г.Евпаторию».

 

   Факт подтверждён Решением Европейского Суда от 22.11.2010г.

·        31.05.2001 года решением Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым действия администрации государственного предприятия «Крымторг» по реализации бензовоза МАЗ 5334 АЦ-8 г\н 7561 КРТ,  по незаконному оформлению документов купли – продажи бензовоза признаны неправомерными.

      Торги проводятся торговой организацией, (при наличии договора в данном случае с Евпаторийским ОГИС, но договора на реализацию конфискованного имущества не было), публично, на аукционе, где на законных основаниях устанавливается рыночная стоимость имущества – бензовоза МАЗ-5334  НЦ-8.

      ГП «Крымторг» не заключал договор с Евпаторийским ОГИС, аукцион не проводил, документы, купли-продажи на покупателя оформлены тайно, незаконно.

·        Из Постановления прокуратуры АР Крым об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2005 года:

«Автомобиль  со штрафстоянки в отсутствии госисполнителя получен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован», т.3,л.д.73   

 

      15.05.06г., судья Киевского районного суда г.Симферополя Козленко В.В., злоупотребляя властью, присвоил себе власть законодателя, утвердил Лутьеву В. Г. статус государственного исполнителя, на основании УПК Катарова П.Г. вынес заведомо неправосудное постановление по делу №4-53/06, оставил без изменения заведомо незаконное постановление СУ ГУ МВД Украины в АР Крым от 29.09.05г. о прекращении уголовного дела по факту хищения бензовоза совладельцев – пенсионеров Ющенко.

 



 





По УПК и УК Катарова П.Г. хищение дорогостоящего бензовоза МАЗ у пенсионеров

не является преступлением?!?


SP