Пятница, 20.09.2019, 22:19
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Продолжение, Европейский Суд!

3.   Дело №2-725к/06не исполнение Государством Украина решения суда вступившего в законную силу.

 

III  – Считаю, что Государство Украины, прямо нарушило мои права гарантированные ст.ст.124,129 Конституции Украины, ст.6 п.1 Конвенции отказало в исполнении решения Сакского горрайсуда вступившего в законную силу по взысканию ущерба, причинённого преступлением с бюджета Украины в сумме 3370,13 гривны.

 

IV – Я, использовал все средства внутренней защиты по делу 2-725к/06г.

IV. Окончательным решением по делу является заведомо незаконное определение Верховного Суда Украины (судья М.И. Балюк) от 25.09.2009г. об отказе в открытии кассационного производства по моей жалобе.

 

V  Поддерживаю требования, изложенные в заявлении  по делу 2-725к/06г.

       Моральный вред, причинённый не исполнением решения суда, я оцениваю в 9.000 ЕВРО, материальный на основании расчёта составляет 661 ЕВРО

В. Ющенко

4.  Дело №2а -377/09г. Не исполнение решения суда вступившего в законную силу.

 

      21.08.2009 года Евпаторийский городской суд (судья Макарчук В.А.) исполнил требования ст.ст.2,4.5,6,7,8,9,14,21 КАС Украины, ст.2 п.4, ст.3 п.5 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», ст.56 Конституции Украины, частично удов- летворил административный иск, взыскал в мою пользу с Государства Украины 8.000 гривен

 

      30.03.2010 года Севастопольский апелляционный административный суд превысил свои полномочия, юрисдикция Севастопольского апелляционного административного суда не распространяется на рассмотрение решений вступивших в законную силу, (ст.20 п.3 КАС Украины) в интересах Государства Украины, рассмотрел апелляционную жалобу Государственного казначейство Украины на постановление Евпаторийского городского суда от 21.08.2009 по делу №2а-377 вступившее в законную силу, с пропуском без уважитель- ных причин сроков на обжалование, отсутствии заявления о восстановлении сроков.

 

IIIСчитаю, что судебной Властью Украины, прямо нарушены мои права гарантированные ст.ст.1,6 п.1 Конвенции, ст.1 Дополнительного Протокола.

IVЯ, использовал все средства внутренней защиты по делу 2а-377/2009г.

       Окончательным решением по делу является заведомо незаконное постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 30.03.2010 года об удовлетворении апелляционной жалобы Государственного казначейства Украины и закрытия производства по делу №2а-377/2009г.

 

        01.05.2010 года я подал кассационную жалобу на постановление Севасто- польского апелляционного административного суда от 30.03.2010 года в Выс- ший Административный Суд Украины.

 

VЯ,  Поддерживаю требования, изложенные в заявлении по делу 2а-377/07г.

 

     Моральный вред, причинённый не исполнением решения в законной силе, я оцениваю в 9.000 ЕВРО.

 

5.   Дело2-16/9040.1-2007А 2а-5626/8/0170 (2-15/4670-2007А, 2-18/8048.1-2008г.), Отказ Государством Украина возместить ущерб, причинённый незаконными решениями о применении незаконных финансовых санкций к ЧП «ЮВМ-Автосервис» за отсутствие таксометров на легковом такси.

 

      02.04.2008 года Хозяйственный суд АР Крым по делу 2-16/9040.1-2007А повторно удовлетворил иск ЧП «ЮВМ-Автосервис», признал 27 налоговых уведомлений - решений Евпаторийской Государственной налоговой инспекции о взыскании финансовых санкций с ЧП «ЮВМ-Автосервис» недействительны- ми.

         Решение суда по делу 2-16/9040.1-2007А, вступило в законную силу 28.05.2008 года.

          Суды по надуманным основаниям, по делу №2а-5626/8/0170, отказали предприятию в возмещении справедливой компенсации???

        Обращаю внимание Высокого Суда на тот факт, что по делу №2-6/2333-2000г. ГНИ взыскало с ЧП «ЮВМ-Автосервис» 15.05.1999 года финансовые санкции по аналогичным обстоятельствам в размере 1700 гривен, что на 01.10.2010 год составляет: 172 ЕВРО.

 

III – Считаю, что Государство Украины, прямо нарушило мои права гарантированные ст.6 п.1 Конвенции.

 

IV. Окончательным решением по делу является заведомо незаконное определение Севастопольского апелляционного административного суда от 17.05.2010г. по делу 2а-5626/8/0170 об отказе в возмещении ущерба.

 

     05.07.2010 годя, я подал кассационную жалобу в Высший Административный Суд Украины на незаконное определение апелляционного суда от 17.05.2010г., сообщения о процессуальном движении дела нет. 

 

      На 18.10.2010г. я, не использовал все средства внутренней защиты по делу 2-15/4670-2007А, 2-18/8048.1-2008г. и 2а-5626/8/0170, но считаю, что они прогнозируемы.

 

V  Поддерживаю требования, изложенные в заявлении  по делу

       2-15/4670-2007А, 2-18/8048.1-2008г. и 2а-5626/8/0170.     

 

     Моральный вред, причинённый 27 заведомо неправосудными решениями ОГАИ г.Евпатории, признанных судами недействительными  и отказ двух судебных инстанций в возмещении ущерба, я оцениваю в 30.000 ЕВРО.

 

В. Ющенко