Афёра №4.
Уголовное дело №1-440/99 в части обвинения по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины.
25.01.1999 г. б/Зэк Лутьев направляет в Евпаторийский окружной суд заведомо ложный донос по обстоятельствам административного дела №3-134/99, в котором умышленно обвиняет меня в тяжком преступлении, что я
«Нанёс беременной женщине на 8-ом месяце телесные повреждения. По данному факту проведена проверка милицией, и материал передан в суд. Прошу взыскать с надлежащего ответчика в возмещении морального ущерба 30.000 гривен»?
Евпаторийский городской суд, судья Виноградова Е.Н. выполняя заказ Лутьева, возбудила в отношении меня уголовное дело и предала суду по обвинению по ст.ст. 106 ч.2,126 УК Украины.
12.11.1999 года уголовное дело, возбуждённое по заказу Лутьева Евпаторийским городским судом №1-440/99 в части ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины прекращено СО Евпаторийского ГОВД производством на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.
Афёра №4 провалилась.
Закон присвоил б/Зэку Лутьеву, Когинову В.Г., Когиновой Т.В., Фроловой Е.В. статус организованной группы лжедоносчиков, лжесвидетелей. Однако суд не привлёк виновных к уголовной ответственности по обвинению, по ст.ст.383, 384 УК Украины, сохранил для создания других заказных уголовных, административных и гражданских дел.
Афёра №5.
Уголовное дело №1-440/99 в части обвинения по ст.125 ч.1 УК Украины.
21.04.1999 года «судья» Кротова Л.В. выполняя заказ Лутьева, внесла в судебный документ заведомо недостоверные сведения, совершила с т.з. ЗАКОНА должностной полог, вынесла заведомо неправосудное постановление о привлечении не виновного Ветерана труда Ющенко В.М. к уголовной ответственности и предала суду по ч.1 ст.125 УК Украины.
21.04.1999 года «судья» Кротова Л.В., обвинила меня в том, что Ющенко В.М. заявил:
«Лутьев и Когинов
являются организованной преступной группировкой».
В протоколе судебного заседания от 05.04.1999 года по делу №2-948/99 таких сведений не содержится.
В протоколе искажённо записано:
«Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова».
Когинова Т.В. не приносила замечания на протокол судебного заседания.
Требования статьи 28 УПК Украины.
«Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией».
Обращаясь к Военной энциклопедии, в переводе на язык права, «судья» Кротова Л. В. не владея знаниями УПК, либо умышленно 21.04.1999г. обвинила меня в том, что:
«Лутьев и Когинов являются организованным преступным крупным воинским формированием».
Указанное нелепое обвинение не названо в уголовном Законе!
Цинизм до неприличия, с нелепым, дебильным, обвинением согласилась судейская элита Крыма, президиум верховного суда АР Крым?!?
Обращаю внимание суда, на юридический факт!
12.11.1999 года уголовное дело, возбуждённое по заказу Лутьева Евпаторийским городским судом (судья Виноградова Е.П.) №1-440/99 в части ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины прекращено производством на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.
Данный факт полностью исключал возбуждение уголовного дела по обвинению в клевете в отношении Ющенко В.М., так как Закон уже присвоил группе Лутьева статус организованной преступной группы лжедоносчиков, лжесвидетелей, создавших искусственные доказательства обвинения по делу №1-440/99 в части обвинения по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины.
По Решению Европейского Суда, п.74, Афёра №5 провалилась.
27.01.11г. судья Евпаторийского городского суда, Кротов Л.В., таким образом, исполнила Решение Европейского Суда от 22/11.2010г.???:
«Євпаторійським міським судом було розглянуто Вашу заяву від 12.01.2011 року про перегляд і скасування постанови Євпаторійського міського суда від 21.04.1999 року відповідно до ст.10 п.п.2,3 Закону Україні «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суда з прав людини», на що повідомляємо, оскільки по справі про притягнення до кримінальної відповідальності Населенко В.К. за ст.125 ч.1 КК України заявником по справі був Лутьев В.Г., а Ви не були учасником судового процесу, то у зв’язку з цим, Ві не маєте право звертатися до суду з даною заявою»???
SP