Понедельник, 22.07.2019, 03:07
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Дело №2а-17/2011г. Коррупционное звено, орган местного самоуправления-суд.

Частное предприятие "ЮВМ-Автосервис»

Приватне підпріемство «ЮВМ-Автосервис»

      97400 г.Евпатория, Немичевіх,58; Свидетельство рег.-00283900, Юр.лицо-22338701052; ОКПО – 22303876, МФО-300658,

      р\с-26007053100015 в ВАТ "ПИРЕУС БАНК МКБ; т\ф 8-06569-53017, т.42-063, 44364, Emil:uvm1495@yаndex.ru; www.uchenkokrim.my1.ru

      07.02.2011

      Решения судей достигли вершины абсурда!

 

Судья 1-й инст.Володарец Н.М.                          Севастопольский апелляционный административеый суд

Дело №2а-17/2011г.                                                  ул.Б.Морскя,1г.Севастополь

 

                    Истец: ЧП «ЮВМ-Автосервис»,

                               соистец, директор

        Ющенко Владимир Михайлович.

ул.Интернациональная,139/14,г.Евпатория,97403

 

 

                                                         Ответчик:  Евпаторийский городской совет,

                                                          исполнительный комитет.

  пр.Ленина,2,г.Евпатория,97416

 

                                Заинтересованное лицо: ООО «Машсервис», в лице учредителя,

 депутата Евпаторийского городского

 совет Осьминина Сергея Анатольевича

 ул.Дм.Ульяноа,76, г.Евпатория,97400

 

Апелляционная жалоба

 на постановление Евпаторийского городского суда от 27.01.2011г.

 

      27.01.2011 года Евпаторийский городской суд (судья Володарец Н.М.), с точки зрения законодателя, заведомо неправосудно отказал директору ЧП «ЮВМ-Автосервис» в защите Конституционных прав в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны должностных лиц органов местного самоуправления.

 

      Обоснование апелляционной жалобы.

 

      Считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, как постановленное с прямым нарушением норм материального и процессуального права при выводах суда не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

 

      Незаконность обжалуемого постановления заключается в том, что суд (судья Володарец Н.М.) прямо нарушил требования ст.ст.2,4,6,7,8,9,29,30, 86,117,166 КАС Украины, ст.ст.3,8, 9,55,56 Конституции Украины, ст.6 п.1 Европейской Конвенции.

 

      Обстоятельства дела.

 

1). 30.05.2005 года ЧП «ЮВМ-Автосервис» в очередной раз заведомо незаконно снято с участия в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильным транспортом на городском маршруте.

 

      18.08.2005 года ТО АМКУ в АРК исследовал материалы представленные ЧП «ЮВМ-Автосервис» с выездом на место, направил городскому голове Евпаторийского городского Совета Даниленко А.П. исх.№32/05/1422,

 

РЕКОМЕНДАЦИИ

о прекращении действий, содержащие признаки нарушения законодательства о защите экономической конкуренции, л.д.70

 

      Председатель исполкома Даниленко А.П., заместитель, Губанов Г.П., предсе-

датель конкурсного комитета Мосьпан С.Б. не исполнили рекомендации ТО АМК Украины в АРК.

 

      25.07.2005 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-26/10973-2005 удовлетворил иск ЧП «ЮВМ-Автосервис».

 

«Признал недействительным решение конкурсного комитета о

снятии Частного Предприятия «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильным транспортом от 30.05.2005г. как не соответствующий закону», л.д.68,69

 

      Суд восстановил права ЧП «ЮВМ-Автосервис» участвовать в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, на любом маршруте, как это предусмотрено законом, при проведении нового конкурса.

     Должностные лица исполкома не исполнили Решение Хозяйственного суда АР Крым от 25.07.2005 года, до настоящего времени. 

      Более 25 водителей автобусов ЧП «ЮВМ-Автосервис» по вине исполкома лишились работы.

 

      30.05.2005 года конкурсный комитет незаконно, допустил перевозчика ООО «Машсервис», представившего документы, содержащие недостоверную информацию, т.е. с прямым нарушением п.5 «Порядка проведения конкурса на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования», (далее «Порядка»), к участию в конкурсе.

 

      Должностные лица ООО «Машсервис» умышленно изготовили фиктивные договора аренды автобусов средней вместимости (типа ПАЗ-672) с ПФ «Строймантаж», с АТП 14311 (сын с папой), с фирмой «Викс», с ЧП «Перегон».

      По запросу прокуратуры г.Евпатории ПФ «Строймантаж»,  АТП 14311, сообщили, что не заключали договор аренды на автобусы с ООО «Машсервис», т.е. подтвердили недостоверность поданных победителем сведений?!?

      Конкурсный комитет презрел закон, п.5 «Порядка», не снял нарушителя с участия в конкурсе, более того, с прямым нарушением п.п.4,5 «Порядка», назначил перевозчика ООО «Машсервис», представившего для участия в конкурсе недостоверные документы, в отсутствии 16 автобусов средней вместимости победителем на автобусных маршрутах №№1,2,6,9?, л.д.2-7,144,117

      ЧП «ЮВМ-Автосервис» представило на конкурс 14 автобусов средней вместимости и 10 микроавтобусов, но в интересах ООО «Машсервис» не было допущено к участию в конкурсе, л.д.80 обратная сторона.

3).   30.05.2005 года конкурсный комитет Евпаторийского исполкома умышленно, незаконно допустил к участию в конкурсе, перевозчиков ООО «Фирма «Сервисгаз», ЧП «Вивтаник С.И.» представивших договора аренды на автомобили владельцев физических лиц, не заключённых нотариально. Доказательством этому является Рекомендации ТО АМК от 07.06.2005 года исх.№05 -121/30 и решение Хозяйственного суд АР Крым от 25.07.2005г. по делу №2-26/10973-2005, материалы прокуратуры №475/05, л.д.123-151.

 

      Обращаю внимание суда, что суд первой инстанции, так же как Севастопольский апелляционный административный суд (коллегия судей Курапова З.И., Щепанская О.А., Яковенко С.Ю.) по делу №2а-222/09/0106, с т.з. законодателя, манипулируя законом, защитили беззаконие, л.д.91-95.

 

4).   28.04.2006 года исполком в интересах лоббируемого перевозчика ООО «Машсервис», с прямым нарушением ст.1152 ГК Украины, вынес решение 211. Без проведения нового конкурса убрал с заказа, с маршрутов №№1,2,6,9 автобусы повышенной вместимости, чем подтвердил сговор чиновников и умышленное назначение перевозчика ООО «Машсервис» победителем на маршрутах №№1,2,6,9.

 

      15-16.03.2007 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-21/1736-2007

отменил незаконное решение исполкома №211 от 28.04.2006 года.

 

 Продолжение следует, В. Ющенко