Понедельник, 22.07.2019, 03:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Совет Европы, Страсбург, Франция

ЕВРОПЕЙСКИЙ   СУД   ПО   ПРАВАМ   ЧЕЛОВЕКА

Совет Европы, Страсбург, Франция

 

З А Я В Л Е Н И Е

 

в соответствии со Статьёй 34 Европейской Конвенции по Правам

Человека,  а также Статьями 45 и 47 Регламента Суда

 

I.  СТОРОНЫ:                                                                                                г.Евпатория 

А.  Заявители:                                                                                27.05.2011 года.                                                                                                                                

1.  Ющенко Владимир Михайлович (73990/01, 15185/02);  

     Частное предприятие «ЮВМ – Автосервис».  

2.   Ющенко  Павел Владимирович (7364/02);

3.   Ющенко  Владимир Владимирович (11117/05)

 

В. Высокая договаривающая сторона.

     Государство Украины

13.     

       Дело 2-3500/01 года, вытекает из незаконного исполнения, незаконного решения суда по гражданскому делу №2-428/99.

II.    Изложение фактов.

 

      Государство Украина не исполнило Решение Европейского Суда, Закон Украины «Об исполнении решений и применения практики Европейского Суда по правам человека» по делу 2-3500/01года.

     Не исполнило Решение Апелляционного суда АРК от 5 марта 2008 года.

 

      Решением Европейского Суда от 15.07.2010 года,  п.19. установлено:

   «10 декабря 2007 апелляционный суд Запорожской области отменил решение от 27 марта 2002 и вернул дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

   5 марта 2008 года апелляционный суд АРК оставил решение от 01(02) ноября 2001 без изменений.

     Решения Апелляционного суда АРК от 5 марта 2008 года и Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 01(02) ноября 2001 года государством Украина не исполнено.

      Потерпевшим совладельцам - пенсионерам не возвращён бензовоз, либо его стоимость, не возвращена даже уплаченная госпошлина?

 

Решением Европейского Суда от 15.07.2010 года,  п.97. установлено:

 

      «Хотя суды признали, что действия государственной исполнительной службы при исполнении решения от 18 февраля 1999 были незаконными, поданные первым заявителем иски о возмещении ущерба были безуспешными.

 

      Обстоятельства дела.    

 

 

      01.10.2001г. (02.10.2001г.),  Центральный районный суд признал  сделку купли-продажи бензовоза МАЗ 5334 НЦ-8, 1983 года выпуска, двигатель №651026, шасси №54072, гос. Номер (бывший) 7561 КРТ, совершённую 10.08.1999 года, магазином государственного предприятия «Крымторг» недействительной.

      Суд решил вернуть стороны в первоначальное положение, обязав

 

2

возвратить другой стороне всё полученное по сделке.

 

       05 марта 2008 года Апелляционный суд АР Крым оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ООО «Корпорация «Борис», решение Центрального районного суда г.Симферополя от 01.(02).10.2001 года оставил  без изменения.

 

      Ответчики определение Апелляционного суда АР Крым от 05 марта 2008 года не обжаловали.

     

 

      23.10.2009 года по делу №6-128\09г. определением Центрального районного суда г.Симферополя отказано в открытии производства по исполнению решения Центрального районного суда г.Симферополя от 01.(02.)10.2001 года.

 

      01.02.2010 года Апелляционный Суд АР Крым по делу №22-ц-742/2010 года отменил определения Центрального районного суда г. Симферополя от 23.10.2009г. и передал дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

 

 

      20.07.2010 года Центральный районный суд г.Симферополя по делу

6-128\09г. отказал Ющенко В.М. и Ющенко О.Л. в исполнении решения Центрального районного суда г.Симферополя от 01.(02).10.2001 года,  в установлении способа, порядка и сроков исполнения решения, отказал в возврате госпошлины, во взыскании ущерба с Государства Украина и других ответчиков.

 

      20.09.2010 года апелляционный суд АР Крым нашу апелляционную жалобу оставил без удовлетворения, определение Центрального районного суда г.Симферополя от 20.07.2010г. без изменения.

 

      Определением апелляционного суда АР Крым от 20.09.2010 года подтверждён тот факт, что бензовоз был экспроприирован судом умышленно и Государство Украина не намерена возмещать ущерб, причинённый незаконными решениями судов.

 

      Государство Украина в течение 12 лет нарушает принцип разумного срока рассмотрения дела №2-3500/02 и связанного с ним дела №2-1219/02, нарушает наше право на справедливое судебное разбирательство, как это гарантировано п.1 ст.6 Конвенции.

(14).

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

 

     Я, члены моей семьи, трудовой коллектив в течение 12 лет являемся жертвами нарушения Государством Украина норм гарантированных п.1 ст.6 Конвенции, ст.1 Протокола первого к Конвенции.

 

IV. Окончательным решением по делу №2-3500/01г., является определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 21.04.2011 года об отказе в допуске заявления о пересмотре решений по делу №2-3500/01 в Верховный Суд Украины, исполнить Решение Европейского Суда от 15.07.2010 года, Закон Украины «Об исполнении решений и применения практики Европейского Суда по правам человека».   

      Мы использовали все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено п.1 ст.35 Конвенции.

 

V  Изложение предмета заявления и предварительного размера справедливой сатификации.

 

      В течение 12 лет я, моя семья не законно подвергнуты материальному, моральному мору. Имущество, либо его стоимость не возвращены совладельцам пенсионерам Ющенко.