Европейский Суд, рассмотрев заявления 73990/01,7364/02, 15185/02, 11117/05 Ющенко В.М. и другие против Украины признал меня, жертвой нарушения судами Украины международных обязательств гарантированных статьёй 6 п.1 Европейской Конвенции, по уголовному делу №1-33/05г.

 

      Руководствуясь ст.10 ч.2,3 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», № 3477, ст.ст.400-11, 400-12,400-13,400-14,400-15,400-16 УПК Украины,

 

Прошу:

 

      Пересмотреть и отменить постановление Верховного Суда Украины от 12.08.2006 года, определение апелляционного суда АР Крым от 21.03.2006 года, приговор Евпаторийского городского суда от 21.12.2005 года по делу №1-33/05г., с учётом решения и применения практики Европейского Суда от 15.07.2010 года по правам человека.

 

      Дело производством прекратить на основании ст.6 п.1 УПК Украины.

 

      В порядке обеспечения заявления вынести определение о приостановлении взыскания по исполнительному листу, по делу №1-33/05г. в размере 1000 гривен до рассмотрения заявления по существу.  

     Определение  направить в ОГИС Евпаторийского УЮ для исполнения, копию определения направить в мой адрес.

 

       Приложение на __ листах.

 

1.   Копии заявлений - 3 экз.

2.   Копии приговора Евпаторийского городского суда от 21.12.2005 года – 4 экз.

3.   Копии определения апелляционного суда АР Крым от 21.03.2006 года  - 4 экз.

4.   Копии постановления Верховного Суда Украины от 12.08.2006 года     - 4 экз.

5.  Копии ответа Министерства Юстиции Украины от 16.03.2011 года - 4 экз.

 

      Защитник Ющенко В.В., брат условно осуждённого Ющенко П.В.  копии всех процессуальных документов получил.

 

      Заявление о восстановлении сроков подачи заявления о пересмотре постановления Верховного Суда Украины от 12.08.2006 года, определения апелляционного суда АР Крым от 21.03.2006 года, приговора Евпаторийского городского суда от 21.12.2005 года по делу №1-33/05г.

 

      Восстановить сроки подачи заявления о пересмотре постановления Верховного Суда Украины от 12.08.2006 года, определения апелляционного суда АР Крым от 21.03.2006 года, приговора Евпаторийского городского суда от 21.12.2005 года по делу №1-33/05г., поскольку надлежаще оформленный и удостоверенный Органом правительства перевод Решения Европейского Суда от 15.07.2010 года, со статусом окончательного 22/11/2010 года я получил из Министерства Юстиции Украины 21.03.2011 года.

 

      Надлежаще оформленный и удостоверенный Органом правительства перевод Решения Европейского Суда от 15.07.2010 года, со статусом окончательного 22/11/2010 года направлен Министерством Юстиции Украины в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 17.03.2011 года.

 

 

 

      Заявитель                                    подпись                                         П.В. Ющенко

 

 

     Защитник (копии получил)                      подпись                       В.В. Ющенко

     04.04.2011г.                               

     

 

 

 

 

 

Комментарии к статье 6 п.п.1,2 УПК Украины.

 

Состав преступления может отсутствовать в деянии определен­ного лица при условии, что данное деяние действительно имело место, но оно, либо совершено не этим лицом, а другим; либо оно не предусмотрено или не квалифицируется уголовным законом как преступное, что связано с отсутствием в событии одного либо нескольких обязательных элементов конкретного состава преступ­ления.

 

В деянии может отсутствовать такой признак состава преступ­ления как его объект, т.е. общественные отношения, ответствен­ность за посягательство на которые предусмотрена нормами уго­ловного права. Из множества общественных отношений, охраняе­мых различными отраслями права, объектом преступлений будут лишь такие, которые охраняются и, следовательно, предусмотрены действующим уголовным законодательством.

 

Посягательства на объекты, не названные в уголовном законе, не могут быть призна­ны преступными, а уголовные дела о посягательствах на подоб­ные объекты подлежат прекращению, например, когда объект, на который было направлено посягательство, охраняется не уголов­ным законом, а другой отраслью права (так, невозвращение денег, полученных взаймы, или невозвращение взятой напрокат вещи не содержит состава преступления и влечет не уголовную, а граждан­ско-правовую ответственность).

 

 

Статья 143 ч.3 УК Украины,

«предусматривает ответственность за совершение мошеннических действий в отношении самого потерпевшего, а не иного лица».