Вторник, 23.07.2019, 00:46
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

продолжение

 

      Закон.

 

      Неправильное применение судами национального уголовного закона, нарушение требований уголовно-процессуального закона при отправлении «правосудия» по делу №1-28/04г. и №1-33/05г.

 

      Поводом для возбуждения Евпаторийским городским судом гражданского дела №2-428/99 послужил очередной заведомо ложный донос Лутьева в форме искового заявления в суд от 12.08.1898г. вх.5964/3081 от 13.08.98г.

 

      В заявлении Лутьев В.Г. утверждал, что во время нахождения под арестом в СИЗО г.Симферополя (с 17.03. по 22.05.1998 года) его сожительница Заречневая Т.Е.,  06.05.1998 года растратила ксерокс Канон-6216, описанный и оставленный ей на хранение следователем прокуратуры в рамках возбуждённого уголовного дела 1187/98г., (1-731/98г.) по обвинению Лутьева в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 ч.3;222 ч.3;148-2 ч.2; 172 ч.2 УК Украины.

      Со слов Заречневой, она якобы передала вещдок директору ЧП «ЮВМ – Автосервис», Ющенко В.М.

 

      03.03.2000 года и.о. следователя СО Евпаторийского ГОВД  проигнорировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, по гражданскому делу2-428/99, которым суд установил между Лутьевым В.Г. и Ющенко В.М.  гражданско-правовые отношения, при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу, по обвинению не названному в уголовном Законе, умышленно возбудил заказное уголовное дело №182354 по ч.2 ст.143 УК Украины в отношении невиновного Ветерана труда Ющенко В.М.

 

      12.01.2004 года Евпаторийский городской  суд, при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу гражданские правоотношения, по обвинению не названному в уголовном Законе, заведомо неправосудно осудил меня по ст.143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) с применением ст.ст.45,44 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оста-

вил прежней – подписка о невыезде.

 

      12.01.2004 года Евпаторийский городской суд вынес приговор по делу

1-28/04г. с прямым нарушением норм гарантированных ст.62 Конституции Украины, п.1 ст.6 Европейской Конвенции, презумпции невиновности, установил наличие вины и размер материального ущерба на основании:

«затем забрали еще несколько картонных коробок и уехали»?!?

      На основании несколько, Евпаторийский городской  суд, заведомо неправосудно,  дополнительно к взысканной сумме 5480 грн. по гражданскому делу, взыскал с меня в пользу Лутьева В.Г. материальный ущерб 4830 гривен, моральный вред 5000 гривен, а всего за ксерок б/у, предмет преступления (стоимостью 500 грн.) взыскал 15.310 гривен (?!?), при заявленном иске  4416 грн.?!? проигнорировал требования закона, ст.32 ГПК Украины?!?

 

      Существенное нарушение требований уголовно – процессуа- льного закона.

 

·         Председательствующий судья Кабаль И.И., председатель суда Билей В.П.,

зам. председателя «судья» Кротова Л.В. не исполнили Постановление Верховного Суда Украины от 03.10.2003 года исх.№6-6556 ск 03, умышленно не направили дело №1-28/04 в кассационную инстанцию по моей жалобе на определение апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года.

 

Комментарии к статье 6 п.п.1,2 УПК Украины.

 

Посягательства на объекты, не названные в уголовном законе, не могут быть призна­ны преступными, а уголовные дела о посягательствах на подоб­ные объекты подлежат прекращению, например, когда объект, на который было направлено посягательство, охраняется не уголов­ным законом, а другой отраслью права (так, невозвращение денег, полученных взаймы, или невозвращение взятой напрокат вещи не содержит состава преступления и влечет не уголовную, а граждан­ско-правовую ответственность).

 

Статья 143 ч.3 УК Украины,

предусматривает ответственность за совершение мошеннических действий в отношении самого потерпевшего, а не иного лица.

 

      06.05.1998 года Лутьев находиля под арестом в СИЗО г.Симферополя.