Пятница, 20.09.2019, 22:18
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Продолжение. Европейский Суд! Как изменится Суд по правам человека, после реформы?

6.   Дело №2-14/06. Защита судами амнистированного клеветника.

      29.12.2001 года Евпаторийский городской суд (судья Лысенко В.А.) по делу №2-5673/00 вынесла законное решение: «Обязала Лутьева Владимира Григорьевича принести публичные извинения Ющенко Владимиру Владимировичу».

      Суд взыскал с Лутьева Владимира Григорьевича в пользу Ющенко Владимира Владимировича, 30000 гривен.

      07.05.2003 года Евпаторийский городской суд (судья Кабаль И.И.) по делу №2-5673/00 вынес аналогичное решение.

    30.06.2006 года Евпаторийский городской суд, судья Куликовская О.Н. после незаконной отмены решения апелляционным судом АР Крым, вынесла по делу №2-14/06, заведомо неправосудное  решение, защитила амнистиро-

ванного клеветника Лутьева В.Г., отказала в возмещении ущерба.

III – Считаю, что судебной Властью Украины, прямо нарушены права Ющенко Владимира Владимировича гарантированные ст.1,6 п.1 ст.41 Конвенции.

IVЮщенко В.В. использовал все средства внутренней защиты по делу 2-14/06г.

     Окончательным решением по делу является заведомо незаконное определение Верховного Суда Украины от 05.02.2007г. об отказе в открытии кассационного производства по жалобе Ющенко В.В.

 

V – Я поддерживаю требования, изложенные ранее в заявлении  по делу 2-14/06г.

Моральный вред, причинённый заведомо неправосудными решениями судов

1-й, 2-й, 3-й инстанции, в соответствии с расчётом составляет 16.105,9 ЕВРО

 

7.   Дело 2-11/2713-2005 Чиновники исполнительного комитета уничтожили, запретили предоставление услуг на экологический чис- том виде транспортных средств общего пользования, Велотакси в курортном городе Евпатории?!?

 

III – Считаю, что Государство Украины, прямо нарушило мои права (права граждан г.Евпатории, гостей и отдыхающих) гарантированные ст.6 п.1 Конвенции.

IV. Окончательным решением по делу является нелепое определение Высшего Административного суда Украины от 07.12.2006г., которым без изменения оставлено решение Хозяйственного суда от  10-28.10.2005 года об удовлетворении иска ЧП «ЮВМ-Автосервис» и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 14.12.2005 года об отмене решения Хозяйственного суда от 10-28.10.2005г.???

       Я, использовал все средства внутренней защиты по делу 2-11/2713-2007А

V –Поддерживаю в полном объёме требования, изложенные в заявлении  по делу 2-11/2713-2007А  

      Моральный вред, причинённый заведомо неправосудными решениями, трёх инстанций, уничтожением,  запретом предоставлять услуги на экологически чистом виде транспортных средств общего пользования, Велотакси в курортном городе Евпатории, я оцениваю 30.000 ЕВРО.

 

8.  Дело 2а-430/09, 2а-3/10, 2а-328/10г., предыдущие №2-21/1574.1-2009А, №2-29/1758-2007, 2-17/14834-2005, 2-17/4672-2004.

·        По делу №2-17/4672-2004 должностные лица Евпаторийского городского совета не исполнили определение Хозяйственного суда АР Крым от 27.05.2004 года, не предоставили в суд информацию, где находятся отчёты по инвентаризации и установлению границ земельного участка в натуре площадью 2038 кв.м. по ул.Немичевых, 58, в г.Евпатории, собственность ЧП «ЮВМ-Автосервис», в том числе экземпляр, который рассматривался на сессии горсовета. 

·        По делу №2-17/14834-2005, по иску прокурора г.Евпатории от 19.12.2005г.

в интересах исполнительного комитета Евпаторийского городского совета, о принудительном заключении договора аренды на земельный участок в отсутс- твии отчётов по инвентаризации и установлению границ земельного участка в натуре площадью 2038 кв.м. по ул.Немичевых, 58, в г.Евпатории, хозяйствен- ный суд АР Крым оставил иск прокурора без рассмотрения.

·        По делу  2а-3/10 о признании действий должностных лиц Евпаторийского

городского совета и третьих лиц  по удержанию в своём незаконном владении отчётов по инвентаризации и установлению границ земельного участка в натуре площадью 2038 кв.м. по ул.Немичевых, 58, в г.Евпатории неправомерными, отмены решения  горсовета №5-2/300 от 31.05.2006г., решение Евпа- торийского городского суда обжаловано в Севастопольский апелляционный административный суд.

·        По делу №2а-328/10г., по нормативной денежной оценке земельных участков ЧП «ЮВМ-Автосервис» решение Евпаторийского городского суда от 08.06.2010 года  обжаловано в Севастопольский апелляционный административный суд.

·        По делу №2а-430/10г., по спору о подсудности административного иска ЧП «ЮВМ-Автосервис» по земельным участкам определение Севастопольского апелляционного административного суда от 18.02.2010 года и определения Евпаторийского городского суда от 24.09.2010 года обжаловано в Высший Административный Суд Украины.

      Чиновники исполкома с использованием  власти стремились осуществить захват земельных участков ЧП «ЮВМ-Автосервис», лишить предприятие производственной базы и охраняемой стоянки для автобусов и легковых такси. 

 

III – Считаю, что местными органами Власти Украины, прямо нарушены мои права гарантированные ст.6 п.1 Конвенции, ст.1 Дополнительного Протокола.

IV. Окончательным решением по делу 2а-430/09, является опреде- ление Севастопольского апелляционного административного суда от 18.02.2010 года, об определении подсудности.

      В данное время я частично использовал средства внутренней защиты.    

 

V  Поддерживаю требования, изложенные в заявлениях по делу 2а-430/09, 2а-3/10,  2а-328/10г., 2-17/4672-2004

       Моральный вред, причинённый удерживанием отчётов по инвентаризации и установлению границ земельного участка в натуре до 31.08.2005 года (более  2-х лет!), препятствием заключить договор аренды на земельный участок заведомо в течение 7 лет, неправосудными реше- ниями, трёх судебных инстанций, я оцениваю в 50.000 ЕВРО.

 

       В другие международные инстанции для расследования и урегулирования возникших правоотноше­ний по рассматриваемым делам не обращался.

      Обо всех процессуальных изменениях, о развитии событий в моём деле, информацию, имеющую отношение к заявлению, обязуюсь своевременно уведомлять Суд.

 

В. Ющенко