6. Дело №2-14/06. Защита судами амнистированного клеветника.
29.12.2001 года Евпаторийский городской суд (судья Лысенко В.А.) по делу №2-5673/00 вынесла законное решение: «Обязала Лутьева Владимира Григорьевича принести публичные извинения Ющенко Владимиру Владимировичу».
Суд взыскал с Лутьева Владимира Григорьевича в пользу Ющенко Владимира Владимировича, 30000 гривен.
07.05.2003 года Евпаторийский городской суд (судья Кабаль И.И.) по делу №2-5673/00 вынес аналогичное решение.
30.06.2006 года Евпаторийский городской суд, судья Куликовская О.Н. после незаконной отмены решения апелляционным судом АР Крым, вынесла по делу №2-14/06, заведомо неправосудное решение, защитила амнистиро-
ванного клеветника Лутьева В.Г., отказала в возмещении ущерба.
III – Считаю, что судебной Властью Украины, прямо нарушены права Ющенко Владимира Владимировича гарантированные ст.1,6 п.1 ст.41 Конвенции.
IV –Ющенко В.В. использовал все средства внутренней защиты по делу №2-14/06г.
Окончательным решением по делу является заведомо незаконное определение Верховного Суда Украины от 05.02.2007г. об отказе в открытии кассационного производства по жалобе Ющенко В.В.
V – Я поддерживаю требования, изложенные ранее в заявлении по делу №2-14/06г.
Моральный вред, причинённый заведомо неправосудными решениями судов
1-й, 2-й, 3-й инстанции, в соответствии с расчётом составляет 16.105,9 ЕВРО
7. Дело №2-11/2713-2005 Чиновники исполнительного комитета уничтожили, запретили предоставление услуг на экологический чис- том виде транспортных средств общего пользования, Велотакси в курортном городе Евпатории?!?
III – Считаю, что Государство Украины, прямо нарушило мои права (права граждан г.Евпатории, гостей и отдыхающих) гарантированные ст.6 п.1 Конвенции.
IV. Окончательным решением по делу является нелепое определение Высшего Административного суда Украины от 07.12.2006г., которым без изменения оставлено решение Хозяйственного суда от 10-28.10.2005 года об удовлетворении иска ЧП «ЮВМ-Автосервис» и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 14.12.2005 года об отмене решения Хозяйственного суда от 10-28.10.2005г.???
Я, использовал все средства внутренней защиты по делу №2-11/2713-2007А
V –Поддерживаю в полном объёме требования, изложенные в заявлении по делу №2-11/2713-2007А
Моральный вред, причинённый заведомо неправосудными решениями, трёх инстанций, уничтожением, запретом предоставлять услуги на экологически чистом виде транспортных средств общего пользования, Велотакси в курортном городе Евпатории, я оцениваю 30.000 ЕВРО.
8. Дело №2а-430/09, №2а-3/10, №2а-328/10г., предыдущие №2-21/1574.1-2009А, №2-29/1758-2007, №2-17/14834-2005, №2-17/4672-2004.
· По делу №2-17/4672-2004 должностные лица Евпаторийского городского совета не исполнили определение Хозяйственного суда АР Крым от 27.05.2004 года, не предоставили в суд информацию, где находятся отчёты по инвентаризации и установлению границ земельного участка в натуре площадью 2038 кв.м. по ул.Немичевых, 58, в г.Евпатории, собственность ЧП «ЮВМ-Автосервис», в том числе экземпляр, который рассматривался на сессии горсовета.
· По делу №2-17/14834-2005, по иску прокурора г.Евпатории от 19.12.2005г.
в интересах исполнительного комитета Евпаторийского городского совета, о принудительном заключении договора аренды на земельный участок в отсутс- твии отчётов по инвентаризации и установлению границ земельного участка в натуре площадью 2038 кв.м. по ул.Немичевых, 58, в г.Евпатории, хозяйствен- ный суд АР Крым оставил иск прокурора без рассмотрения.
· По делу №2а-3/10 о признании действий должностных лиц Евпаторийского
городского совета и третьих лиц по удержанию в своём незаконном владении отчётов по инвентаризации и установлению границ земельного участка в натуре площадью 2038 кв.м. по ул.Немичевых, 58, в г.Евпатории неправомерными, отмены решения горсовета №5-2/300 от 31.05.2006г., решение Евпа- торийского городского суда обжаловано в Севастопольский апелляционный административный суд.
· По делу №2а-328/10г., по нормативной денежной оценке земельных участков ЧП «ЮВМ-Автосервис» решение Евпаторийского городского суда от 08.06.2010 года обжаловано в Севастопольский апелляционный административный суд.
· По делу №2а-430/10г., по спору о подсудности административного иска ЧП «ЮВМ-Автосервис» по земельным участкам определение Севастопольского апелляционного административного суда от 18.02.2010 года и определения Евпаторийского городского суда от 24.09.2010 года обжаловано в Высший Административный Суд Украины.
Чиновники исполкома с использованием власти стремились осуществить захват земельных участков ЧП «ЮВМ-Автосервис», лишить предприятие производственной базы и охраняемой стоянки для автобусов и легковых такси.
III – Считаю, что местными органами Власти Украины, прямо нарушены мои права гарантированные ст.6 п.1 Конвенции, ст.1 Дополнительного Протокола.
IV. Окончательным решением по делу №2а-430/09, является опреде- ление Севастопольского апелляционного административного суда от 18.02.2010 года, об определении подсудности.
В данное время я частично использовал средства внутренней защиты.
V – Поддерживаю требования, изложенные в заявлениях по делу №2а-430/09, №2а-3/10, №2а-328/10г., №2-17/4672-2004
Моральный вред, причинённый удерживанием отчётов по инвентаризации и установлению границ земельного участка в натуре до 31.08.2005 года (более 2-х лет!), препятствием заключить договор аренды на земельный участок заведомо в течение 7 лет, неправосудными реше- ниями, трёх судебных инстанций, я оцениваю в 50.000 ЕВРО.
В другие международные инстанции для расследования и урегулирования возникших правоотношений по рассматриваемым делам не обращался.
Обо всех процессуальных изменениях, о развитии событий в моём деле, информацию, имеющую отношение к заявлению, обязуюсь своевременно уведомлять Суд.
В. Ющенко
