ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Совет Европы, Страсбург, Франция
З А Я В Л Е Н И Е
в соответствии со Статьёй 34 Европейской Конвенции по правам
человека, а также Статьями 45 и 47 Регламента Суда
А. Заявители: 27.06.2011 года.
1. Ющенко Владимир Михайлович (№73990/01, №15185/02);
Частное предприятие «ЮВМ - Автосервис».
2. Ющенко Павел Владимирович (№7364/02);
3. Ющенко Владимир Владимирович (№11117/05)
В. Высокая договаривающая сторона.
Государство Украины
13.
Заказное уголовное дело №1-440/99, в части обвинения в клевете.
II. Изложение фактов.
Государство Украина не исполнило Решение Европейского Суда по заказному уголовному делу №1-440/99, в части обвинения в клевете.
Решением Европейского Суда от 15.07.2010 года, п.74, установлено:
«Принимая во внимание то, что это дело никогда не рассматривалось по существу, Суд считает, что продолжительность производства по делу было чрезмерным и не отвечает требованию "разумного срока».
«Следовательно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции».
На основании Решения Европейского Суда от 15.07.2010 года я подал заявление о пересмотре и отмене постановления суда первой инстанции от 21.04.1999 года по делу №1-440/99 в части незаконного привлечёния к уголовной ответственности и предания меня суду по ст.125 ч.1 УК Украины в Евпаторийский городской суд.
27.01.2011 года Евпаторийский городской суд, (судья Кротова Л.В.) рассмотрел моё заявление и установил:
«Євпаторійським міським судом було розглянуто Вашу заяву вид 12.01.2011 року про перегляд і скасування постанови Євпаторійського міського суда від 21.04.1999 року відповідно до ст.10 п. п. 2,3 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суда з прав людини», на що повідомляємо, оскільки по справі про притягнення до кримінальної відповідальності Населенко В.К. за ст.125 ч.1 КК України заявником по справі був Лутьєв В.Г., а Ви не були учасником судового процесу, то у зв’язку з цим, Ви не маєте право звертатися до суду з даною заявою»???
Из ответа Евпаторийского городского суда следует, что я не привлекался к уголовной ответственности, а привлекался Населенко В.К.
Из постановления Евпаторийского городского суда («судья» Кротова Л.В.) от 21.04.1999 года (на дату 21.04.1999 года судья не приняла присягу судьи) исходит, что суд возбудил в отношении меня заказное, заведомо неправосудное уголовное дело и предал суду по ст.125 ч.1 УК Украины.
Более 12 лет, потребовалось судье Кротовой Л.В., что бы признать, что заказное уголовное дело о привлечении меня к уголовной ответственности и предания суду создано искусственно, на бумажном носителе, только для того, чтобы судья Евпаторийского городского суда Куликовская О.Н. по делу №2-452/05 могла осуществить незаконное обогащение, взыскать с меня 5000 грн. в пользу амнистированного клеветника Лутьева В.Г. и представить ему возможность оскорблять Ветерана труда, писать хамские возражения??
На лицо прямое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Дальше по тексту, Евпаторийский городской суд, (судья Кротова Л.В.) вновь нарушает закон, советует мне обратиться об отмене неправосудного постановления суда первой инстанции(???) в Верховный Суд Украины через Высший Специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел?
В надлежащие сроки в соответствии со ст.10 п.п.2,3 Закона Украины «Об исполнении решений и применения практики Европейского Суда по правам человека» я подал заявления в Высший Специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, о допуске моего заявления в Верховный Суд Украины о пересмотре решений национальных судов по делу №1-440/99, в части привлечения к уголовной ответственности и предания меня суду по ст.125 ч.1 УК Украины.
Заявление находится в производстве Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.
Государство нарушило моё право на справедливое судебное разбирательство, и принцип разумного срока рассмотрения уголовного дела №1-440/99г. в части обвинения в клевете более 12 лет, как это гарантировано п.1 ст.6 Конвенции.
IV. Окончательным решением является определение Высшего специализированного суда Украины от 23 февраля 2011 года по делу №5-1356 зп11, (1-440/99).
Предыдущим являются ответ Евпаторийского городского суда от 27.01.2011 года по моему заявлению в суд первой инстанции (суд открыл производство по моему заявлению!) о пересмотре постановления от 21.04.1999 года по делу №1-440/99г.
Фактически мной исчерпаны все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 35 Конвенции.
Евпаторийский городской суд (судья Кротова Л.В.) признал, что умышленно изготовил постановление о привлечении не виновного Ветерана труда, пенсионера, дитя войны, правозащитника Ющенко В.М. к уголовной ответственности и предания суду по делу №1-440/99г. в части ст.125 ч.1 УК Украины.