Прокурор, следователь под влиянием бывшего Зека Лутьева скрыли должностной подлог, по факту изготовления судмедэкспертом трёх заказных, фиктивных, преступных актов №28, №234, №328 судебно – медицинского освидетельствования Ющенко В.М.???
Заказной, преступный акт №28 от 03.02.2009 года, позволил бывшему Зеку Лутьеву В.Г. направить в суд заведомо ложный донос в форме «Заявления в порядке ст.27 УПК Украины» и вовлечь прокурора, следователя в беззаконие.
Под влиянием бывшего Зека Лутьева, следователь не выполнил, прокурор не проконтролировал выполнение заявленных мной неоднократно требований:
1. Следователь не провёл очную ставку с врачом травматологом горбольницы г.Евпатории Аслановым.
2. Следователь не провёл очную ставку с врачом травматологом городской поликлиники г.Евпатории Бозуновым Д.В.
3. Следователь, судмедэксперт не исследовали историю болезни Ющенко В.М. в городской поликлиники, вкладыш 28 уч. Акт судебно – медицинского освидетельствования Ющенко В.М., составлен без исследования медицинских документов?
4. Следователь не опросил всех лиц контактировавших 13.04.2009 года с Лутьевым В.Г. в судебном заседании Центрального районного суда г.Симферополя, судью Андрееву, в апелляционном суде АР Крым, Ощадбанке г.Симферополя и т.д..
5. Следователь не установил, почему «избитый» Лутьев не обратился к врачу в тот же день, а уехал по своим делам и находился «без медпомощи» в г.Симферополь до 19:00?
6. Следователь не установил, почему «избитый» Лутьев не обратился к врачу на следующий день, 14.04.2009 года, (и в последующие дни), а обратился прямо в Евпаторийское отделение КРУ «Бюро СМЭ».
7. Следователь не установил, почему Лутьев без заключения врача специалиста оперативно, в тот же день, 14.04.2009 года получил акт №274 о «побоях»?
8. Следователь не установил, почему Лутьев без заключения врача специалиста 17.04.2009 года, оперативно получил на руки второй акт №274 о «побоях»?
Сколько же стоит такая «оперативность»???
9. Следователь не установил, почему зав. Евпаторийского отделения СМЭ принял Лутьева В.Г. и назначил ему судмедэксперта Меньшикову О.П. для поведения оперативной судебной – медицинской экспертизы дважды без заключения врача специалиста, а Ющенко В.М. направили на консультацию к врачу специалисту травматологу и не выдал Ющенко В.М. акт судебной – медицинской экспертизы не по настоящее время?
10. Следователь не установил, почему в ответе в Евпаторийский ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 22.04.2009 года значится акт судебной – медицинской экспертизы Ющенко В.М., под №265 от 14.04.2009 года, а изготовлен ненадлежащий, фиктивный акт под №28 от 03.02.2009 года???
Обращаю внимание суда, что прокурор, следователь умышленно не отреагировали на фиктивный акт судебной – медицинской экспертизы Ющенко В.М. под №28 от 03.02.2009 года???
Обращаю внимание суда, что прокурор, следователь умышленно не отреагировали на публичный в органы власти заведомо ложный, хамский, пошлый донос бывшего Зэка Лутьева, вх. ГО №2278 от 14.04.2009 года:
«матёрый мошенник Ющенко Владимир Михайлович (Юхман Вольдемар Мойшевич»), старого наглого жида», л.д.3, материал ГО №1523
Я, по национальности украинец.
Бывший, опытный Зэк Лутьев, из корыстных побуждений умышленно разжигает национальную вражду и ненависть, между мной потерпевшим Ветераном труда, пенсионером и дознавателями, следователями, которые проводят досудебное следствие.
Я не судим, не матёрый мошенник, более того Решением Европейского Суда от 15.07.2010 года, ОКОНЧЕННОЕ 22.11.2010 года, я признан жертвой нарушения национальными судами п.1 ст.6 Европейской Конвенции.
В действиях амнистированного клеветника Лутьева усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.125 ч.1, 161, 296, 368-1,369-1,383, 384 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.4,22,142 п.9,234,236 УПК Украины, Решением Конституционного Суда Украины №3 – рп/2003 от 30.01.2003г., ст.21 п.1 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции»,
Прошу:
Отменить постановление Евпаторийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым от 02.11.2011 года о привлечении меня в качестве обвиняемого по заведомо ложному доносу, искусственно созданным обвинениям бывшим арестантом Учреждения №85/185, амнистированным клеветником Лутьевым В.Г., в связке с судмедэкспертом Меньшиковой О.П. прокурором Вавренюк К.А., следователем Павленко А.С. по ст.125 ч.1 УК Украины по делу №12011022010061, как вынесенное умышленно, с прямым нарушением ст.22 УПК Украины.
Отменить постановление Евпаторийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым от 02.11.2011 года об избрании ко мне меры пресечения, подписка о невыезде по ст.125 ч.1 УК Украины, по делу №12011022010061, как вынесенное умышленно с прямым нарушением ст.22 УПК Украины.
Отменить постановление Евпаторийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым от 02.11.2011 года о привлечении меня в качестве подозреваемого по ст.125 ч.1 УК Украины по делу №12011022010061, как вынесенное умышленно с прямым нарушением ст.22 УПК Украины.
Повторно истребовать из Евпаторийского ГО ГУМВД Украины в АР Крыму уголовное дело №12011022010061 для обозрения в судебном заседании.
В соответствии со ст.4 УПК Украины возбудить уголовное дело в отношении судмедэксперта Евпаторийского отделения СМЭ Меньшиковой О.П. за изготовление заведомо незаконного, заказного, преступного акта судебно-медицинского освидетельствования №28 от 03.02.2009 года, №234 от 12.08.2011 года, №328 от 08.112011 года по признакам преступления, предусмотренных ст.ст.364,365,366, 376 УК Украины, либо вынести частное постановление и направить Генеральному Прокурору Украины для решения вопроса о возбуждении уголовного дела за умышленное изготовление заказных, не соответствующих действительности, фиктивных, преступных актов судебно-медицинского освидетельствования №28 от 03.02.2009 года, №234 от 12.08.2011 года, №328 от 08.112011 года.
В соответствии со ст.4 УПК Украины возбудить уголовное дело в отношении Лутьева В.Г. за направление в суд заведомо ложных заявлений в порядке ст.27 УПК Украины, от 09.09.2009г., дело №1-531/09, от 03.03.2010г. по делу №1-180/10 л.1-4, заведомо ложного, оскорбительного, хамского, пошлого содержания доноса, умышленного разжигания национальной вражды и ненависти, дачи заведомо ложных показаний в милиции, суде, в заявлениях л.5 д.№1-531/09, в пояснениях л.д.22-25 №1-180/10, из корыстных побуждений – незаконного обогащения, злоупотреблением влияния на прокурора, следователя - лёгким, безнаказанным незаконным обогащением за счёт Ветерана труда и государства, за причинение телесных повреждений Ветерану труда, пенсионеру в возрасте 77 лет, Ющенко В.М. по признакам преступления предусмотренных ст.ст.125 ч.1 (ред. УК 2001г.), 161, 296, 368-1,369-1,383, 384 УК Украины, либо вынести частное постановление и направить Генеральному Прокурору Украины для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по указанным статьям.
SP