Понедельник, 22.07.2019, 03:11
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Продолжение, дело №2в-383/10 «Неважно, на чьей стороне закон, важно, на чьей стороне судья».

      Изложение фактов.

 

      В административных исках от 11.05.10г, 14.05.10г.  уточнённом, в заявлении об отводе вх.№2/16706 от 28.05.2010 года, в выступлении в судебном заседании 10.06.10г. на рассмотрение суда истцом были поставлены требования:

 

      Признать недействительным акт от 18.05.2010 года, составленный в

15:05 по инициативе постороннего лица, за­местителя начальника отдела экономики Герасименко И.И., об отказе в принятии документов у ЧП «ЮВМ -Автосервис» для участия в конкурсе на перевозку пассажиров на городском маршруте, как не основанный на законе по содержанию и форме, л.д.39

 

      18.05.2010 года должностное лицо Евпаторийского городского совета Герасименко И.И., не член конкурсного комитета, постороннее лицо, в очередной раз спровоцировал снятие ЧП «ЮВМ - Автосервис» с участия в конкурсе.

 

      Такое уже было в 2001, 2005 годах.

 

      07.08.-10.08.2001 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-13/6166-2001, отменил решение конкурсного комитета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия, л.д.50 

      25.07.2005 года Хозяйственного суда АР Крым по делу 2-26/10973-2005 отменил решение конкурсного комитета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия, л.д.51,52. 

      Признать недействительным решение конкурсного комитета о

снятии ЧП «ЮВМ - Автосервис» с участия в конкурсе 04.06.2010г. на перевозку пассажиров автомобильным транспортом  на основании не законного акта от 18.05.2010г., составленного известным, но не полномочным лицом, л.д.49

      Отменить решение исполнительного комитета Евпаторийского городско-

го совета №242  от 09.04.2010 об объявлении конкурса на перевозку автомобильным транспортом на автобусных маршрутах общего пользования, л.д.2

 

      Истребовать из управления экономики паспорта маршрутов, в т.ч. и

пакетного маршрута №6, схемы движения пассажирских автобусов на выставленные на конкурс маршруты, которые не были выставлены для обозрения участниками конкурса, л.д.2

      В судебном заседании исследовать схему маршрута 6 и установить, что

маршрут №6,а, «Новый пляж – ул.Кирова», это маршрут №7 «ул.Революции – ул.Кирова».

Созданием маршрута №6,а исполком вынужденно признал, что  маршрут

7 является сезонным, (летний), режим работы маршрута – обычный, ежедневный, интервал - 1 час, 40 мин., количество автобусов 2?

 

      Из заказа исходит, что исполком умышленно, неоднократно, против ст.44 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», менял схему движения,  изготовил в 2006 году  для ЧП «ЮВМ-Автосервис» сезонный маршрут, на котором могли работать только два автобуса, с мая по сентябрь, с интервалом движения 1 час 40 минут???

      Т.е., исполком  умышленно, с 2006 года, создал для предприятия убыточную работу в осене-зимний период времени для 10 автобусов?

 

      В связи с очевидными признаками незаконности решения исполнитель-

ного комитета №242 от 09.04.2010г., вынести определение о принятии мер обеспечения административного иска, т.е. приостановить исполнение решения№242  до рассмотрения административного иска по существу, апелляционной жалобы по административному иску ЧП «ЮВМ - Автосервис» по делу №2а-222/09г., на неправомерные действия должностных лиц Евпаторийского горсовета и возмещении ущерба в размере 21000000 грн., (дело прямо связано с дело №2а-238/10),  л.д.11

 

      14.05.2010г. Евпаторийский местный суд рассмотрел административный иск уточнённый, с требованием в обеспечении иска, без участия сторон, в совещательной комнате принял решение «удовлетворить обеспечение» иска.

 

      Своё решение суд зафиксировал на первом листе административного иска, проставив резолюцию «удовлетворить обеспечение».

      Однако, после давления исполкома, (звонка), 26.05.2010г. определение обеспечение иска исчезло, суд подтёр резолюцию «удовлетворить обеспечение» на административном иске?!?   

      Фотокопия резолюции судьи на обратной стороне, л.д.47.

 

      10.06.2010г. Евпаторийский местный суд пытался рассмотреть требование истца о признании недействительным акта от 18.05.2010 года, составленного в 15:05 по инициативе постороннего, но заинтересованного лица Герасименко И.И.

 

      Суд вопреки требованиям ст.71 п.2 КАС Украины, обязал истца доказывать недействительность никчёмного акта от 18.05.2010 года  (далее акт) составленного под диктовку постороннего, лица  Герасименко И.И. и удостоверенного подневольным водителем служебного автомобиля управления экономики?

 

 

      В ходе судебного разбирательства, суд получил доказательства недействительности акта от самого представителя ответчика.

 

      Герасименко И.И. в судебном заседании показал, что до 16 часов в кабинет зашёл Ющенко В.М. «бросил» на стол секретаря конкурсного комитета конверт, который рассыпался?!? (слушать техническую запись судебного заседания от 10.06.2010г., время 15:23:24, представитель ответчика).

 

      Таким образом, инициатор отстранения ЧП «ЮВМ - Автосервис» И.И. Герасименко подтвердил, что Ющенко В.М. зашёл в кабинет, в котором принимались документы на конкурс до 16 часов, «бросил» на стол секретаря конкурсного комитета конверт, который рассыпался, т.е. подтвердил, что я в надлежащее время начал процесс сдачи документов.

 

      Суд умышленно «не услышал» показания ответчика, не дал оценку доказательствам, полученным в судебном заседании, не принял законное решение по акту.

 

     Суд умышленно прекратил исследование доказательств по не законному акту, не вызвал в суд и не допросил свидетелей, лиц подписавших акт.

 

     Суд умышленно оставил вопрос о признании акта недействительным, неразрешённым, перешёл к другому вопросу, попросил Герасименко И.И., дать оценку правомерности решения исполкома №242 от 09.04.2010г.?!?

 

      Фактически суд ушёл от обсуждения законности и отмены акта, скомкал обсуждение правомерности решения исполкома №242.

      Признать акт недействительным, это означает, что суд автоматически отменяет решением конкурсного комитета, решение исполкома о проведении конкурса.

 

      Суд оперативно исполнил заказ исполкома, отказал истцу в отмене решения исполкома №242 от 09.04.2010г.  

       Остальные требования истца, судом вообще не рассматривались?!?

 

      Севастопольский апелляционный административный суд, полагаю, не прослушав запись судебного заседания от 10.06.2010г., время 15:23:24, показания представителя ответчика, неправосудно признал заведомо незаконный акт от 18.05.2010 года, действительным???   

 

      Руководствуясь ст.ст.211-213,223 п.п.6,9 КАС Украины,

 

Прошу:

 

      Отменить определение Севастопольского апелляционного административного суда от  25.01.2011 года, постановление Евпаторийского городского суда от 10.06.2010 года по делу №2а-383/10/0106, как явно незаконные, вынести новое постановление и признать акт от  18.05.2010 года, недействительными.

 

      Признать решение конкурсного комитета о снятии ЧП «ЮВМ - Автосервис» с участия в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильным транспортом от 04.06.2010г. на основании не законного акта от 18.05.2010г., составленного не полномочным лицом, недействительными отменить.

 

       Решение конкурсного комитета от 04.06.2010г. года отменено исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета самостоятельно.

 

      Приложение:

 

1.   Копия кассационной жалобы и фото административного иска с визой судьи.

2.   Квитанция об оплате госпошлины.

 

       Заявление о восстановлении сроков подачи кассационной жалобы.

      Восстановить сроки подачи кассационной жалобы, поскольку определение Севастопольского апелляционного  административного суда от  25.01.2011 года, я получил по средствам почтовой связи 28.02.2011 года.

 

        Директор                                                                                   В. Ющенко