Продолжение. Дело №2-452/05, №8-29/11Тупо, заклинило дышло Евпаторийского кривосудия.
Доказательства прямого соучастия судьи Куликовской О.Н. в незаконном обогащении амнистированного клеветника Лутьева, находятся на л.д.64а-67, это заведомо ложный донос в форме хамских возражений, подпадающий под признаки преступления, предусмотренные для Лутьева В.Г. по ст.ст.383,384 УК Украины, для судьи Куликовской О.Н. по ст.ст.364 ч.3,365 ч.3,396 УК Украины.
Соучастие в незаконном обогащении затмило глаза не только судье Куликовской О.Н.
Перечень
судей соучастников незаконного обогащения имеется в материалах дела, их много,
они очень влиятельные должностные лица, поэтому и не исполняется Решение
Европейского Суда 15.07.2010 года,
проигнорировано признание судьи Кротовой Л.В. от 07.11.2011 года и ответ прокуратуры АР Крым от 15.05.2009 исх.№09.1-221/
Руководствуясь ст.ст.292-296, 307 ч.2,4), 311 п.п.3),4), 211 ГПК Украины, ст.4,95,97 УПК Украины, ст.5, п.5, ст.21 п.1, ст.25 п.п.1,2 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», ст.ст.3,8,9,55 Конституции Украины, ст.6 п.1 Европейской Конвенции,
Прошу:
Заведомо неправосудные определение Евпаторийского городского суда от 07.11.2011 года, решение от 26.01.2005 года по делу №2-452/05 отменить, в исковых требованиях амнистированному клеветнику Лутьеву В.Г. отказать, дело производством прекратить.
Если суд обнаружит признаки преступления в действиях Лутьева В.Г. по даче в суд 25.01.1999 года, 06.04.1999 года по делу №1-440/99 заведомо ложных доносов в форме исковых заявлений в части искусственно созданных обвинений по ст.106 ч.2,125 ч.1,126 УК Украины и корысти, в виде возмещения морального вреда в размере 30000 грн., подаче в суд 06.04.1999 года по делу №2-452/05 заведомо ложного доноса в форме искового заявления о возмещении морального вреда, за осуществлённую Афёру в части искусственного обвинения по ст.125 ч.1 УК Украины и получения незаконного обогащения в сумме 5000 грн., в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении Лутьева Владимира Григорьевича уголовное дело по признакам преступления, по ст.ст.383 ч.2,384 ч.2,368-1 ч.4 УК Украины, либо в соответствии со ст.211 ГПК Украины вынести частное определение и направить прокурору.
Если суд обнаружит признаки преступления в действиях бывшего судьи Платонова М.А. по внесению недостоверных данных в протокол судебного заседания от 05.04.1999г. по делу №2-948/99 в мои показания данных в качестве свидетеля, а именно:
«Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова»,
в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении Платонова Михаила Александровича уголовное дело по признакам совершения преступления, по ст.ст.366 ч.2,364 ч.3,365 ч.3 УК Украины, либо в соответствии со ст.211 ГПК Украины вынести частное определение и направить прокурору.
Если суд обнаружит признаки преступления в действиях группы судей Кротовой Л.В., Куликовской О.Н., Катарова П.Г., Трясуна Ю.Р., Соловьёва Н.В., Тютюнник М.С., Сиротюк В.Г., Белоусовой Л.В., Воробьёва В.В.,
Курской А.Г., Дячок В.А. по совершению должностного подлога и вынесению заведомо неправосудных решений преследовавших незаконное обогащение, в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении перечисленных должностных лиц уголовное дело по признакам совершения преступления, по ст.ст.366 ч.2,364 ч.3,365 ч.3,375 ч.2 УК Украины, либо в соответствии со ст.211 ГПК Украины вынести частное определение и с учётом статуса должностных лиц направить Генеральному Прокурору Украины.
Признать меня по делу №1-440/99 лицом потерпевшим, гражданским истцом.
Приостановить незаконное обогащение, взыскание в пользу амнистированного клеветника Лутьева В.Г. по делу №2-452/05, №2-428/99, №1-28/04, №1-28/05.
Приложение:
1. Копия апелляционной жалобы.
Заявитель подпись В. Ющенко
11.11.2011г.