30.05.2005 года конкурсный комитет незаконно, допустил перевозчика ООО «Машсервис», представившего документы, содержащие недостоверную информацию, т.е. с прямым нарушением п.5 «Порядка проведения конкурса на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования», (далее «Порядка»), к участию в конкурсе.
Должностные лица ООО «Машсервис» умышленно изготовили фиктивные договора аренды автобусов средней вместимости (типа ПАЗ-672) с ПФ «Строймантаж», л.д.102, 103,111, с АТП 14311 (сын с папой), л.д.104,105, с фирмой «Викс», л.д.106,107, 112,113, с ЧП «Перегон», л.д.58,59 (л.д. 102 по 113 материалов прокуратуры №475/05 т.1-3.), договора аренды не заключались???
По запросу прокуратуры г.Евпатории ПФ «Строймантаж», АТП 14311, сообщили, что не заключали договор аренды на автобусы с ООО «Машсервис», т.е. подтвердили недостоверность поданных победителем сведений?!?
Конкурсный комитет не исполнил закон, п.5 «Порядка», не снял нарушителя с участия в конкурсе, более того, с прямым нарушением п.п..4,5 «Порядка», назначил перевозчика ООО «Машсервис», представившего для участия в конкурсе недостоверные документы, в отсутствии 16 автобусов средней вместимости победителем на автобусных маршрутах №№1,2,6,9?!
ЧП «ЮВМ-Автосервис» представило на конкурс 14 автобусов средней вместимости и 10 микроавтобусов, но в интересах ООО «Машсервис» не было допущено к участию в конкурсе?!
28.04.2006 года исполком в интересах ООО «Машсервис», с прямым нарушением ст.1152 ГК Украины, выносит решение №211, без проведения нового конкурса изменяет заказ, убирает с маршрутов №№1,2,6,9 автобусы повышенной вместимости, ставит микроавтобусы.
15-16.03.2007 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-21/1736-2007-А отменил незаконное решение исполкома №211 от 28.04.2006 года вынесенное в интересах лоббируемого ими перевозчика ООО «Машсервис».
13-15.03.2007 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-21/1662.1-2007-А отменил решение конкурсного комитета по проведению конкурса от 16.09.2005 года.
В интересах перевозчика ООО «Машсервис» исполком не исполнил решение Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-21/1736-2007А, до нового конкурса не отменил своё незаконное решение №211 от 28 апреля 2006 года. (материалы прокуратуры №475/05, три тома)
Конкурсный комитет Евпаторийского исполкома умышленно, незаконно допустил к участию в конкурсе, перевозчиков ООО «Фирма «Сервисгаз», ЧП «Вивтаник С.И.» представивших договора аренды на автомобили владельцев физических лиц, не заключённых нотариально, в отсутвии лицензионных карточек на автобусы перевозчика?!?
25.07.2005г. по делу №2-26/10973-2005 Хозяйственный суд АР Крым отменил решения конкурсного комитета от 30.05.2005 года, л.д.9,10 (123-150, 152, материал проверки прокуратуры №475).
За подписью заместителя городского головы , председателя конкусного комитета, Мосьпан С.Б., секретарь Герасименко И.И. злоупотребляя властью, выдал разрешения на арендованные автобусы ЧП «ЮВМ-Автосервис», ПАЗ 672 гос.№00717 КР, №00775 КР, №02478 КР, снятые с участия в конкурсе, для работы на фирму «Сервисгаз»?!?, (л.46-48, материал проверки прокуратуры №475. Рыночная стоимость разрешения от 500 у.е.).
Водители с маршрута №13 обратились в милицию с просьбой возвратить им деньги в сумме 96000 грн., всего было собрано 20000 у.е. якобы за предоставление исполкомом им маршрута №13 сроком на 5 лет, а фактически выдали на 4 месяца.
09.12.20010 года Севастопольский апелляционный административный суд, коллегия судей Курапова З.И., Щепанская О.А., Яковенко С.Ю. проигнорировала обстоятельства установленные Решением Хозяйственного Суда АР Крым от 07.08-10.08.2001 года по делу №2-13/6166 (должностной подлог, совершённый секретарём и председателем конкурсного комитета), проигнорировала обстоятельства установленные Постановлением Высшего Хозяйственного Суда Украины от 16.07.2008 года по делу №2-15/4670-2007 (вимога про розірвання договору заявлена не стороною у договорі – Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради, а головою Євпаторійської міської ради Даниленко А.П.», проигнорировала правовую позицию Верховного Суда Украины от 12.06.2007р. у справі №11/292/05, манипулируя законом, вынесли заведомо неправосудное постановление. Коллегия оправдала должностной подлог, с точки зрения Законодателя преступление совершённое должностным лицом, членом исполнительного комитета, генеральным директором Осьмининым С.А. в сговоре с должностными лицами Евпаторийского городского совета Мосьпан С.Б., Герасименко И.И., якобы преступление не затрагивает интересы других перевозчиков, в том числе ЧП «ЮВМ-Автосервис»???
Постановление суда направили в мой адрес спустя 47 дней, 26.01.11г???
С точки зрения законодателя, коллегия судей Курапова З.И., Щепанская О.А., Яковенко С.Ю. создала условия для судьи Евпаторийского городского суда Володарец Н.М. прямо нарушить Закон, прикрываясь неправосудным постановлением суда.
Руководствуясь ст.166 КАС Украины, ст.4 УПК Украины, ст.27 КАС Украины, ст.126 ч.4)5) Конституции Украины,
Прошу:
Исследовав материалы административного дела, дополнительные приложения принять частное определение и направить прокурору г.Евпатории для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, по ст.ст.364,365,366 УК Украины в отношении городского головы Даниленко Андрей Петровича, заместителей Губанова Геннадия Прохоровича, Мосьпан Станислава Борисовича, должностных лиц Межерицкого Борис Павловича, Герасименко Иван Ивановича за умышленное совершение должностного подлога и с использованием власти неоднократного снятия с участия в конкурсе в 2001 году, в 2005 году, 2010 году ЧП «ЮВМ-Автосервис», повлекшие тяжёлые последствия, для трудового коллектива предприятия.
По допуску к участию в конкурсе перевозчиков ООО «Машсервис», ООО «Сервис газ», ЧП «Вивтаник С.И», подавших неправильно оформленные документы и содержащие не достоверную информацию, повлекшие незаконное снятие ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе и тяжёлые последствия для трудового коллектива.
Заявляю,
Отвод, председательствующий судье по делу №2а-500/10, исполнившей с т.з. Законодателя заведомо неправосудное постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 09.12.2010 года по делу №2а-222/09, проигнорировала Решение Хозяйственного Суда АР Крым от 07.08-10.08.2001 года по делу №2-13/ 6166 в законной силе, Постановление Высшего Хозяйственного Суда Украины от 16.07. 2008 года по делу №2-15/4670-2007, проигнорировала правовую позицию Верховного Суда Украины от 12.06.2007р. по делу №11/292/05, чем прямо нарушила присягу судьи, при вынесении постановления по делу №2-17/11 от 25.01.2011 года.
Представитель истца подпись В. Ющенко
