Понедельник, 23.09.2019, 02:27
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Дело №2-452/05

ЕВРОПЕЙСКИЙ   СУД   ПО   ПРАВАМ   ЧЕЛОВЕКА

Совет Европы, Страсбург, Франция

 

З А Я В Л Е Н И Е

 

в соответствии со Статьёй 34 Европейской Конвенции по Правам

Человека,  а также Статьями 45 и 47 Регламента Суда

 

I.  СТОРОНЫ:                                                                                                г.Евпатория 

А.  Заявители:                                                                                 27.05.2011 года.                                                                                                                                

1.  Ющенко Владимир Михайлович (73990/01, 15185/02);  

     Частное предприятие «ЮВМ - Автосервис».  

2.   Ющенко  Павел Владимирович (7364/02);

3.   Ющенко  Владимир Владимирович (11117/05)

 

В. Высокая договаривающая сторона.

     Государство Украины

13.   

        Дело 2-452/05 исходит из искусственно созданного уголовного дела №1-440/99г. по обвинению и предания суду по ст.125 ч.1 УК Украины.

 

II.    Изложение фактов.

 

       Государство Украина не исполнело Решение Европейского Суда от 15.07.2010 года, не исполнило Закон Украины «Об исполнении решений и применения практики Европейского Суда по правам человека», по заказному гражданскому делу 2-452/05.

 

      Решением Европейского Суда от 15.07.2010 года,  п.74, установлено:

 

      «Принимая во внимание то, что это дело никогда не рассматривалось по существу, Суд считает, что продолжительность производства по делу было чрезмерным и не отвечает требованию "разумного срока».

      «Следовательно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции».

 

      27.01.2011 года Евпаторийский городской суд, (судья Кротова Л.В.) рассмотрел моё заявление о пересмотре и отмене постановления суда первой инстанции от 21.04.1999 года по делу1-440/99 в части незаконного привлечёния к уголовной ответственности и предания меня суду по ст.125 ч.1 УК Украины, установил:

 

      «Євпаторійським міським судом було розглянуто Вашу заяву вид 12.01.2011 року про перегляд і скасування постанови Євпаторійського міського суда від    21.04.1999 року відповідно до ст.10 п. п. 2,3 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суда з прав людини», на що повідомляємо, оскільки по справі про притягнення до кримінальної відповідальності Населенко В.К. за ст.125 ч.1 КК України заявником по справі був Лутьєв В.Г., а Ви не були учасником судового процесу, то у зв’язку з цим, Ви не маєте право звертатися до суду з даною заявою»???

 

      Из ответа Евпаторийского городского суда следует, что я не привлекался к уголовной ответственности, а привлекался Населенко В.К. 

 

      По надуманным обвинениям, не рассмотренным судом по существу, Евпа-

 

2

торийский городской суд, (судья Куликовская О.Н.) вынесла заказное решение, взыскала с Ветерана труда, дитя войны, пенсионера, правозащитника 5000 грн., в пользу амнистированного клеветника Лутьева В.Г.

(14)

 

III.   Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

 

       Я, являюсь жертвой нарушения Государством Украина норм гарантированных п.1 ст.6 Конвенции, ст.1 Протокола первого к Конвенции.

      Евпаторийский городской суд создал очередное заказное искусственное уголовного дела №1-440/99 в части обвинения по ст.125 ч.1 УК Украины, для незаконного обогащения соучастников создания искусственных доказательт обвинения в клевете на амнистированного клеветника Лутьева В.Г. и его компаньона, Когинова В.Г., лжедоносчика, лжесвидетеля, создателя искуственных обвинений в отношении меня по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины, по уголовному делу №1-440/99.

      Обращаю внимание высокого Суда, что уголовное дело №1-440/99 в части обвинений ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины, производством прекращено наосновании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.