Гидрович Т.И. под прессом коррупции. Дело №1-117/01

Неотвратимость наказания.

В. Янукович

Печатается на сайтах: www.uchenkokrim.my1.ru http://yuschenko.at.ua

Президенту, Гаранту Генеральному Прокурору Украины

Конституции Украины Пшонка В.П.

Януковичу В.Ф. ул.Резницкого,13/15,г.Киев,01601

ул.Банковская,11,г.Киев,01220

Заявитель: Гидрович Татьяна Ивановна

ул.9,Мая,45,б,кв.32,г.Евпатория,97403

других средств связи нет.

Заявление

о привлечении к уголовной ответственности.

21.12.2011г. я, Гидрович Т.И. обратилась к Вам, В.Ф. Янукович как к Президенту, Гаранту Конституции Украины и к Генеральному Прокурору Украины Пшонка В.П. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных возбудивших в отношении невиновной пенсионерки уголовное дело и осудивших невиновную.

13.01.2012г. я получила ответ и.о. начальника Главного управления подержания государственного обвинения в судах О. Микитенко о том, что «приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от 26.04.2001г. меня осудили по ч.1 ст.125, ст.126 УК Украины и освободили от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» от 2000 года. Верховным Судом АР Крым 12.06.2001 приговор суда первой инстанции оставлен без изменения. Определением Верховного Суда Украины от 16.04.2002 в удовлетворении Вашей кассационной жалобы на указанный приговор отказано».

В принятии решения в порядке ст.97 УПК Украины отсутствую основания относительно судей и работников прокуратуры».

Значит, закон в отношении высоких должностных лиц суда и прокуратуры в Украине не работает,

Прокуратурой проигнорирован ЗАКОН УКРАИНЫ «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», несмотря на то, что Президент Украины в соответствии со ст.5 п.5 данного закона, ответственность за его исполнение возложил на Генерального Прокурора Украины и подчиненных ему прокуроров.

Я, гражданка Украины, пенсионерка считаю, что получив моё заявление, прокурор обязан был исследовать материалы дела, исследовать протест Прокуратуры АР Крым, направленный в Верховный Суд Украины о пересмотре незаконных решений суда и в соответствии с законом, в том числе «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», решить эту проблему 10 летней давности.

Изложение фактов.

Заявление о применении амнистии я не писала, так как знала, что уголовное дело против меня сфабриковано бывшим Зэком Лутьевым В.Г.

Для прокуратуры есть четыре аргумента для принесения протеста, отмены неправосудных решений суда и привлечение виновных к уголовной ответственности за создание искусственных доказательств обвинения по уголовному делу №1-117/01, привлечения невиновной к уголовной ответственности и осуждения по ч.1 ст.125, ст.126 УК Украины:

1. Отсутствие заявления – обвинительного заключения «потерпевшей» в порядке ст.27 УПК Украины.

2. Отсутствие балкона в моей квартире, на котором построены искусственные доказательства обвинения по уголовному делу.

3. Постановление Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 14.10.1999 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гидрович Т.И. по ч.1 ст.125, ст.126 УК Украины, в законной силе, утверждённое и.о. начальника Евпаторийского ГО ГУ МВД и прокурором г.Евпатории.

В соответствии с требованием п.11 части 1 статьи 6 УПК Украины предусмотрено, что «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению: … «если об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту имеется не отменённое постановление органа дознания, следователя, прокурора».

4. Решение Евпаторийского городского товарищеского суда от 01.12.1999 года в законной силе, которым Бугаенко В.П. объявлено общественное порицание.

В соответствии с требованием ст.7-1 УПК Украины (ред.2001г.) решение товарищеского суда имеет законную силу.

Генеральная Прокуратура Украины имеет все основания для принесения протеста об отмене неправосудных решений суда и наказания виновных.

Руководствуясь ст.ст.4,95,97,408 УПК Украины, ст.ст.4,5 ч.5,21 ч.1,29 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции»,