Понедельник, 22.07.2019, 03:14
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

продолжение

«правильнее, матёрым».

«у старого матёрого мошенника (на доверии) Ющенко В.М.».



10.11.2011 года вх.№2/38934 Лутьев В.Г. направил «В Коллегию судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда АР Крым» очередной заведомо ложный, оскорбительный донос в форме «ВОЗРАЖЕНИЯ на апелляционную жалобу Ющенко В.М. от 26.10.2010г.», в которых вновь сообщает суду заведомо ложные сведения:

· «матёрого мошенника «на доверии» Ющенко В.М.».

· «На этот раз матёрый мошенник Ющенко избрал».

· «Таким способом матёрый мошенник Ющенко …. таким способом мошенник препятствует мне в подаче нового заявления… телесных повреждений у мошенника, а». л.59, дело №1-102/11 (1-180/10)



03.02.2011 года Лутьев В.Г. направил «В местный суд г.Евпатории Абзатовой Г.Г.» очередной заведомо ложный, оскорбительный донос в форме «ЗАЯВЛЕНИЕ», в котором сообщает суду заведомо ложные сведения:



· «Прошу разрешить ознакомится (с фотофиксацией) с материалами дела по мо-

ему заявлению в порядке ст.27 УПК Украины в отношении матёрого мошенника (на доверии) Ющенко В.М.». л.65, дело №1-102/11 (1-180/10)



03.02.2011 года Лутьев В.Г. направил «В местный суд г.Евпатории судье Абзатовой Г.Г.» очередной заведомо ложный, оскорбительный донос в форме «ЗАЯВЛЕНИЕ», в котором сообщает суду заведомо ложные сведения:

· «В вашем производстве находятся материалы дела по моему заявлению в по-

рядке статьи 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении старого матёрого мошенника (на доверии) Ющенко В.М.» л.66, дело №1-102/11 (1-180/10). На л.91 находится продолжение заведомо ложного доноса в форме расписки, в которой он сообщает суду заведомо ложные сведения:

· «апелляционную жалобу матёрого мошенника Ющенко В.М. (юхмана

Вольдемара Мойшевича?) получил. 08.11.2010г. Лутьев В.Г.». л.58, дело №1-102/11





22.11.2010 года, Решение Европейского Суда по делу Ющенко и другие против Украины» приобрело статус окончательного.

22.11.2010 года развалился карточный домик, построенный на Афёрах Лутьева В.Г. в правоохранительных органах и в судах.



10 лет «благотворительность» журналиста Лутьева В.Г., позволяла ему безнаказанно осуществлять Афёры в правоохранительных органах и в судах?



10.01.1999 г. в исковом заявлении в Евпаторийский Окружной суд «Истец: «Депутат Евпаторийского горсовета XXI, XXII созывов Лутьев Владимир Григорьевич», доводит до сведения судейского корпуса о том, что



«Предприятие, которое я возглавляю, неоднократно оказывало материальную помощь правоохранительным органам: СБУ Украины в Крыму, уголовному розыску ГОВД Евпатории, прокуратуре Евпатории …

Суммы, израсходованные на благотворительность, исчисляются миллиардами крб. (до реформы денег).



Газета «Трибуна», раскрыла форму благотворительности осуществляемую Лутьевым: «Кстати, нет документального подтверждения передачи Лутьевым «миллиардов» для местных сыщиков. Получается, что деньги давались просто так. Но тогда это уже не помощь, не что иное, и квалифицируется Уголовным кодексом, как дача взятки, или по-другому, коррупция.

Здесь, по-видимому, и нужно искать ответы на вопросы: почему так долго волокитилось и тормозилось расследование уголовных дел по фактам хищения и многочисленных случаев мошенничества; почему длительное время им не даётся правовая оценка; кто виноват и кто конкретно покрывал и, возможно, покрывает Лутьева».



Факты, 1998 год, дело №2-1851/98г., Афёра №1



Бывший судья Евпаторийского городского суда Платонов М.А. отозванный 05.04.2004 года Указом Президента Украины с должности судьи, заведомо неправосудно, возбудил заказное гражданское дело №2-1851/98г. по исковому заявлению амнистированного клеветника Лутьева В.Г. , арестанта учреждения ОУ-85/185 с 17.03.1998 по 22.05.1998 год по эпизоду от 06.05.1998 года.



Бывший судья Платонов М.А. установил, что вещдок, предмет преступления б/у ксерокс Канон-6216 (стоимостью 500 грн., новый стоит 3600 грн.) по уголовному делу №1-731/98, по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений по ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины, оставленный на хранение сожительнице Заречневой Т.Е. был ей растрачен, не возбудил в отношении Заречневой Т.Е. уголовное дело за растрату вещдока, а взыскал (ограбил) с Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. 12.446 грн. 92 коп.??? Арестовал расчётный счёт и имущество ЧП «ЮВМ-Автосервис» на сумму удовлетворённого иска, 101.000 грн???



Магическая сила «благотворительности» Лутьева???



Афёра №1 провалилась.



1999 год, дело №3-134/99, Афёра №2



12.01.1999 года компаньон Лутьева Когинов В.Г. направляет начальнику Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму заведомо ложный донос в форме заявления о том, что

«25.11.99г. Когинова Т.В. перенесла нервный стресс, который я считаю, повлиял на преждевременную беременность (???) и осложнение при родах и всё из-за действий Ющенко В.М.

Заведомо ложный донос, два по профессии врача подтвердили искусственными доказательствами обвинения, заведомо ложным Актом судебно-медицинского освидетельствования №95 от 22.01.1999 г. о якобы имевших место побоях у гр. Когиновой Т.В. 25.11.1998г.

На основании заведомо ложного доноса, искусственно созданных доказательствах обвинения участковый инспектор Евпаторийского ГО Панарин И.Ю. привлекает меня к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины, дело №3-134/99???

Трудно возразить заместителю МВД Украины, Корниенко М.В., который заявил 30.12.2006г. газете Голосу Украина, №250(4000),



«Милиция, как говорится, маленький щенок, куда его направят, то он

будет делать».

Афёра №2 провалилась.



Дело №2-376/99, Афёра №3

10.01.1999 года Лутьев В.Г. направил Евпаторийский окружной суд очередной заведомо ложный донос в форме искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, с требованием взыскать 50.000 грн., наложить арест на личное имущество Ющенко В. М., автомобили, бензовозы МАЗ, КАМАЗ 5511, легковые ВАЗ


21093, при этом проставил серии и номера тех паспортов автомобилей?!?, на квартиру и на ЧП «ЮВМ-Автосервис?!?

Афёра №3 провалилась,

суд присвоил Лутьеву В.Г. статус лжедоносчика, лжесвидетеля!, но не привлёк к уголовной ответственности по ст.ст.383,384 УК Украины.



1999 год, дело №1-440/99, Афёра №4



25.01.1999 г. Лутьев направляет в Евпаторийский окружной суд заведомо ложный донос по обстоятельствам административного дела №3-134/99, в котором обвиняет меня в тяжком преступлении, что я «Нанёс беременной женщине на 8-ом месяце телесные повреждения. По данному факту проведена проверка милицией и материал передан в суд. Прошу Взыскать с надлежащего ответчика в возмещении морального ущерба 30.000 гривен»?

Евпаторийский городской суд, судья Виноградова Е.Н. выполняет заказ Лутьева возбудила в отношении меня уголовное дело и предала суду по обвинению по ст.ст. 106 ч.2,126 УК Украины.



12.11.1999 года уголовное дело, возбуждённое по заказу Лутьева Евпаторийским городским судом №1-440/99 в части ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины прекращено производством на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.

Афёра №4 провалилась.





ЗАКОН присвоил Лутьеву В.Г., Когинову В.Г., Когиновой Т.В., Фроловой Е.В., статус организованной группы лжедоносчиков, лжесвидетелей, создавших искусственные доказательства обвинения, совершивших преступление, предусмотренное ст.ст.383, 384 УК Украины.



Виновные, в том числе и судьи скрывшие преступление к уголовной ответственности не привлечены, сохранены для создания других заказных уголовных и гражданских дел?!?

Магическая сила «благотворительности» Лутьева???



1999 год, Афёра №5



18.02.1999 года «судья» не принявшая присягу судьи Кротова Л.В., установила, что вещдок, предмет преступления б/у ксерокс Канон-6216 (стоимостью 500 грн., новый стоит 3600 грн.) по уголовному делу №1-731/98, по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений по ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины, растрачен сожительницей Лутьева, но не возбудила в отношении Заречневой Т.Е. уголовное дело за растрату вещдока, а взыскала (ограбила) с Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. 5.480 грн.???

Наложила арест на денежные средства и имущество ЧП «ЮВМ-Автосервис» на сумму удовлетворённого иска, 291.216 грн.92 коп.?!? и экспроприировала бензовоз МАЗ НЦ-8 стоимостью 50200 гривен совладельцев Ющенко.



Магическая сила благотворительности Лутьева???

Решением Европейского Суда, Афёра №5 провалилась.



1999 год, Афёра №6



05.04.99г. бывший судья Платонов М.А., секретарь судебного заседания Белоконь О., при изготовлении протокола судебного заседания по делу №2-948/99 в интересах Лутьева В.Г., умышленно, нелепо исказили мои показания, записали в протокол судебного заседания, что якобы я показал:

«Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова».



Глупость, как вселенная, бесконечная!



21.04.1999 года «судья» Кротова Л.В. выполняя заказ Лутьева, внесла в судебный документ заведомо недостоверные сведения, совершила с т.з. ЗАКОНА должностной полог, вынесла заведомо неправосудное постановление о привлечении не виновного Ветерана труда Ющенко В.М. к уголовной ответственности и предала суду по ч.1 ст.125 УК Украины.



21.04.1999 года «судья» Кротова Л.В., обвинила меня в том, что Ющенко В.М. заявил:

«Лутьев и Когинов

являются организованной преступной группировкой».



В протоколе судебного заседания от 05.04.1999 года по делу №2-948/99 таких сведений не содержится.



Когинова Т.В. не приносила замечания на протокол судебного заседания.

Требования статьи 28 УПК Украины.



«Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией».



Обращаясь к Военной энциклопедии, в переводе на язык права, «судья» Кротова Л. В. не владея знаниями УПК, либо умышленно 21.04.1999г. обвинила меня за то, что:



«Лутьев и Когинов являются организованным преступным крупным воинским формированием».

Указанное нелепое обвинение не названо в уголовном Законе!



Цинизм до неприличия, с нелепым обвинением согласилась судейская элита Крыма?!?



Обращаю внимание суда, что!



12.11.1999 года уголовное дело, возбуждённое по заказу Лутьева Евпаторийским городским судом №1-440/99 в части ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины прекращено производством на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.



Данный факт полностью исключал возбуждение уголовного дела по обвинению в клевете в отношении Лутьева и его группы, так как Закон уже присвоил группе Лутьева статус организованной преступной группы лжедоносчиков, лжесвидетелей, создавших искусственные доказательства обвинения по делу №1-440/99 в части обвинения по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины.

Магическая сила «благотворительности» Лутьева???



Решением Европейского Суда, Афёра №6 провалилась.





2004 год, дело №1-28/04, Афёра №7



Поводом для возбуждения уголовного дела №1-28/04 и ограбления Ветерана труда Ющенко В.М. на сумму 9830 грн. послужил тот же вещдок, предмет преступления по уголовному делу №1-731/98 по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений, по ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины.

Суд, судья Кабаль И.И. установил, что вещдок, предмет преступления б/у ксерокс Канон-6216 (стоимостью 500 грн., новый стоит 3600 грн.) по уголовному делу №1-731/98, по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений по ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины, растрачен сожительницей Лутьева, не возбудил в отношении Заречневой Т.Е. уголовное дело за растрату вещдока, а приговорил не виновного Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. и взыскал (ограбил) с него 9830 грн.???

Решением Европейского Суда, Афёра №7 провалилась.



2004 год, дело №1-28/04, Афёра №8

04.12.2003г., усиливая давление по искусственно созданному уголовному делу №1-28/04г., Лутьев В.Г. направил судье Кабаль И.И. очередной, ожидаемый заведомо ложный донос о привлечении Ющенко В.М. к уголовной ответственности по ст.357,358 УК Украины.

12.12.2004г., судья Кабаль И.И., дополнительно к заведомо неправосудному приговору вынес заведомо неправосудное постановление и направил прокурору г.Евпатории для решения вопроса о возбуждении уголовного дела за умышленное повреждение документа.



Афёра №8, провалилась.



Милиция установила, что листы дела были испорчены судом.



Лутьев В.Г. за подачу заведомо ложного доноса, судья за вынесение заведомо неправосудного постановления к уголовной ответственности не привлечены.

2005 год, дело №1-33/05, Афёра №9



Поводом для возбуждения уголовного дела №1-33/05 послужил тот же вещдок, предмет преступления по уголовному делу №1-731/98 по обвинению Лутьева В. Г. в совершении преступлений, по ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины.

Суд, судья Кабаль И.И. установил, что вещдок, предмет преступления б/у ксерокс Канон-6216 растрачен сожительницей Лутьева, не возбудил в отношении Заречневой Т.Е. уголовное дело за растрату вещдока, а приговорил не виновного Ющенко П.В. и создал условия для взыскания с невиновного 1000 грн.

Магическая сила «благотворительности» Лутьева???



Решением Европейского Суда, Афёра №9 провалилась.



2005 год, дело №2-452/05, №3-632/05, Афёра №10,



Финалом нелепого, уродливого обвинения не названного в уголовном законе, по ст.125 УК Украины, по делу №1-440/99 (146780), явилось с т.з. закона ограбление Ветерана труда Ющенко В.М. на сумму 5000 грн. по делу №2-452/05г., судьёй Куликовской О.Н., «естественно» в пользу амнистированного клеветника Лутьева В.Г.



22.02.2005 года, чтобы усилить ответственность, Лутьев В.Г., судьи Куликовская О.Н., Кабаль И.И. изготовили заведомо неправосудное, искусственное административное обвинение по делу №3-632/05 в отношении невиновного Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М.

18.04.2005 года постановление организованной группы о привлечении Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. к административной ответственности отменено за отсутствием в его действиях административного нарушения.



Только в результате восьми Афёр, Лутьев заработал, по его данным, в судах 21.330 грн.!?, безнаказанно похитил бензовоз МАЗ НЦ-8 стоимостью 50200 грн., лично получил от представителя покупателя 10.800 грн. и потребовал за похищенный бензовоз взыскать с государства Украина 2.000.000 гривен?!

Решением Европейского Суда, Афёра №10 провалилась.





2006-2010 год, Афёра №11



В январе 2006 года уполномоченный Верховной Рады Украины, Карпачёва Н.И., в СИЗО наградила амнистированного клеветника Лутьева В.Г. знаком отличия «За мужество», 23.02.2010 года экс-президент Украины В. Ющенко наградил амнистированного клеветника орденом 3-й степени «За мужество» проявленное при открытом хищении бензовоза МАЗ НЦ-8 пенсионеров, детей войны, Ветерана труда Ющенко стоимостью 50200 грн. и присвоение денежных средств акционеров фирмы «Ампелос» в особо крупных размерах!



Действительно Украина страна, победившая разум

и презревшая закон!?!



По этой же причине, суды заволокитили как указал в своих доносах Лутьев В.Г. более 100 (!) законных исков к нему и редакции ГОПГ «Евпаторийская неделя».



Многочисленные Афёры Лутьева изложены в заявлении в суд, апелляционной жалобе по делу №1-180/10г.



2010-2011 год, очередная Афёра№12



13.04.2009 года в 11:15 в тамбуре канцелярии суда драки не было и не могло быть.

Допрошенные в судебном заседании, работник канцелярии суда Рыков К.А. и Бабенко О.Ю., показали, что драки не было, не было нецензурной брани, телесных повреждений на лице Лутьева В.Г. не было, он держал двумя руками поднятую левую руку Ющенко!



Акты СМО №274 от 14.04.2009г., №67 от 17.04.2009г. выданные оперативно Лутьеву В.Г. и №28 от 03.03.2010 г., не выданный до настоящего времени Ющенко В.М. являются заказными.



Такое уже было в 1999 году, когда на основании фиктивного акта СМО №95 от 22.01.1999 года, той же фирмы, за подписью судмедэскперта Полункина В.Б., было возбуждено уголовное дело №1-440/99 и прекращённое производством за отсутствием события преступления.



Лжедоносчики, лжесвидетели, изготовитель заказного акта СМО №95, судмедэскперт Полункин В.Б., судья предавшая суду невиновного Ветерана труда к уголовной ответственности не привлечены?!?



По делу №1-102/10 суд, прямо проигнорировал заведомо заказной акт СМО №28 от 03.03.2010г. в котором говорится, что обследование начато и закончено 03.02.2009 года?!?, т.е. в тот период, когда я был совершенно здоров, так как телесные повреждения мне были причинены Лутьевым В.Г. 13.04.2009 года в 11:15 ?!?