Понедельник, 22.07.2019, 03:07
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

КОРРУПЦИЯ КАК И ПОКОЙНИК, СРАМУ НЕ ИМЁТ. ДЕЛО №1/117/39/2012

14.06.2000 года по делу №44К290\2000г. председатель суда ВС АРК М.С. Тютюнник направил в президиум верховного суда Автономной Республики Крым заведомо неправосудный ПРОТЕСТ (в порядке надзора) об отмене постановления Евпаторийского городского суда от 06.01.2000г., об отмене постановления СО Евпаторийского ГОВД от 12.11.2000г. о прекращении уголовного дела в отношении ЮЩЕНКО В.М. по обвинению в совершении преступления и предания суду по ст.125 ч.1 УК Украины (в ред.60 г.).

 

      Основанием для принесения протеста, председатель верховного суда АР Крым  Тютюнник М.С. избрал нелепую, абсурдную запись в постановлении Евпаторийского городского суда от 21.04.1999 года по делу №1-440/99, «судьи» Кротовой Л.  

 

Лутьев В.Г. и Когинов В.Г. являются «преступной группировкой».

 

      Председатель ВС АРК Тютюнник М.С., так же как «судья» (1999г.) Кротова Л. В., совершил должностной подлог, так как в протоколе судебного заседания от 05.04.1999 года по делу №2-948/99, таких сведений не содержится.

      Председатель ВС АРК Тютюнник М.С., внёс в ПРОТЕСТ дополнительные недостоверные сведения:

     «в ноябре 1999 года ЮЩЕНКО заявлял в судебном заседании, что ЛУТЬЕВ В.Г. 08.10.1998 г. был осуждён Железнодорожным судом г.Симферополя, в то время как уголовное дело в отношении ЛУТЬЕВА было прекращено по амнистии». 

      Из решения Евпаторийского городского суда от 17.02.1999 года в законной силе по делу №2-376/99, следует: 

      «В судебном заседании с достоверностью установлено, что факт привлечения истца (Лутьева) к уголовной ответственности по ч.3 ст.125, 222 ч.3, 148-2 ч.2, 172 ч.2 УК Украины имел место в действительности и дело в отношении его прекращено производством по амнистии, о чём и указано в кассационной жалобе ответчика», (Ющенко В.М.).

      «В протоколе судебного заседания Евпаторийского городского суда от 6.09.1998г. таких сведений не содержится».

(Сведений указанных в протесте представленным судьёй Тютюнник М.С.)

      «Истец не приносил возражений на протокол судебного заседания».

 

     «ЛУТЬЕВУ ВЛАДИМИРУ ГРИГОРЬЕВИЧУ в иске к ЮЩЕНКО ВЛАДИМИРУ МИХАЙЛОВИЧУ о защите чести, достоинства и деловой репутации, о возмещении морального вреда в сумме 50000 гривен, отказать».

 

      Суд умышленно не истребовал и не обозрел в судебном заседании гражданское дело №2-376/99, чтобы не удостоверить служебный подлог совершённый судьёй Тютюнник М.С.

 

     Более того, в уголовном деле №1187/98 на л.д.362 находится запрос председателя верховного суда АР Крым, М.С. Тютюнник от 26.10.1999 г. исх.№44 к председателю Железнодорожного суда, в котором он пишет:

 

     «По встретившейся надобности прошу выслать дело по обвинению Лутьева В.Г., осуждённого 08.10.98 года № дела – 1-731/98».

 

      16.06.2000 по делу №44К – 290\2000г. президиум верховного суда Автономной республики Крым в составе: председательствующего судьи Тютюнник М.С., судей: Катарова П.Г., Сиротюк В.Г., Белоусовой Л.В., Воробьёва В. В., Курской А.Г., с участием прокурора Кошмана А.В., по докладу судьи Дячок В.А. рассмотрев заведомо неправосудный протест председателя ВС АРК Тютюнник М.С., вынес заведомо неправосудное постановление об отмене постановления Евпаторийского городского суда от 06.01.2000г., постановления ГОВД от  12.11.1999г. о прекращении уголовного дела1-440/99 в части ст.125 ч.1 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины. 

      Президиум верховного суда АР Крым втянул в беззаконие подневольных судей Евпаторийского городского суда: бывшего судью Безвуляк И.И. (дело №5-18/00), Лысенко В.А. (дело №5-271/01), Захарову И.А. (дело №5-158/02).

 

      12.08.2003 года по делу №11-А-1178 коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда АРК в составе: председательствующего судьи Катарова П.Г., судей Трясуна Ю.Р., Соловьёва Н.В. рассмотрев мою апелляционную жалобу на определение местного суда от 10.10.02г. по делу №5-158/02, (№1-440/99), вопреки данным предварительного следствия, по нелепому, дебильному, абсурдному, заказному обвинению, не названному в уголовном Законе, в отсутствии обвинительного заключения, судебного следствия, приговора суда, упразднив нормы гарантированные ст.62 Конституции Украины, п.1 ст.6 Конвенции, умышленно вынесла заведомо неправосудное, антиконституционное, заказное определение.

   






 















/span>/span>