Пятница, 20.09.2019, 22:28
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Дело №2-28/04г., №2-3598/04г

ЕВРОПЕЙСКИЙ   СУД   ПО   ПРАВАМ   ЧЕЛОВЕКА

Совет Европы, Страсбург, Франция

 

З А Я В Л Е Н И Е

 

в соответствии со Статьёй 34 Европейской Конвенции по Правам

Человека,  а также Статьями 45 и 47 Регламента Суда

 

I.  СТОРОНЫ:                                                                                                г.Евпатория 

А.  Заявители:                                                                                  27.06.2011 года.                                                                                                                                

1.  Ющенко Владимир Михайлович (73990/01, 15185/02);  

     Частное предприятие «ЮВМ – Автосервис».  

2.   Ющенко  Павел Владимирович (7364/02);

3.   Ющенко  Владимир Владимирович (11117/05)

 

В. Высокая договаривающая сторона.

     Государство Украины

13.     

          Дело 2-28/04г., 2-3598/04г., вытекает из незаконного исполнения, незаконного решения суда по гражданскому делу №2-428/99 государственым исполнителем,  Государством Украина.

 

II.    Изложение фактов.

 

       Государство Украина не исполнело Решение Европейского Суда, Закон Украины «Об исполнении решений и применения практики Европейского Суда по правам человека»  по делу 2-28/04г., 2-3598/04г., по иску Ющенко В.М. и частного предприятия «ЮВМ - Автосервис» к Государству Украина.

 

       Решением Европейского Суда от 15.07.2010 года,  п.п.25,97,98 установлено:

 

п. 97. В рассматриваемом деле, первый заявитель и другие лица, права которых, как утверждалось, были нарушены при исполнении решения от 18 февраля 1999, подавали многочисленные иски к Государственной исполнительной службе и другим ответчикам, оспаривая различные действия и требуя возмещения ущерба. Хотя суды признали, что действия государственной исполнительной службы при исполнении решения от 18 февраля 1999 были незаконными, поданные первым заявителем иски о возмещении ущерба были безуспешными.

   п.25.  23 марта 2004 суд по делу №2-28/04 взыскал в пользу первого заявителя 150000 грн. в возмещении материального и морального ущерба, а в пользу предприятия моральный ущерб 100000 грн. за счет средств Государственного бюджета Украины.

п.98.  Суд отмечает, что заявитель действительно обжаловал судебное решение от 20 сентября 2004, но доказательств того, что он обжаловал судебное решение от 14 декабря 2004, нет (см. пункт 25).

Поэтому нельзя считать, что заявитель исчерпал внутренние средства правовой защиты, доступные ему в соответствии с законодательством Украины.

 

       Обстоятельства дела.

 

     23.03.2004 года в судебном заседании, с участием представителя прокуратуры, Государственного казначейства Украины, ОГИС Евпаторийского УЮ, с учётом незаконного ареста расчётного счёта ЧП «ЮВМ – Автосервис» (трудовой коллектив длительное время был лишён заработной платы), имущества на сумму 291.216 грн.92 коп. (трудовой коллектив, учредитель в связи с прекращением оптовой торговли нефтепродуктами, несли большие убытки), Евпаторийский городской суд, (судья Горюнова Л.В.), принял законное Решение, взыскать с Государственного бюджета в пользу Ющенко Владимира Михайловича материальный ущерб 100.000 гривен, моральный вред в размере 50.000 гривен, в пользу ЧП «ЮВМ-Автосервис» моральный вред в сумме 100.000 гривен.

 

     20.09.2004 года апелляционный суд АР Крым незаконно отменил решение местного суда от 23.03.2004г.

      Основанием для отмены решения местного суда явился тот факт, что ука­занные выплаты не заложены в бюджете Украины?!?

      14.12.2004 года Евпаторийский городской суд, (судья Захарова И.Н.),прямо нарушив ГПК Украины, до рассмотрения кассационной жалобы на определение апелляционного суда АР Крым от 20.09.2004 года, рассмотрел дело 2-3598/04г., в отсутствии лиц участвующих в деле, не извещённых о времени и месте судебного заседания.

 

      Узнав о существовании решения Евпаторийского городского суда, я направил в Верховный Суд Украины дополнительную кассационную жалобу на определение апелляционного суда АР Крым от 20.09.2004 года и решение Евпаторийского городского суда от 14.12.2004 года.

      Дополнительная кассационная жалоба с отметкой Евпаторийского городского суда в приёме, прилагается.

 

     15.10.2007 года апелляционный суд Запорожской области, на правах кассационной инстанции отказал мне и частному предприятию «ЮВМ-Автосервис» в удовлетворении кассационной жалобы, определение апелляционного суда АР Крым от 20.09.2004 года оставил без изменения, апелляцию на решение Евпаторийского городского суда от 14.12.2004 года оставил безрассмотрения.

 

 

Дело №2-28/04, это клон дела «Ромашов против Украины», «Горисби против «Греции» и дела «Бурдов против России» рассмотренное Европейским Судом 07 мая 2002 года.