Понедельник, 22.07.2019, 03:13
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Реальный материал для борьбы с коррупцией! Судья Дудник А.С

      Незаконность обжалуемого решения заключается в том, что Евпаторийский городской суд (судья Дудник А.С.) в решении от 07.11.2011 года основывается на постановлениях, которые Решением Европейского Суда сведены к нулю, т.е. не имеют юридической силы.

 

       Евпаторийский городской суд (судья Дудник А.С.) обязан применить принцин верховенства права сучётом судебной практики Европейского Суда по правм человека,но он проигнорировал не только национальные законы, Конституцию Украины, но и Решение Европейского Суда от 15.07.2010 года.

 

·        Решением Европейского Суда от 15.07.2010 года, п.14 установлено:

     «10 августа 1999 Государственная исполнительная служба, передала бензовоз господину Лутьеву, который продал его акционерному обществу «Б.» за 19250 грн.

      9161 грн. были перечислены на счет Государственной исполнительной службы, а остальную сумму присвоил Лутьев».

 

      Лутьев присвоил себе полномочия государственного исполнителя, самоуправно распорядился похищенным бензовозом, исключённым решением Евпаторийского городского суда от 13.11.2000 года по делу №2- 2633/2000г. из акта описи госисполнителя от 20.05.1999 года, продал и присвоил 10800 грн.

 

·        Решением Европейского Суда п.16 установлено:

       «13 ноября 2000 Евпаторийский городской суд вынес решение об исключении бензовоза (регистрационный номер 7561 KРТ) из акта описи арестованного имущества».

 

·        Решением Европейского Суда п.63 установлено:      

   «в обоих процессах (по гражданскому делу №2- 428/99г. и по уголовному делу №1- 28/2004г.) суды рассматривали одну и ту же фактическую ситуацию, и пришли к разным выводам».

 

 

·        Решением Европейского Суда п.64 установлено:

      «Суд считает, что новое решение тех же вопросов по уголовному делу №1-28/04  свело на нет, законченное раньше производство по гражданскому делу №2-428/99, как несовместимое с принципом юридической определенности.

 

·        Решением Европейского Суда п.65 установлено:

 « Следовательно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6  Конвенции». л.д.90,91

 

      Руководствуясь ст.ст.292-296,307 ч.1 п.2),309 ч.1,п.п.3),4),211 ГПК Украины, ст.ст.3,8,55,56 Конституции Украины, ст.ст.23,1173 ГК Украины, ст.ст.4,  95,97 УПК, ст.4, г), ст.5, п.5, ст. 21 п.1, ст.25 п.п.1,2 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции»,

 

Прошу:

 

      Решение Евпаторийского городского суда от 07.11.2011 года отменить и принять новое решение по существу исковых требований.

 

      Взыскать с амнистированного клеветника Лутьева Владимира Григорьевича:

·        500.000 (пятьсот тысяч) гривен в возмещение морального вреда в мою поль-

зу за подачу очередного заведомо ложного, хамского сообщения (дополнительного №5-2002 км 07) в Верховный Суд Украины и Евпаторийский городской суд.

·        500.000 (пятьсот тысяч) гривен в возмещение морального вреда в мою поль-

зу за подачу очередного заведомо ложного, хамского сообщения в Евпаторийский городской суд 01.08.2011 года по делу №4-347/2011г.

·        70.000 гривен, в мою пользу, полученных амнистированным клеветни-

ком Лутьевым В.Г. обманным путём 07.06.2011г. по заведомо неправосудному решению апелляционного суда АР Крым от 09.11.2011г. по делу №22-ц -29203/ 2010г., с государственного бюджета Украина, за похищенный им бензовоз совладельцев - пенсионеров Ющенко.

·        Взыскать в мою пользу с Государственного бюджета Украины (ОГИС УЮ

г.Евпатории), в счёт возмещения морального вреда, причинённого  в течение более 12 лет, с 10.08.1999 года, презрением Власти к Закону, защитой и награждением знаком Верховной Рады Украины и орденом третей степени, экс президентом Украины «За мужество» амнистированного клеветника, проявившего мужество при открытом хищении бензовоза пенсионеров Ющенко,  в размере 1.000.000 (одного миллиона) гривен.

·        Взыскать с бывшего государственного исполнителя Никифоровой Галины

Михайловны ущерб, причинённый добросовестным исполнением заведомо неза-

конных указаний начальника ОГИС Куськовой А.Т., способствовавших хищению Лутьевым В.Г. бензовоза, в размере – 2649 гривен.

·        Взыскать с бывшего государственного исполнителя Никифоровой Галины

Михайловны моральный ущерб, причинённый добросовестным исполнением заведомо незаконных указаний начальника ОГИС Куськовой А.Т. в размере – 3000 гривен.

·        Взыскать солидарно в мою пользу с ОГИС УЮ г.Евпатории и с Лутьева Вла-

димира Григорьевича  получившего в результате преступной сделке за похищенный бензовоз МАЗ 5334 НЦ-8 гос. №7561 КРТ, 10.08.1999 года от представителя покупателя, механика ООО «Корпорация «Борис» Марченко В.П. сумму 10800 грн.

·        Взыскать солидарно в мою пользу с ОГИС УЮ г.Евпатории и с Лутьева Вла-

димира Григорьевича, за пользование Лутьевым В.Г. деньгами в сумме 10800 гривен с 10.08.1999 года, по 22.06.2011год, 3% годовых, с учётом инфляции и ставки национального банка Украины 223213 гривен – 10800 = 212413 грн.

·        Взыскать солидарно в мою пользу с ОГИС УЮ г.Евпатории и с Лутьева Вла-

димира Григорьевича с похитителя бензовоза стоимость бензовоза с учётом инфляции, ставки национального банка Украины и 3% годовых с 10.08.1999 года, по 22.06.2011 год,  в сумме 1095605 грн.

·        Взыскать солидарно в мою пользу с ОГИС УЮ г.Евпатории и с Лутьева Вла-

димира Григорьевича не полученную выгоду от нахождения бензовоза в чужом незаконном владении с 10.08.1999 года по 06.07.2011 год в размере –2.754.000 грн.   

 

SP