Пятница, 20.09.2019, 22:20
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Европейский Суд, дело №2-11/2713-05 Велотакси,№2а-377/09,№2а-430/09, №2а-3/10, №2а-328/10

9. Дело №2-11/2713-2005 Чиновники исполнительного комитета уничтожили, запретили предоставление услуг на экологический чис-том виде транспортных средств общего пользования, Велотакси в курортном городе Евпатории?!?

III – Считаю, что Государство Украины, прямо нарушило мои права гаранти-рованные ст.6 п.1 Конвенции.
IV. Окончательным решением по делу является нелепое определение Высшего Административного суда Украины от 07.12.2006г., котрым без изменения оставлено решение Хозяйственного суда от 10-28.10.2005 года об удовлетворении иска ЧП «ЮВМ-Автосервис» и постановление Сева-стопольского апелляционного хозяйственного суда от 14.12.2005 года об отме-не решения Хозяйственного суда от 10-28.10.2005г.???
Я, использовал все средства внутренней защиты по делу №2-11/2713-2007А
V –Поддерживаю в полном объёме требования, изложенные в заявлении по делу №2-11/2713-2007А
Моральный вред причинённый заведомо неправосудными решениями, трёх инстанций, уничтожением, запретом предоставлять услуги на эко-логически чистом виде транспортных средств общего пользования, Ве-лотакси в курортном городе Евпатории, я оцениваю 30000 ЕВРО.

10. Дело №2а -377/09г. Не исполнение решения суда вступившего в законную силу.

21.08.2009 года Евпаторийский городской суд (судья Макарчук В.А.) ис-полнил требования ст.ст.2,4.5,6,7,8,9,14,21 КАС Украины, ст.2 п.4, ст.3 п.5 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причинённого гражданину не-законными действиями органов дознания, предварительного следствия, проку-ратуры и суда», ст.56 Конституции Украины, частично удовлетво-рил административный иск, взыскал в мою пользу с Государства Украины 8.000 гривен

30.03.2010 года Севастопольский апелляционный административный суд превысил свои полномочия, в интересах Государства Украины, рассмотрел апелляционную жалобу Государственного казначейство Украины на постанов-ление Евпаторийского городского суда от 21.08.2009 по делу №2а-377 всту-пившее в законную силу, т.е. с пропуском без уважительных причин сроков на обжалование, в т.ч. и отсутствии заявления о восстановления сроков.

Юрисдикция Севастопольского апелляционного административ-ного суда не распространяется на рассмотрение решений (поста-новлений) вступивших в законную силу, (ст.20 п.3 КАС Украины).

III – Считаю, что судебной Властью Украины, прямо нарушены мои права га-рантированные ст.ст.1,6 п.1 Конвенции, ст.1 Дополнительного Про-токола.
IV – Я, использовал все средства внутренней защиты по делу №2а-377/2009г.
Окончательным решением по делу является заведомо незаконное по-становление Севастопольского апелляционного административного суда от 30.03.2010 года об удовлетворении апелляционной жалобы Государственного казначейства Украины и зарытия производства по делу №2а-377/2009г.

01.05.2010 года я подал кассационную жалобу на постановление Севасто-польского апелляционного административного суда от 30.03.2010 года в Выс-ший Административный Суд Украины.

V – Я, Поддерживаю требования, изложенные в заявлении по делу №2а-377/07г.

Моральный вред, причинённый не исполнением решения в законной силе, я оцениваю в 9000 ЕВРО.
Заявление о восстановлении сроков подачи заявления.
Восстановить сроки подачи заявления, поскольку в судебном заседании я не присутствовал, постановление Севастопольского апелляционного админист-ративного суда от 30.03.2010 года, с оттиском штепеля отправителя 21.04.2010 года, я получил 26.04.2010 года.

11. Дело №2а-430/09, №2а-3/10, №2а-328/10г., предыдущие №2-21/1574.1-2009А, №2-29/1758-2007, №2-17/14834-2005, №2-17/4672-2004.

• По делу №2-17/4672-2004 должностные лица Евпаторийского городского
совета не исполнили определение Хозяйственного суда АР Крым от 27.05.2004 года, не предоставили в суд информацию, где находятся отчёты по инвентари-зации и установлению границ земельного участка в натуре площадью 2038 кв.м. по ул.Немичевых, 58, в г.Евпатории, собственность ЧП «ЮВМ-Автосервис», в том числе экземпляр, который рассматривался на сессии горсо-вета.
• По делу №2-17/14834-2005, по иску прокурора г.Евпатории от 19.12.2005г.
в интересах исполнительного комитета Евпаторийского городского совета,
хозяйственный суд АР Крым оствил иск прокурора без расмотрения.
• По делу №2а-3/10 о признании действий должностных лиц Евпаторийского
городского совета и третьх лиц по удержанию в своём незаконном владении отчётов по инвентаризации и установлению границ земельного участка в на-туре площадью 2038 кв.м. по ул.Немичевых, 58, в г.Евпатории неправомер-ными, отмены решения горсовета №5-2/300 от 31.05.2006г., решение Евпа-торийского городского суда обжаловано в Севастопольский апелляционный ад-министративный суд.
• По делу №2а-328/10г., по нормативной денежной оценке земельных участ-
ков ЧП «ЮВМ-Автосервис»решение Евпаторийского городского суда от 08.06.2010 года обжаловано в Севастопольский апелляционный администра-тивный суд.
• По делу №2а-430/10г., по спору о подсудности административного иска ЧП
«ЮВМ-Автосервис» по земельным участкам определение Севастопольского апелляционного административного суда от 18.02.2010 года и определения Ев-паторийского городского суда от 24.09.2010 года обжаловано в Высший Адми-нистративный Суд Украины.
Чиновники исполкома с использованием власти стремились осу-ществить захват земельных участков ЧП «ЮВМ-Автосервис», ли-шить предприятие производственной базы и охраняемой стоянки для автобусов и легковых такси.

III – Считаю, что местными органами Власти Украины, прямо нарушены мои права гарантированные ст.6 п.1 Конвенции, ст.1 Дополнительного Протокола.
IV. Окончательным решением по делу является определение Сева-
стопольского апелляционного административного суда от 18.02.2010 года, об определении подсудности.
В данное время я частично использовал средства внутренней защиты.

V – Поддерживаю требования, изложенные в заявлениях по делу №2а-430/09, №2а-3/10, №2а-328/10г., №2-17/4672-2004
Моральный вред причинённый удерживанием отчётов по инвента-ризации и установлению границ земельного участка в натуре до 31.08.2005 года (более 2-х лет!), препятствием заклюсить договор аренды на земельный участок заведомо в течении 7 лет, неправосудными реше-ниями, трёх судебных инстанций, я оцениваю в 50000 ЕВРО.

В другие международные инстанции для расследования и урегулирования возникших правоотноше¬ний по рассматриваемым делам не обращался.
Обо всех процессуальных изменениях, о развитии событий в моём деле, информацию, имеющую отношение к заявлению, обязуюсь своевременно уведомлять Суд.

В. Ющенко