Вторник, 23.07.2019, 00:43
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Откровенное пренебрежение Украинским судом принципами правосудия. Европейский Суд, разумные сроки?

7.  Дело 4-53/06, дело №52314/00г., по факту открытого хищения бензовоза МАЗ.

 

      Изложение фактов.

 

1.      07.09.2000 года прокуратурой АР Крым на основании уголовного закона

возбуждено уголовное дело №52314 по факту хищения Лутьевым В.Г. денежных средств коллективного предприятия ЗАО «АМПЕЛОС» в особо крупных размерах, мошенничества, совершённого Лутьевым В.Г. и Заречневой Т. Е. в отношении Давидченко Л.С. и Ющенко В.М. по ст.143 ч.2 УК Украины (в ред1960г.).

 

·        Из Постановления прокуратуры АР Крым об отмене постанов-

ления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2005 года:

      «Автомобиль  со штрафстоянки в отсутствии госисполнителя получен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован».

 

·        Аналогичное установлено:

       15.05.06г., Киевским районным судом г.Симферополя,

      13.06.06г., апелляционным судом АР Крым,

      20.09.2007 г. Верховным Судом Украины.

 

      Таким образом, следствие, суд первой, второй и третей инстанции установили, что Лутьев Вор, но умышленно не привлекли его к уголовной ответственности, не предали суду за хищение бензовоза и за дачу заведомо ложных показаний.

      Правоохранительные органы признали, что открытое хищение дорогостоящего бензовоза МАЗ НЦ-8 совладельцев-пенсионеров Ющенко в Украине является подвигом, а не преступлением?!?

 

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

         Жалоба поднимает серьёзные вопросы права по Конвенции по факту милицейского, прокурорского и  судебного произвола, по факту защиты собственности и безнаказанности соучастников открытого хищения дорогостоящего бензовоза совладельцев – пенсионеров Ющенко.

 

       Я, члены моей семьи являемся жертвами нарушения Государством Украина норм гарантированных ст.ст.3,8,9,41,55,56 Конституции Украины, требований ст.ст.186 ч.5, 289 ч.3, 357 ч.3 УК Украины, нарушения п.1 ст.6 Конвенции, ст.1 Протокола первого к Конвенции.

 

IV. Окончательным решением по делу №52314 является заведомо неправосу- дный отказ судьи Верховного Суда Украины Коновалова В.М. от 17.03.2008 года истребовать дело №4-53/06 для проверки по исключительным обстоятельст- вам, постановление Евпаторийского городского суда от 05.08.2010г. по делу №1п -572/2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Никифоровой Галины Михайловны по ст.367 ч.1 УК Украины на основании ст.1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.

       Государственный исполнитель Никифорова Г.М. амнистирована, с т.з. Закона, Вор Лутьев В.Г. к уголовной ответственности не привлечён.      

 

       Моральный вред, причинённый заведомо незаконными отказными постанов- лениями правоохранительных органов, заведомо  неправосудными решениями, трёх судебных инстанций, я оцениваю в 60000 ЕВРО.

 

      Я исчерпал все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено п.1 ст.35 Конвенции.

      Дело 4-53/06 необходимо  рассмотреть в  разумные сроки.

 

8.  Дело 2-2732/05, о возмещении морального вреда, причинённого умышленным привлечением группой должностных лиц, судей Куликовской О.Н. и Кабаль И.И., с участием амнистированного клеветника Лутьева В.Г. к административной ответственности по делу №3-632/05г.

 

     Обстоятельства дела.

     Евпаторийский городской суд удовлетворил мне минимальный размер справедливой компенсации, за умышленное, привлечение меня организованной группой должностных лиц суда, к административной ответственности за «неуважение» к этому суду. 

 

       20 августа 2008 года апелляционный суд АР Крым уменьшил потерпевшему возмещение морального вреда, причинённого умышленным привлечением не виновного к административной ответственности  с 2000 грн. до 300 грн.?!?

      30.09.2008 года, Верховный суд Украины, прямо нарушая ст.14 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», ст.56 Конституции Украины, потребовал, что бы потерпевший от беззакония, пожилой, Ветеран труда, пенсионер уплатил госпошлину, за то, что был умышленно, неправосудно привлечён к административной ответственности?!?

 

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

 

      Я, являюсь жертвой нарушения п.1 ст.6 Конвенции, ст.1 Протокола первого к Конвенции.

 

IV. Окончательными решениями по делу №2-2732/05 является заведомо неправосудное определение Верховного Суда Украины от 30.09.2008 года.

      Моральный вред, причинённый умышленным привлечением к административной ответственности судьёй Кабаль И.И., с подачи судьи Куликовской О.Н.  (см. дело№2-452/05, у.д. 1-28/04), я оцениваю 6000 ЕВРО.

 

       Я, исчерпал все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено пунктом 1 статьёй 35 Конвенции.

      Дело 2-2732/05 необходимо  рассмотреть в разумные сроки.

 

 Окончание на сайте www.uchenkokrim.my1.ru


В. Ющенко