Они позорят партию власти,
Президента, Гаранта Конституции Украины.
Печатается на сайтах: www.uchenkokrim.my1.ru, приложения на http://yuschenko.at.ua
Председателю Высшего Совета
Юстиции Украины
Колесниченко В.М.
ул.Артёма,89,г.Киев,04050
Заявитель: Ющенко Владимир Михайлович,
Ветеран труда, дитя войны,
пенсионер,
ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403
Жалоба
на нарушение судьями присяги судьи, законов и Конституции Украины.
В своём обращении 10.02.2012 года, я просил Вас дать разъяснение судьям Высшего административного суда Украины о необходимости исполнять нормы гарантированные ст.ст.3,8,9,22,55,58 Конституции Украины.
Судьи прямо проигнорировали требования Конституции Украины, пачками возвращают без рассмотрения дела, заведённые до вступления Закона Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 №3674-VI, незаконно требуя оплачивать госпошлину против ст.ст.3,8,9,22,55,58 Конституции Украины:
1. Копия антиконституционного определения Высшего административного суда Украины от 03.03.2012 г. по делу К/9991/88795/11 с приложениями, постановленное по коммерческому закону судьи Малинина В.В., с требованием нарушить нормы гарантированные ст.ст.3,8,9,22,55,58 Конституции Украины и оплатить государственную пошлину не по правилам КАС Украины, 50% от размера 3,40 грн. государственной пошлины уплаченной при подаче административного иска, а по Закона Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 №3674-VI???
2. Копия антиконституционного определения Высшего административного суда Украины от 23.01.2012 г. по делу К/9991/4780/12 постановленное по коммерческому закону судьи Усенко Є.А. с требованием нарушить нормы гарантированные ст.ст.3,8,9,22,55,58 Конституции Украины и оплатить государственную пошлину не по правилам КАС Украины, 50% от размера 3,40 грн. государственной пошлины уплаченной при подаче административного иска, а по Закона Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 №3674-VI???
Такого же мнения заместитель председателя суда М. Цуркан.
3. Копия антиконституционного определения Севастопольского апелляционного административного суда, постановленное по коммерческому закону судьи Щепанской О.А., с требованием нарушить нормы гарантированные ст.ст.3,8,9,22,55,58 Конституции Украины и оплатить государственную пошлину не по правилам КАС Украины, 50% от размера 3,40 грн. государственной пошлины уплаченной при подаче административного иска, а по Закона Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 №3674-VI?
4. Копия антиконституционного определения Севастопольского административного суда, постановленное по коммерческому закону судьи Еланской О.Е., с требованием нарушить нормы гарантированные ст.ст.3,8,9,22,55, 58 Конституции Украины и оплатить государственную пошлину не по правилам КАС Украины, 50% от размера 3,40 грн. государственной пошлины уплаченной при подаче административного иска, а по Закона Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 №3674-VI???
5. Копия антиконституционного определения Высшего административного суда Украины, постановленное по личному закону судьи Загородного А.Ф. против норм гарантированных ст.ст.3,8,9,55,56 Конституции Украины, отказала Благининой Т.И. в судебной защите, защитила беззаконие ОГИС Сакского УЮ.
6. Копия антиконституционного определения апелляционного суда АР Крым, вынесенное по личному закону судьи Беленчук Т.Г., против норм гарантированных ст.ст.3,8,9,55,56 Конституции Украины, отказала Ветерану труда, дитя войны, пенсионеру, правозащитнику Ющенко В.М. в судебной защите, защитила беззаконие, беспредельщика, Лутьева В.Г.
Руководствуясь ст.3 ч.4 Закона Украины «О
Высшем совете юстиции»,
Прошу:
SP
