Пятница, 20.09.2019, 22:28
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

КОРРУПЦИЯ СРАМУ НЕ ИМЁТ. ДЕЛО №1/117/39/2012

      Далее Лутьев на своё усмотрение увеличил количество ударов до 15???

 

      Обращаю внимание суда на тот факт, что лжедоносчик, до 19:00 находился в г.Симферополе, участвовал в  судебном заседании в Центральном суде г.Симферополя, в апелляционном суде АР Крым, УБОП ГУ МВД Украины в Крыму, Ощадбанке с кровоточащей губой, верхней и нижней, с сильной головной болью, с сотрясением???  

     Обращаю внимание суда на тот факт, что допрошенные на следствии, в суде свидетели – очевидцы, работники суда Рыков К., Бабенко О.Ю., а так же Костарнов А.И., показали, «чтобы указанные лица наносили друг другу удары, не видели, нецензурной брани и оскорблений, в чей либо адрес высказано не было, общественный порядок нарушен не был», никто Ющенко не выталкивал, он вышел из канцелярии сам, т.1, л.д. 11 (8) и 118.  

      Допрошенные на следствии, в суде свидетели, работники суда Рыков К., Бабенко О.Ю., а так же Костарнов А.И. и Населенко показали, что 13.04.2009 г. Лутьев ушёл из суда в полном здравии, на лице не было телесных повреждений, т.1, л.д.11 (8),75,118 

      Акт СМО №28 от 03.02.2009 года, изготовленный по заказу б/Зэка, Лутьева, якобы на основании направления начальника Евпаторийского ГОВД полковника милиции Абдуллаева К.М. от 01.02.2010г. №52\3\1527 является  заведомо незаконным, фиктивным, как и последующие акты, вытекающие и акта 28.

      При обозрении фиктивного акта 28 от 03.02.2009 года, усматривается прямая, мягко говоря, халатность в датах (ст.ст.367, 364 УК Украины), но самое главное недостоверное содержание акта, которое прямо противоречит медицинским документам, постановлению Евпаторийского городского суда от 21.08.2010 года по делу 1-180/2010. т.1, л.д.118.  

 

      В фиктивном, заказном акте 28 от 03.02.2009 года, в заключение эксперта Меньшиковой О.П. указано:

«1)  При судебно-медицинском освидетельствовании у гр-на Ющенко В.М. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

2)   Указанный в амбулаторной карте диагноз «Растяжение связок левого лучезапястного сустава», в настоящее время, не может быть принят во внимание и оценён по степени тяжести, в связи со скудным описанием симптоматики и отсутствием медицинской документации».        

      Судмедэксперт Меньшикова О.П. умышленно проигнорировала тот факт, «что гр. Ющенко В.М. 1934 года рождения освидетельствован в Евпаторийском отделении Крым­ского республиканского бюро СМЭ 14.04.2009 г. акт 265, направлен на консультацию к врачу специалисту травматологу.

Акт будет окончен и выдан после предоставления консультации в СМЭ и окончания лечения», л.д.12

 

      В соответствии с «Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утверждённых приказом МЗ Украины №6 от 17.01.95г. судмедэксперт Меньшикова О.П. обязана была сразу внести в акт №265, результаты моего освидетельствования, как это сделала она после «обследования» Лутьева В.Г., отобразив «результаты» в акте №274 от 14.04.2009 г. и через три дня в акте №67 от 17.04.2009 г., увеличив количество побоев, без участия врачей специалистов, не заинтересованных в содержании актов СМО, установила наличие заказных телесных повреждений???

 

      Судмедэксперт Меньшикова О.П. обязана была в акте СМО указать DS установленный врачами специалистами, травматологами Асламовым В.В. и Борзуновым А.В.: «Растяжение связок левого лучезапястного сустава», наличие отёка с 13.04.2009 года, как по 27.04.2009 года, (27.04.2009 г. отёк уменьшился), как записано в медицинских документах.

 

      Уловка б/Зэка Лутьева В.Г. объяснить наличие телесных повреждений, растяжение связок левого лучезапястного сустава у Ющенко В.М., от того, что я бил его левой рукой несостоятельна, потому что кисть левой руки находилась в руках Лутьева, а от удара в первую очередь травмируются более слабые суставы пальцев, а не лучезапястного сустава.

 

      Б/Зэк Лутьев, из корыстных побуждений направил в правоохранительные органы большое количество заведомо ложных доносов, дал заведомо ложные показания, которые с учётом хамских, пошлых оскорблений в мой адрес, в рамках данного уголовного дела, являются основанием для возбуждения судом уголовного дела, признания меня потерпевшим и предъявления встречного иска.

 

      Заведомо ложный донос, в форме заявления б/Зэка Лутьева в милицию, вх. от 14.04.2009 года, хамского, пошлого, свинского содержания в мой адрес, в котором б/Зэк умышленно разжигает национальную вражду, ненависть из корыстных побуждений стремится унизить меня в глазах правоохранительных органов, суда, оскорбляет меня, называет: «матёрый мошенник Ющенко Владимир Михайлович (Юхман Вольдемар Мойшевич?). «старого наглого жида». Т.1, л.д.8

 

      В том же заявлении Лутьев сообщает о своё незаконном обогащении в размере 21.000 грн., полученных обманным путём, путём Афёр, с использованием предмета преступления, (т.2,л.д.255), вещдока, б/ксерокса, по уголовному делу №1-731/98 по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины (ред. 60г.), растраченного сожительницей Заречневой Т.Е. и освобождённой коррупцией от уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст.388 УК Украины. Т.1, л.д.8 (5)

      Заведомо ложный донос, в форме объяснительной, 14.04.2009 года написанной в Евпаторийском ГОВД.

      Б/Зэк, Лутьев дал заведомо ложные показания о том, что «гр-н Ющенко В.М. нанёс мне несколько ударов рукой в область головы: Примерно 7-8 ударов один, из которых пришёлся непосредственно в лицо. Сопровождалось это оскорблениями  в мой адрес такими как: зек, гадина, ублюдок». Т.1, л.д.9

      Обращаю внимание суда, что 09.04.2012 года судмедэксперт Меньшикова О.П. в судебном заседании дала противоречивые показания, на лице у Лутьева было две ссадины, на теле три повреждения???

 

      Далее б/Зэк Лутьев собственноручно пишет заведомо ложные показания.

 

     « Увидав, что я нахожусь в тамбуре Ющенко умышленно со все (руками, ногами?) ударил в тяжелую, чем травмировал мою леву правую руку (у меня правый локоть прооперирован), удар был неожиданный и силой.

      Я вытолкнуть Ющенко из тамбура (он проник туда наполовину). Вместо того чтобы выйти, Ющенко со словами «гадина», «свинья», «зэк» и др. нанёс мне неожиданно удар правой рукой в лицо, а когда я инстинктивно наклонил голову, чтобы уберечь лицо, Ющенко 7-8   раз ударил со всей силы мне в голову. После этого его оттолкнул работник канцелярии и вытолкал Ющенко в коридор».

      Орфографию б/Зэка сохранил.

      Обращаю внимание суда, что 09.04.2012 года судмедэксперт Меньшикова О.П. дала, противоречивы показания, показала, что на лице, а/клеветника Лутьева В.Г. было две ссадины на лице, три на туловище. Из показаний судмедэксперта и заключений СМО в актах, на голове телесных повреждение нет?

SP