Понедельник, 23.09.2019, 02:32
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Дело №2а-2291/11/0170, Украина по коррупции впереди планеты всей!

Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс»

      97400 г.Евпатория, Немичевіх,58; Свидетельство рег.-00283900, Юр.лицо-22338701052; ОКПО – 22303876, МФО-300658,

      р\с-26007053100015 в АТ "ПИРЕУС БАНК; т\ф 8-06569-53017, т.42-063, 44364, Emil:uvm1495@yаndex.ru;

http://yuschenko.at.ua        www.uchenkokrim.my1.ru

 

Украина по коррупции впереди планеты всей!

И. Акимова

 

Коллегия судей: Котарева Г.М.                 Окружной административный суд

Евдокимова О.О., Алексеева Т.В.                   ул.Севастопольская,43,г.Симферополь,95000

Дело №2а-2291/11/0170

           Истец: Директор ЧП «ЮВМ-Автосервис

  Ющенко Владимира Михайлович

                   ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403

 

         Ответчики: Начальник ТУ ГОЛОВАВТОТРАНСИНПЕКЦИИ

   в АРК на автомобильном транспорте

                                            Исаев Игорь Иванович.

      Заместители начальника управления

     Свижевский Вячеслав Миронович

Сулейманов Тафик Рашидович          

ул.Надинского,15,г.Симферополь,95022

 

Прокурор г.Евпатории

Вавренюк Кирилл Александрович 

ул.Гоголя,5/8,Г.Евпатория,97416

 

Отзыв 

на возражения представителя должностных лиц ГГИАТ от 12.07.11г.

имеющие признаки нарушения ст.4 в) Закона  Украины

«О принципах предотвращения и противодействия коррупции».

 

1. Сроки обращения? Постановления не юридического лица ТУ ГОЛОВАВТОТСИНПЕКЦИИ в АРК на автомобильном транспорте (далее ГГИАТ, в настоящее время упразднённого) не действительны по своей природе.

      27.11.2006г. Решением Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-11/ 18452-2006 установлено, что ТУ государственной инспекции на автомобильном транспорте в АР Крым не является юридическим лицом, органом местного самоуправления и не имеет процессуальных прав для участия в административном судопроизводстве.

      10.07.2007 года Постановлением Сакского горрайсуда по делу №2а-27/2007г. установлено: «Але, територіального управління Головавтотрансінспекії, не будучи юридичною особою, не може мати достатній об’єм повноважень, тому виконавче проводження відкрите не законно».л.д.12,13.

2. Прокурор не полномочен, присвоить недееспособному, не юридическому лицу ГГИАТ (в настоящее время упразднённого) статус юридического лица!?

3. Незаконные иски прокурора в интересах недееспособного, не юридического лица ГГИАТ, (в настоящее время упразднённого), поданные под маской в интересах государства, ошибочно находятся в производстве Окружного административного суда АР Крым.

4.  В ст.12 Порядка проведения конкурса, имеются незаконное требование, «обязанность перевозчика обжаловать в суде никчёмные постановления, не юридического лица (в настоящее время упразднённого) в суд???, из Решения Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-11/ 18452-2006, « ТУ государственной инспекции на автомобильном транспорте в АР Крым не является юридическим лицом, органом местного самоуправления и не имеет процессуальных прав для участия в административном судопроизводстве», л.д.12,13.

5.  Никчёмные постановления не юридического лица, (в настоящее время упразднённого)о взыскании финансовых санкций не являются задолженностью перевозчика перед государственным бюджетом, это есть коррупционный налог или задолженность  перед коррупцией, л.д.12,13 .

6.  Закон не допускает сдачу в аренду одного и того же транспортного средства разным лицам и не допускает выдачу временных регистрационных талонов Государственной автоинспекции Украины на эти транспортные средства разным лицам, это коррупционные деяния должностных лиц, призирающих закон.

7.  Прокуратура г.Евпатории незаконно обратилась в Окружной административный суд АР Крым с иском к ЧП «ЮВМ-Автосервис» и к ФОП «Вивтаник С.И.»  по вопросу взыскания финансовых санкций по никчёмным постановлениям не юридического ГГИАТ (в настоящее время упразднённого), чем принудила  ФОП «Вивтаник С.И. обжаловать незаконные постановления самостоятельно в суд. Дело №2а-3894/11/0170/2.

8.  Представитель ответчиков признал, что Исаев И.И., Свижевский В.М., Сулейманов Т.Р. являются должностными лицами и на них распространяются ограничения, предусмотренные ст.1 ч. (близкие лицасупруги), Закона  Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции».

9.  В возражениях, представитель утверждает, что коррупционных действий со стороны должностных лиц ГГИАТ транспортной прокуратурой – не установлено. Как транспортная прокуратура могла установить коррупционные деяния должностных лиц, когда прокуратура пыталась в Окружном административном суде защитить коррупционеров.

 

      15.01.10г. Постановлением Окружного административного суда АР Крым по делу №2а-2952/09/6/0170, с участием представителя транспортной прокуратуры, действия должностных лиц ГГИАТ признанынеправомерными, т.е. коррупционными, л.д.20.  

 

      16.04.2009 года Решением №16 Экспертно-апелляционного Совета при Государственном комитете Украины по вопросам регулярной политике и предпринимательства, искусственно созданные обвинения должностными лицам ГГИАТ для аннулирования лицензии у перевозчика ЧП «ЮВМ-Автосервис» признаны надуманными, т.е. коррумпированными, л.д.17. 

 

      Уважаемые и авторитетные суды признали действия должностных лиц ГГИАТ неправомерными, т.е. имеющие признаки нарушения требований ст.4 в),  ст.6 п.1)  Закона  Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», л.д.14,15,17,20, ранее Закона  Украины «О коррупции».

10. Представитель ответчиков в возражениях дал недостоверную информацию том,

что ЧП «ЮВМ-Автосервис» систематически нарушает законодательство Украины.

      Правильно должностные лица ГГИАТ независимы от закона, выполняя заказы

систематически нарушают законодательство Украины на транспорте.

 

       Изложение фактов.

 

1.   08.08.2008 года должностные лица ГГИАТ самоуправно, в отсутствии решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета (далее исполком) о расторжении договора №7 заключённого с перевозчиком на перевозку пассажиров на маршруте  7, признали разрешительные документы ЧП «ЮВМ-Автосервис» недействительными и дали команду подневольным контролерам составлять акты, за «отсутствие» имеющихся  у водителей документов актов.

 

      Постановления о применении финансовых санкций к ЧП «ЮВМ-Автосервис» являются умышленным деянием, совершенным должностными лицами ГГИАТ в лице Исаева И.И.,  Свижевского В.М., Сулейманова Т.Р. их подчинёнными контролёрами, в сговоре с должностными лицами  органа местного самоуправления г.Евпатории (далее исполкома) в лице Даниленко А.П., Губанова Г.П., Батюк В.В. их подчинённых и прокуратуры г.Евпатории в лице прокурора Вавренюк К.А., содержат признаки коррупции, за которые законом установлена ​​уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность.

SP