Вторник, 23.07.2019, 00:45
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

продолжение

1) Перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» не признан банкротом;

2) Перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» подал на рассмотрение конкурсного комитета достоверные документы и в полном объеме и в надлежащие сроки.

Упрёк, конкурсной комиссии, что ЧП «ЮВМ-Автосервис» указало в заявлении 12 автобусов для участия в конкурсе на маршруте №13, при наличии у предприятия 40 автобусов, несостоятелен, так как корысть заключается в том, что если бы у предприятия отсутствовали автобусы, а предприятие предоставило бы сведения, что их имеет, (корысть), это были бы недостоверные, сведения.



Должностной подлог был совершён руководителем перевозчика ООО «Машсервис» и группой чиновников горсовета 30.05. 2005 года, при проведении конкурса на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования, (далее конкурс), но матёрая коррупция, в т.ч. и суды (дело №2а-222 /09) «не заметили» с т.з. Закона, совершённого преступления.



Перевозчик ООО «Машсервис» 30.05. 2005 года подал на конкурс недостоверные сведения, фиктивные договора аренды на 16 автобусов повышенной вместимости, (по закону, это влекло к снятию перевозчика с конкурса), но должностными лицами Евпаторийского городского совета (сговор, коррупция), нарушитель назначен победителем на городских маршрутах №1,2,4,6, л.д.57,57,59



3) Перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» отвечает требованиям статьи 34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте».

Данный факт установлен:

Актом и выводами ОГАИ г.Евпатории по результатам комплексной проверки перевозчика ЧП «ЮВМ-Автосервис» по выполнению законодательства в сфере безопасности дорожного движения от 12.08.1010 года, л.д.34-41



Заключением Госавтоинспекции о том, что ЧП «ЮВМ-Автосервис» с 1999 года работает без нарушения ПДД и совершения ДТП.

Руководитель, Ющенко В.М. награждён почётной грамотой за активное участие в обеспечении безопасности дорожного движения, л.д.114,187.

Решением Экспертно – апелляционного совета при Государствен ном комитете Украины по вопросам регулярной политике и предпринимательства от 16 апреля 2009 года установлено, что перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосер- вис» в полном объёме отвечает требованиям статьи 34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте».

18 членов экспертно - апелляционного совета установили и единогласно проголосовали за то, что аннулирование лицензии у лицензиата ЧП «ЮВМ-Автосервис» осуществлено по надуманным обвинениям, коррупции. Извлечение из протокола №2 , л.д.28-30

4) Перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» предоставил на конкурс автобусы, имеющие сертификат соответствия, что установлено актом комплексной проверки перевозчика органами ОГАИ г.Евпатории от 12.08.2010 года и лицензионными карточками на каждый автобус.

Водители прошли в «Научно-методическом центре информационных технологий» подготовку об «Оказании первой неотложной медпомощи немедицинскими работниками», по программе «Основы поддержки жизни» и 1 уровень», л.д.113

До проведения конкурса, т.е. до 03.09.2010 года, 18.08.2010 года автослесарь Виблов А. Г., Крохмаль И.М., механик Попович М.Ф. и директор Ющенко В.М., после 72 часовой подготовки, успешно сдали экзамены и получили удостоверения.

До проведения конкурса, не только мойка автомобилей, вся производственная база ЧП «ЮВМ-Автосервис» получила ДОЗВІЛ №ЄВ-361 для начала работы, л.д.109-114,187.

Обращаю внимание суда на тот факт, что ЧП «ЮВМ-Автосервис» имеет лучшую мойку в городе, с подогреваемым полом, автоматическим, герметичным закрытием, открытием въездных дверей на мойку.

Но, даже если бы отсутствовала мойки на предприятии, это не даёт комиссии оснований для снятия перевозчика с участия в конкурсе.



5) ЧП «ЮВМ-Автосервис» не имеет штрафных санкций, наложенных Головавтотрансинспекцией в АР Крым или Госавтоинспекцией, вручённых предприятию и не обжалованных в судебном порядке.

Это установлено: прилагаемыми решениями Хозяйственного суда по делу №2-11/18452-2006А, постановлением Сакского горрайсуда по делу №2а-27/07г., постановлением Окружного административного суда по делу №2а-1686/08,

№2а-2952/ 09/ 6/0170, обжалованны в Окружной административный суд АР Крым постановления по делу №2а-10461/10/4/0170 от 11.08.2010 года, постановления №№09169, 091171, 091172, 091173, 091174, 091175 от 10.08.2010г., л.д.13 – 20, 26,27,184,185

В соответствии со ст.71 п.2 КАС Украины, Головавтотрансинспекция в АРК обязана была предоставить в суд доказательства вручения предприятию актов и постановлений о взыскании финансовых санкций на сумму 40970 грн. либо 11220 грн., и доказательства их не обжалования в суде. Доказать какая из надуманных сумм 40970 грн. либо 11220 грн., указанных в ответе председателю конкурсной комиссии Батюк В.В. является действительной либо обе суммы недействительны л.д.76,77



Предоставить доказательства, что Головавтотрансинспекция АР Крым является юридическим лицом и имеет полномочия взыскивать финансовые санкции с субъектов предпринимательской деятельности.

В порядке обеспечения доказательств Головавтотрансинспекция, до настоящего времени не предоставила доказательства о том, что перевозчики ООО «Машсервис» и ЧП «Вивтаник С.И.» оплатили постановления о взыскании финансовых санкций, либо обжаловали их в судебном порядке.



Имеются прямые доказательства о том, что чиновники Головавтотрансинспекции совершили должностной полог, предоставили в конкурсный комитет недостоверные сведения!



Доказательством, что чиновники исполкома и Головавтотрансинспекция АР Крым являются коррумпированным звеном, находятся на л.д.1-6, на обратной стороне, 8-20,22-25,28-33,54-59,69,76-78,118-134,153-159 (в докладе Жижа А. конкурсной комиссии, говорится, что ООО «Машсервис» подало на конкурс – 90 автобусов, в суде Жижа Д.А. сказанное в докладе подтвердил, однако в суд предоставлен документ, в котором значатся 101 автобус?

Суд обман «не заметил»?), л.д.170-173,186.

ЧП «ЮВМ-Автосервис» является правопреемником победителя конкурса 04.06.2010 года на маршруте №13, так как все водители, вместе с ЧП «Вивтаник С.И.» и транспортными средствами в связи с отсутствием у них производственной базы, возвратились в трудовой коллектив ЧП «ЮВМ-Автосервис» и приняли участие в конкурсе 03.09.2010 года.



Ссылка суда первой инстанции на постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 09.12.2010 года по делу №2-222/09/0106 (коллегия судей Курапова З.И., Щепанская О.А., Яковенко С.Ю.), несостоятельна, так как суд второй инстанции проигнорировали Закон, ст.72 КАС Украины,

«Обстоятельства, установленные судебным решением по хозяйственному делу, вступившему в законную силу, не доказываются при рассмотрении других дел», суды с т.з. законодателя, манипулируя законом, защитили беззаконие, коррупцию, л.д.91-95.



Руководствуясь ст.ст.185-187, 198 ч.3),73,117 КАС Украины, ст.ст.3,8,9,22,24, 32,55,56,62,124 ч.5,126 ч.ч.4),5),129 ч.ч.1),9) Конституции Украины, ст.6 ч.1, ст.41 Европейской Конвенции о защите прав человека,



Прошу:



Отменить постановление Евпаторийского городского суда от 03.02.2011 года и принять новое постановление суда:

Признать решение конкурсного комитета Евпаторийского городского совета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования от 03.09.2010 года - недействительным.



Признать назначение победителем ООО «Машсервис» на городских маршрутах №№1,2,4,6,6А,9,10,13 при наличии у перевозчика многочисленных нарушений ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте» - недействительным.

Признать акт «предконкурсной, несакционированной проверки» ЧП «ЮВМ-Автосервис» от 17.08.2010 года составленный с прямым нарушением закона и подписанный не участниками проверки ЕДЕНОГЛАСНО - недействительным.

Обязать заказчика, исполнительный комитет вернуть всех перевозчиков в положение, которое существовала до проведения конкурса 03.09.2010 года.



С учётом норм гарантированных ст.60 Конституции Украины, новых обстоятельств, длительности рассмотрения административного иска, вынести определение об обеспечении административного иска. Разрешить ЧП «ЮВМ-Автосервис» продолжать осуществлять пассажирские перевозки на маршруте №13, до разрешения административного иска судом по существу.



Признать действия начальника Управления Головавтотрансинспекция в АР Крым Исаева И.И. по предоставлению председателю конкурсного комитета Батюку В.В. на конкурс 03.09.2010 года противоречивой, недостоверной информации о том, что ЧП «ЮВМ-Автосервис» имеет не обжалованных в суде финансовых взысканий в размере 40970 либо 11220 гривен – недействительной.



Взыскать солидарно с местного бюджета исполнительного комитета Евпаторийского городского совета и перевозчика ООО «Машсервис», моральный вред, причинённый незаконным снятием, фактически уничтожением ЧП «ЮВМ-Автосервис» как перевозчика в 2001,2005,2007,2010 годах в интересах лоббируемого перевозчика ООО «Машсервис», материальный ущерб размере по 500 грн. за каждый день вынужденного простоя с 04.10.1010 по день начала работы на маршруте №13 и моральный вред в размере 1.000.000 (одного миллиона) гривен.



Приложение на 27 листах.



1. Копия апелляционной жалобы -3экз.

2. Квитанция госпошлины.

3. Копия постановления о взыскании финансовых санкций с ЧП «Вивтаник С.И.» не оплаченного и не обжалованного в суд, более 4 месяцев, с 21.09.2010г. до настоящего времени. (Это даёт основания полагать, что у перевозчика ООО «Машсервис» также имеются не оплаченные и не обжалованные в суде постановления о взыскании финансовых санкций вынесенных до 13 августа 2010 года) - 3 экз.



Заявление о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы.

Восстановить сроки подачи апелляционной жалобы, поскольку полный текст постановления Евпаторийского городского суда от 03.02.2011 года по делу №2а-3/2011, я получил в суде 10.02.2011 в 16:30.