Печатается на сайтах: http://yuschenko.at.ua,  www.uchenkokrim.my1.ru

Судья 1-й инст.Кротова Л.В.                              Председателю Высшего

Дело №3/106/496                                               специализированного суда Украины

Судья 2-й инст. Катаров П.Г.                            по рассмотрению

Копии:                                                                   гражданских и уголовных дел,

1.Президенту, Гаранту Конституции         члену Высшего Совета юстиции

Янукович В.Ф.                                                      Украины

                                                                                       Фесенко Леониду Ивановичу

2. Председателю Конституционного

Суда Украины                                    Апеллянт: Щёголев Виктор Андреевич, водитель

                                                                  ЧП «ЮВМ-Автосервис».

Председателю комитета по                            ул.Интернациональная,132,кв.63,Евпатория,97403

по вопросам правосудия       Представить: директор ЧП «ЮВМ-Автосервис»,

в ВРУ                                                                           собственник транспортного средства,

Кивалову С.В.                                                       заинтересованное лицо,

Ющенко Владимир Михайлович

ул.Интернациональная,139,кв.14,Евпатория,97403

                                                     Участник ДТП: Тютюнник О.В.

                                                  ул.г.Евпатория,97400

Кассационная жалоба

на постановление апелляционного суда АР Крым от 27.03.2012г.,

на постановление Евпаторийского городского суда от 02.03.2012г.

      02.03.2012г. Евпаторийский городской суд, судья Кротова Л.В. в интересах Тютюнник О.В. (Тютюнник М.С. был председателем апелляционного суда АР Крым) вынес с т.з. Закона неправосудное постановление о признании Щёголева В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, за нарушение правил дорожного движения п.1.5 и п.10.9 и привлечён к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

      27.03.2012 года апелляционный суд АР Крым, судья Катаров П.Г. в интересах Тютюнник О.В. и судьи Кротовой Л.В. оставил постановление судьи Кротовой Л.В. без изменения, апелляционную жалобу Щёголева В.А. без удовлетворения.

       Обоснование кассационной жалобы.

      Считаю, что обжалуемые постановления вынесены с прямым нарушением норм материального и процессуального права при выводах суда не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, являются антиконституционными.

      Неправосудность обжалуемых постановлений заключается в том, что суды вынесли постановления в отсутствии на схеме дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), размера проезжей части дворовой дороги, на которой произошло ДТП??? 

      Обращаю внимание суда кассационной инстанции, суд первой и второй инстанции умышленно проигнорировали отсутствие  основания для принятия правосудного решения, размер проезжей части дворовой дороги, на которой произошло ДТП??? 

      Реальная ширина проезжей части дворовой дороги, на которой произошло ДТП равна 6 м. 50 см. Ось дороги (далее осевая) проходит на расстоянии 3 м. 25 см. от края дворовой дороги.

     Замеры, привязка, осуществлена работниками ГАИ от правой кромке дворовой дороги, по направлению движения от ул.Некрасова во внутрь двора.

      Согласно схемы ДТП столкновение произошло на расстоянии 4 м. 65 см. от правой кромки дворовой дороги.

      Водитель автомобиля КІА р/н АК 0680 СА Тютюнник А.В. на основании схемы ДТП, пересёк  осевую линию и находился на встречной полосе дворовой дороги на расстоянии 1 м. 40 см., (4 м. 65 см. минус 3 м. 25 см.), чем сам создал помеху водителю автомобиля «Деу Матіс» р/н АК 6335 ВТ Щеголеву В.А., который находился на своей полосе  дворовой дороги, ни на один миллиметр не пересёк осевую линию дороги (!), при повороте на право, на улицу Некрасова.

      В результате выезда водителем автомобиля КІА р/н АК 0680 СА Тютюнник А.В. за осевую линию на 1 м. 40 см., произошло ДТП.

      Судья первой инстанции Кротова Л.В., судья второй инстанции Катаров П.Г. в интересах Тютюнник О.В. проигнорировали схему ДТП, поэтому не смогли сделать правильные выводы, на основании национальных ПДД, сделали на  ПДД собственного разлива??? 

      Водитель транспортного средства, который находится на своей полосе движения, при всём желании судей не может создать помеху транспортному средству, движущемуся по своей полосе, в противоположном направлении, если только тот не пересечёт осевую дорогу на  1 м. 40 см.!?!