Вторник, 23.07.2019, 00:45
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Европейский Суд! Откровенное пренебрежение Украинским судом принципами правосудия.

9.  Дело №2-2178/09 Иск к Лутьеву В.Г. и газете "Евпаторийская неделя".

       В период избирательных компаний 2002, 2006 и 2010 года редактор, собственник газеты «Евпаторийская неделя» Лутьев В.Г. преследуя корысть, так как сам баллотировался в депутаты, на должность городского головы, доводит до неопределённого круга читателей, избирателей недосто- верную, унижающую, оскорбительную информацию в отношении участников избирательного процесса.

       Газета выходит только в период избирательных компаний.

      Считаю, что решением Евпаторийского городского суда (судья Горюнова Л.И.) от 16 мая 2003 года на основании закона, справедливо взыскала в мою пользу с Лутьева В.Г. и с редакции газеты «Евпаторийская неделя» 300.000 гривен.

      Однако, апелляционный суд АР Крым, а затем и суд первой инстанции (судья Абзатова Г.Г), манипулируя законом, защитили амнистированного кле- ветника Лутьева В.Г., отказали в удовлетворении исковых требований.

      22.06.2009 года апелляционный суд АР Крым заведомо неправосудно, вопреки норм гарантированных ст.58 Конституции Украины (законы обратной силы не имеют) потребовал истца, пенсионера, Ветерана труда, дитя войны оплатить госпошлину по новым расценкам, 2009 года, установленных Кабинетом Министров Украины, 15000,85 грн.?!?

 

      Я оплатил, в соответствии с Конституцией Украины, 50% от 17 грн., 8,50 грн. Апелляционный суд АР Крым заблокировал рассмотрение апелляционной жалобы.

 

 

      10.08.2009 года апелляционный суд АР Крым заведомо неправосудно, упраз- днил нормы гарантированные ст.58 Конституции Украины, определил:

      «Апелляционную жалобу Ющенко Владимира Михайловича на решение Евпаторийского городского суда АРК от 06 мая 2009 года считать не поданной, повернуть апеллянту».

       16.10.2009 года Верховный Суд Украины так же упразднил нормы гаран- тированные ст.58 Конституции Украины, поддержал незаконное требование суда апелляционной инстанции???

 

III – Суды прямо нарушили мои права гарантированные ст.6 п.1 Конвенции, ст.1 Дополнительного Протокола.

IV.  Окончательным решением по делу является определение Верховного Суда Украины от 16.10.2009 года с требованием оплатить незаконную госпош- лину???

 

V  Поддерживаю требования, изложенные в заявлениях по делу 2-2178/09        

        Моральный вред, причинённый заведомо неправосудными решениями судов, умышленной, преследуя корысть, клеветой редактора газеты «Евпаторийская неделя» в течение 8 лет, я оцениваю в 50.000 ЕВРО.

 

      Я, являюсь жертвой нарушения Государством Украина норм гарантиро- ванных пунктом 1 статьи 6 Конвенции.

V.   Изложение предмета заявления и предварительного размера справедливой сатификации.

      Особые моральные страдания мне были причинены в период избирательных компаний 2002, 2006 и 2010 года, когда я являлся кандидатом в депутаты и кандидатом на должность городского головы.

      Мне пришлось вступить в непримиримое, жесткое противостояние с махровой коррупцией во всех ветвях власти.

      Милиции, прокуратуре, судам известно, что по заведомо ложным доносам Лутьева В.Г., были искусственно созданы по штатным статьям обвинения, чтобы опорочить, создать, мне криминальный образ (кто будет голосовать за преступника???) в глазах избирателей г.Евпатории.

      Возбуждение уголовных дел, производство обысков в жилых и производственных помещениях, экспроприация имущества, в т.ч. дорогостоящего бензовоза, в течение более 8 лет, активно освещалась амнистированным клеветником, лжедоносчиком, редактором, собственником газеты «Евпаторийская неделя» Лутьев В. Г.

        Моральный вред, причинённый заведомо неправосудными решениями судов, умышленной клеветой редактора газеты «Евпаторийская неделя» в течение длительного времени, 8 лет, я оцениваю в 50.000 ЕВРО.

 

10.   Дело №2-21/12750-2007А Изложение фактов «О ненадлежащем исполнении решения Евпаторийского городского совета по переименованию улицы» направлено в Европейский Суд 12.06.08г.

 

        05 января 1996 года решением Евпаторийского городского совета ул.Красноярское шоссе в г.Евпатории переименована в улицу 51-ой Армии.

 

      Решение городского совета о переименовании улицы Красноярское шоссе в ул.51 Армии до настоящего времени не было доведено через средства массовой информации, по средствам почтовой связи, нарочно до органов власти, предприятий, организаций и т.д. в г.Евпатории.

      Исполнительный комитет (далее исполком) до настоящего времени  выдаёт документы, в которых указывает старый юридический адрес частного предприятия «ЮВМ-Автосервис», «Красноярское шосс,3»?!

 

      В результате бездействия должностных лиц исполкома предприятие понесло значительные расходы по оформлению документов, на арендуемы транспортные средства.

      В результате, документы, в которых значилась ул.Красноярское шоссе оказались никчёмными, и предприятие не смогло получить лицензионные карточки на арендованные автомобили.

      Повторные расходы предприятие не смогло и не хотело нести, поэтому обратилось в суд с административным иском на бездействие субъекта властных полномочий - исполкома и возмещение затрат связанных с переоформлением документов в связи с вынужденным изменением юридического адреса.

 

      Предприятие просило суд признать бездействие должностных лиц исполкома по ненадлежащему исполнению решения Евпаторийского городского совета от 05.01.1996 года  - неправомерными.

      Обязать МРО ГАИ г.Евпатории исправить в выданных временных талонах на транспортные средства ЧП «ЮВМ-Автосервис» несуществующий адрес Красноярское шоссе в г.Евпатории, на измененный юридический адрес, ул.Немичевых,58, надлежаще заверить исправленное подписью правомочного должностного лица и оттиском печати МРО ГАИ.

 

      18.12.2007 года постановлением Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-21/12750-2007А ЧП «ЮВМ-Автосервис» в удовлетворении административного иска отказано.

      04.03.2008 года Севастопольский апелляционный хозяйственный суд апелляционную жалобу частного предприятия «ЮВМ-Автосервис» оставил без удовлетворения, постановление суда первой инстанции от 18.12.200 7года без изменения, действия должностных лиц исполнительного комитета по не исполнению решения Евпаторийского городского совета от 05.01.1996 года, действия МРО ГАИ по выдаче никчемных временных талонов с несуществующей в г.Евпатории улицей Красноярское шоссе признал – правомерными?!?

 

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.   

 

      Жалоба поднимает вопросы по нарушению национальными судами права на справедливое судебное разбирательство, нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции.

 

Члены трудового коллектива частного предприятия стали жертвой бездействия субъекта властных полномочий, нарушения национальными судами принципа правовой справедливости, пункта 1 статьи 6, статей 13,17 Конвенции.

 

IV. Окончательным решением по делу №2-21/12750-2007А  является определение Севастопольского  апелляционного хозяйственного суда от 04.03.2008 года.

      Кассационная жалоба на постановление суда первой и определение суда второй инстанций 31.03.2008 года направлена в Высший административный Суд Украины.

     Трудовой коллектив частного предприятия исчерпал все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 35 Конвенции

·         

III – По каждому делу я указал, какие нормы гарантированные Европейской Конвенцией нарушены Государством Украина.

IV.  По каждому делу я указал, окончательное решение национальных судов.

      Справедлива сатификация в порядке требований ст.41 Конвенции, указана по каждому делу с учётом тяжести, размера причинённого ущерба, глубины, продолжительности нравственных переживаний, моральных пыток, причинённых пенсионерам с учётом их возраста, ранимости.                                                                                       

      В соответствии с пунктом 1  статьи 35 Конвенции, мной указаны по каждому делу использование всех эффективных средств внутренней защиты.

VI.  Заявление относительно процедур в других международных инстанциях.

      В другие международные инстанции для расследования и урегулирования возникших правоотношений по рассматриваемым делам не обращался.

 

VII.  Перечень прилагаемых документов:

22.     Приложение на 3 листах:

1.   Копии счетов подразделения исполкома, которое по настоящее время направляет документы по адресу Красноярское шоссе,3.

VIII.  Я сознательно заявляю, что все представленные в этом заявлении сведения являются точными.

 

      Обо всех процессуальных изменениях, о развитии событий в моём деле, информацию, имеющую отношение к заявлению, обязуюсь своевременно уведомлять Суд.

 

В. Ющенко