Понедельник, 22.07.2019, 03:16
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

продолжение

п. 61 Решения:  « Суд отмечает, что 18 февраля 1999 при рассмотрении гражданского дела суд установил, что нет доказательств в подтверждение утверждения Лутьева о том, что первый заявитель забрал бумагу и тубы с порошком. В частности, свидетель Бугаенко не смогла уточнить, сколько пачек бумаги и туб с порошком забрал первый заявитель, а свидетель Когинов вообще не видел этого. Следовательно, суд, обеспечивая дискуссию (a forum) для разрешения спора между двумя лицами, отклонил как необоснованные исковые требования Лутьева в отношении бумаги и туб».

      п.64 Решения:   «Однако гражданский аспект уголовного дела (дело №1-28/04, 1-33/05) касался того же вопроса, что и гражданское производство (дело

2-428/99), которое рассматривалось раньше, а именно вопросы гражданско-правовой ответственности за завладение фотокопировальным устройством и связанных с ним материалов, а также их стоимости. При отсутствии каких-либо признаков того, что в гражданском производстве имели место какие-то изъяны, Суд считает, что новое решение тех же вопросов свело на нет, законченное раньше производство, а это несовместимо с принципом юридической определенности.

      п.65 Решения:  «Следовательно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6   Конвенции.

 

       Клевета, дело №1-440/99г.

      п.74 Решения:  «Принимая во внимание то, что это дело никогда не рассматривалось по существу, Суд считает, что продолжительность производства по делу было чрезмерным и не отвечало требованию "разумного срока".

      Следовательно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

      Выводы:

      Бугаенко В.П., Когинов В.Г. умышленно дали на следствии, в судебных заседаниях заведомо ложные показания, создали искусственные доказательства обвинения в совершении преступлений Ющенко В.М.

      Амнистированный клеветник Лутьев В.Г. с организованной группой лжедоносчиков, лжесвидетелей с 1998 года, безнаказанно, создавал искусственные доказательства обвинения в отношении семьи Ющенко, преследуя корыстную цель, добычу денег в судах по надуманным искам по делу №2-1851/98, в размере 12.446 грн.92 коп., арест кв.17 стоимостью 70.000 грн., всего арестовано на сумму 101.000 грн. (бывший судья Платонов М.А.), по делу №2-376/99 иск в размере 50.000 грн.,  не удовлетворён, по делу 1-440/99 по искусственному обвинению по ст.106, 126 ч.2 УК Украины, Лутьев в размере 30.000 грн., член его группы Когинова Т.В. 50.000 грн.,  не удовлетворёны, по искусственному обвинению по ст.125 ч.1 УК Украины, по делу №2-452/05г. просил 250.000 грн, договорились с судьёй Куликовской О.Н. на 5.000 грн., по делу №2-428/99 иск удовлетворён в размере 5480 грн. имущество арестовано на сумму в размере291.216 грн.92 коп.?!?, похищен бензовоза МАЗ НЦ-8 стоимостью 50200 гривен совладельцев Ющенко,  Лутьев предъявил иска Государству Украина за мужество, проявленное при хищении бензовоз в размере 2.000.000 гривен (Афёра?!?),  по делу №1-28/04, иск заявлен на 50.000 грн., сошлись на сумму 9830 грн., по делу №1-33/05 иск удовлетворён в размере 1000 грн.

            Руководствуясь ст.ст. 1,3,5,10,27, 60,82,123,124,151,152,153 ГПК Украины, ст.ст.23,1166 ГК Украины, ст.1,5 п.8,46,47 Закона Украины «Об информации», ст.3,5,26,37,42 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе)» в Украине, Постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 27.02.2009 года, ст.ст.3,8,9,28,  55 Конституции Украины, ст.6 п.1,ст10 Европейской Конвенции

Прошу:

 

I.   Населенко Владимир Григорьевич.

 

Исковые требования к городской общественно- политической газете «Евпа-

торийская неделя» и учредителю, собственнику, редактору газеты Лутьеву Владимиру Григорьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить в полном объёме.

      Признать таковыми, что не соответствуют действительности сведения, опубликованные в отношении меня в городской общественно- политической газете «Евпаторийская неделя» №2(24) 09 сентября 2010 года на первой полосе:

  «ВЕТЕРАН» НАСЯ. Полагаю, готовый барельеф к «почётному» нагрудному знаку «60 лет в ОПГ».

  19 октября 2010 года в городской общественно- политической газете «Евпаторийская неделя» №3(25) на второй полосе:

 «По округу 7 кандидатом от партии «Дети войны» идёт сам, полагаю, ветеран криминального мира Евпатории Населенко Владимир (Насельзон), он же Настия, Папа вора, Шнырь». «Ещё месяц назад этот, полагаю, подлый старик пытался пробраться во власть через партию «Сильная Украины».

      «Вы что думаете, старик успокоился, надел тёплые носки, валенки, телогрейку без рукавов и лёг под батарею согреться и тихо помереть во сне от позора за прожитые годы? Ещё чего! Настя, собрав старые кости, понёсся».

     Обязать редакцию ГОПГ «Евпаторийская неделя», собственника газеты ГОПГ «Евпаторийская неделя» Лутьева В.Г. опубликовать опровержение указанной информации тем же шрифтом, тиражом 15000 экземпляров не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

 

      Взыскать с городской общественно- политической газеты «Евпаторийская неделя» и учредителя, редактора газеты Лутьева Владимира Григорьевича солидарно в мою пользу, в возмещение морального вреда 100.000 гривен (сто тысяч грн.).

      В связи с очевидностью дела, судебные расходы взыскать с ответчиков солидарно.

 

II.   Ющенко Владимир Михайлович.

 

Исковые требования к городской общественно- политической газете «Евпа-

торийская неделя» и учредителю, собственнику, редактору газеты Лутьеву Владимиру Григорьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить в полном объёме.

      Признать таковыми, что не соответствуют действительности сведения, опубликованные в отношении меня в городской общественно- политической газете «Евпаторийская неделя» №3(25) 19 октября 2010 года на второй и третьей полосе:

      «Внимание: по округу №17 через все ту же партию «Союз левых сил» во власть пытается прорваться Ющенко Владимир Михайлович (Юхман Вальдемар Мойшевич?).

      Последний, будучи матёрым мошенником и осуждённым приговором Евпаторийского суда 12.01.2004г. по уголовному делу №1-266/2003 по ст.143ч.2 УК Украины (мошенничество), определением Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 12.08.2003 г. по делу №11А-1178 признанным виновным в клевете на редактора «ЕН», старых своих криминальных привычек не бросил и на путь исправления не стал.  Принимая во внимание возраст (76 лет!) матёрого мошенника, полагаю, что последний решил напоследок обмануть избирателя и пробраться во власть с целью умереть в туалете горсовета и быть похороненным за счёт средств местного самоуправления.

      Избирателю округа№17 следует обратить внимание наследующие обстоятельства: кандидат-мошенник может представляться «дитям войны, «пгавозащитником», «ветераном со стажем работы 57 лет» (полагаю, согласно обвинительному приговору, на доверии граждан). Является старшим товарищем

Насти Населенко, что уже само по себе является социальным диагнозом. Особые приметы: полностью седой. На вид 95 лет.

      Полагаю, голосовать за матёрого мошенника нельзя, ни при каких условиях – уже луче отдать голос за товарища негра».

 

      Далее по тексту, на третьей странице журналист Лутьев продолжает распространять неопределённому кругу читателей – избирателей недостоверную, оскорбительную информацию:

 

      «Пробравшись в список «Союз левых сил» Колесник Н. по просьбе матерого мошенника Ющенко В.М. подтянул туда и его сына Ющенко Павла Владимировича, так же как и его отец, приговором Евпаторийского суда по уголовному делу №1-33/2005г. от 21.12.2005г. осуждённого по статье 190 ч.2 УК Украины (мошенничество), «причинившее значительный ущерб потерпевшему». Старому Ющенко этого показалось мало, и он с помощью Колесника затолкал туда ещё одного сына – старшего, Ющенко Владимира Владимировича (пока несудимого).

      Полагаю, понятно, что за такую команду голосовать невозможно». 

 

      Обязать редакцию ГОПГ «Евпаторийская неделя», собственника газеты ГОПГ «Евпаторийская неделя» Лутьева В.Г. опубликовать опровержение указанной информации тем же шрифтом, тиражом 15000 экземпляров не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

 

      Взыскать с городской общественно- политической газеты «Евпаторийская неделя» и учредителя, редактора газеты Лутьева Владимира Григорьевича солидарно в мою пользу, в возмещение морального вреда 100.000 гривен (сто тысяч грн.).

      В связи с очевидностью дела, судебные расходы взыскать с ответчиков солидарно.

      В порядке обеспечения иска наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, находящиеся у него или других лиц и запретить совершать действия по их сокрытию.

 

      Приложение на __ листах.

 

1.   Городская общественно- политическая газета «Евпаторийская неделя» №2 (24) за 09.09.2010г.

2.   Городская общественно- политическая газета «Евпаторийская неделя» №3 (25) за 19.10.2010г.

3.   Копия искового заявления – 2 экз.

4.   Копия характеристики  и медсправки Населенко В.К. по – 3 экз.

5.   Копия благодарности от президента Украины, В. Ющенко Населенко В.К.-3 экз.

6.   Копии двух заведомо ложных доносов Лутьева, из которых следует, что  Лутьев умышленно распространял недостоверную информацию, зная, что я не судим, тем более не матёрый мошенник и о его благотворительности правоохранительным органам.

7.   Официальный перевод Решения Европейского Суда от 15.07.2010 года будет предоставлен в судебное заседание дл