Пятница, 20.09.2019, 22:17
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

КОРРУПЦИЯ КАК И ПОКОЙНИК, СРАМУ НЕ ИМЁТ. ДЕЛО №1/117/39/2012

     Коллегия судей апелляционного суда АР Крым определила: 

      «Апелляцию Ющенко Владимира Михайловича оставить без удовлетворения.

      Постановления Евпаторийского городского суда АР Крым от 10.10.02 года, 11.02.03 года, 03.03.03 года, 18.03.03 года, 10.04.03 года, 23.04.03 года, 30.04.03 года, 29.05.03 года, постановление следователя от 17.12.2001 года о прекращении уголовного дела в отношении Ющенко В.М. по ст.125 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) отменить, производство по уголовному делу в отношении Ющенко Владимира Михайловича, возбуждённому по ст.125 ч.1 УК Украины (в редакции 1960) прекратить».

 

      Судебная коллегия, не рассмотрела апелляционную жалобу по существу, не отменила заведомо неправосудное, нелепое, заказное постановление Евпаторийского городского суда от 21.04.1999 года по делу №1-440/99, прекратила производство по делу №1-440/99, в части ст.125 ч.1 УК Украины (ред.1960г.), по заказным основаниям:

 

      «В соответствии со ст.1 УК Украины п. «в», ст.3,19, Раздела 2, Заключительных и переходных положений УК Украины (в редакции 2001г.), «производство по уголовным делам, возбуждённым по ст.125 УК Украины (в редакции 1960г.) подлежит прекращению судом».

 

      Лицо, чьи права, как оно полагает, нарушены, вправе обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства»???

 

     Суд, Катаров П.Г., Заключительными и Переходными положениями УК Украины (в ред. 2001г.) предоставил право лжедоносчикам, б/Зэку, а/клеветнику Лутьеву В.Г. умышленно создавшим искусственные доказательства обвинения, по делу №1-440/ 99г. в части ст.106 ч.1,125 ч.1,126 УК Украины, незаконно обогатится, ограбить Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. на 5000 грн. (?!?), по делу №2-452/05г., судья Куликовская О.Н.

 

      Решением Европейского Суда, оконченным 22.11.2010 года по делу Ющенко и другие против Украины  (заявлениям №№73990/01, 7364/02, 15185/02 и11117/05), п. 74.  Установлено: 

      «Принимая во внимание то, что уголовное дело о клевете никогда не рассматривалось по существу, Суд считает, что продолжительность производства по делу была чрезмерным, и не отвечало требованию «разумного срока». 

      Следовательно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Европейской Конвенции.

 

       27.01.11г. судья Евпаторийского городского суда Кротов Л.В., по внутреннему убеждению исполнила Решение Европейского Суда от 22/11.2010г.: 

      «Євпаторійським міським судом було розглянуто Вашу заяву від 12.01.2011 року про перегляд і скасування постанови Євпаторійського міського суда від 21.04.1999 року відповідно до ст.10 п.п.2,3 Закону Україні «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суда з прав людини», на що повідомляємо, оскільки по справі про притягнення до кримінальної відповідальності Населенко В.К. за ст.125 ч.1 КК України заявником по справі був Лутьев В.Г., а Ви не були учасником судового процесу, то у зв’язку з цим, Ві не маєте право звертатися до суду з даною заявою»???

 

      Уголовное дело №1-440/99 в части обвинения по ст.125 ч.1 УК Украины и предания суду, является позором украинского и конкретно крымского судопроизводства, поэтому уничтожено судом?

 

      Трудно возразить председателю Верховной Рады Украины Литвину В.М., заявившему на шестой сессии, напечатано в газете Голос Украины №52(4052) за  07.03.07г.:  «уже следует говорить о системе и практике украинского судопроизводства как масштабной угрозе национальной безопасности Украины».

      Афёра №4. Уголовное дело, сшитое на предмете преступления.  

      Поводом для возбуждения уголовного дела №1-28/04, осуждения и ограбления Ветерана труда Ющенко В.М. на сумму 9830 грн. послужил тот же вещдок, предмет преступления по уголовному делу 1-731/98, по обвинению Лутьева В.Г., в совершении преступлений по ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины, растраченный сожительницей б/Зэка, Заречневой Т.Е.

 

      Судья Евпаторийского городского суда Кабаль И.И.  установил, что вещдок, предмет преступления б/у ксерокс Канон-6216, растрачен сожительницей б/Зэка Лутьева, но на основании УПК Катарова П.Г., не возбудил в отношении Заречневой Т.Е. уголовное дело за растрату вещдока, а приговорил не виновного Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. и взыскал с него (ограбил) 9830  грн. в пользу а/клеветника???  

 

16.06.2000 года, президиум ВС АР Крым в полном составе по УПК и УК собственного разлива (преступная группировка =  преступное крупное воинское формирование!?!) удовлетворил заведомо неправосудный протест председателя суда Тютюнник М.С.,  вынес заведомо неправосудное обвинительное постановление на нелепом, дебильном обвинении, которого в УПК и УК Украины нет!

12.08.2003 года апелляционный суд АР Крым, судья Катаров П.Г. подтвердил нелепость президиума ВС АР Крым.

   





Так шьют в Крыму – Украине в течение 15 лет гражданские, административные уголовные дела, грабят абсолютно безнаказанно?!?








Уголовное дело сшито из гражданского дела №2-428/99, гражданских правоотношений (никаких,