Вторник, 20.08.2019, 22:49
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Статьи

Главная » Статьи » Мои статьи

Отмена заведомо незаконного конкурса.
Отмена заведомо незаконного конкурса. Люди будьте бдительны на выборах!
Частное предприятие "ЮВМ-Автосервис»
Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс»
97400 г.Евпатория, Немичевіх,58; Свидетельство рег.-00283900, Юр.лицо-22338701052; ОКПО – 22303876, МФО-300658,
р\с-26007053100015 в АТ "ПИРЕУС БАНК; т\ф 8-06569-53017, т.42-063, 44364, Emil:uvm1495@yаndex.ru; www.uchenkokrim.my1.ru

11.10.2010г.

Судья 1-й инст.Володарец Н.М. Епаторийский городской суд
Дело №2а-500/2010 ул.Революции,41,г.Евпатория,97414

Истец: Ющенко Владимир Михайлович
директор ЧП «ЮВМ-Автосервис»
ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403

Третье лицо: Президент, Гарант Конституции Украины
с требованиями, выполнения Янукович Виктор Фёдорович
норм гарантированных
Конституцией и законами ул.Банковская,11,г.Киев,01220

Ответчик: Исполнительный комитет
Евпаторийского городского совета
пр-т Ленина,2,г.Евпатория,97400

Административный иск,
возражения на отзыв ответчика,
изменения в соответствии со ст.ст.49,51,137 КАС Украины
о признании недействительным решения конкурсного комитета
исполнительного комитета Евпаторийского городского совета,
о признании недействительным назначение победителем
на маршрутах №№1,2,3,4,5,6,6А,9,10,13, перевозчика ООО «Машсервис»
признания действий должностных лиц конкурсного комитета неправомерными
и возмещение ущерба.

30.09.2010 года не извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в слушании дела не участвовал Президент, Гарант Конституции,
В.Ф. Янукович, либо его представитель. Суд прямо нарушил право президента, быть гарантом Конституции Украины при отправлении правосудия.

Участие в деле Президент, Гарант Конституции В.Ф. Януковича, либо его представителя, сложность рассматриваемого дела №2а-500/2010 по защите прав и интересов ЧП «ЮВМ-Автосервис» от нарушений со стороны органов местного самоуправления и их должностных лиц, влечёт рассмотрение дела коллегией судей.

Из представленных частично, ответчиком, запрашиваемых доку-ментов следует:


• Из отзыва от 30.09.2010 года.

«Материалы 2001-2004-2005 годов являлись неоднократным предметом изучения контролирующими органами, в т.ч. прокуратурой г.Евпатории, судебными инстан-циями. По результатам проверок фактов состава преступления, превышения слу-жебных полномочий или неправомерных действий со стороны работников исполни-тельных органов Евпаторийского городского совета не выявлено»?

Отзыв ответчика, является заведомо недостоверным.

Изложение фактов.

• 30.09.1997 года исх.№05/672 исполнительный комитет Евпаторийского городского совета (далее исполком), его председатель Даниленко А.П. были обвинены Территориальным отделением Антимонопольного комитата Украины в Автономной Республики Крым (далее ТО АМК в АРК) в прямом нарушении антимонопольного зако-нодательства, в присвоении полномочий Минавтотранса!

• 04.03.1998 года исх.№1232/190 на запрос депутата Ющенко В.В. председатель ГНИ Межерицкий Б.П. сообщил Евпаторийскому городскому голове Даниленко А.П., что:

«За период с IХ-97г. по II-98г. поступило налогов и сборов в бюджеты всех уровней всех видов по ЧП «ЮВМ-Автосервис» в сумме 9878,82 грн., по ЧП «Трасса» - 5,10 грн.»??? В этот период в ЧП «Трасса» работало 200 таксистов.

Чтобы загнать всех таксистов в ЧП «Трасса», ГАИ по согласованию с исполкомом установила на таксомоторных стоянках города фамильные дорожные знаки «ЧП «ТРАССА» 30м.». Фото прилагается.

В настоящее время учредитель ЧП «Трасса», Свижевский В.М. работает замести-телем начальника Территориального управления Главной Государственной инспекции на автомобильном транспорте в АРК (далее ГГИТ).
Ответ на депутатский запрос разоблачил коррупционное звено исполком – ГАИ – ГНИ, в интересах своих и ЧП «Трасса».

• 11.07.1998 года газета Крымское Время в №131 (521), в рубрике «КАК-ТО БАТЮК РАЗБОЛТАЛСЯ В ЭФИРЕ, ВИЦЕ-МЕР НА ШУХЕРЕ»,
уличила в прямой коррупции Вице – мера, Батюка В.В. л.д.1, обр.сторона.

• 07.05.2000 года Евпаторийский городской суд по делу.№2-1217/2000 по жалобе Ющенко В.М. и водителя Ковальчук А.М. «признал действия Евпаторийского горисполкома и Управления экономики Евпаторийского городского Совета народных депутатов – неправомерными».

• 17.07.2001 года, исх.№05/816 ТО АМК в АРК в очередной раз обвинил чиновников исполкома в нарушении антимонопольного законодательства (следовательно, в коррупции).
ТО АМК в АРК определил деяния чиновникам исполкома, А.П. Даниленко и Г.П. Губанова, как: «ТЁМНЫЕ ДЕЛИШКИ «белых воротничков», то есть явно коррупционные. л.д.2, обратная сторона.

• 07.08-10.08.2001 года Хозяйственный Суд АР Крым по делу №2-13/6166 установил «Основания по которым истец отстранён от конкурса не предусмотрены законом и не нашли своего подтверждения документально».

Суд решил: «признать недействительным решение конкурсного коми-тета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильном транспорте от 28.05.2001г. как несоответст-вующий закону.
Суд уличил председателя конкурсного комитета Губанов Г.П. и секретаря кон-курсного комитета Герасименко в совершении должностного подлога, внесения в протоколы заседаний конкурсного комитета от 28.05.2001 года №16 и 18.06.2001 года в протокол №17 недостоверных сведений.
Обращаю внимание суда на тот факт, что 28.05.2001 года комиссия конкурсного комитета проголосовала должностной подлог, за снятие с участия в конкурсе ЧП «ЮВМ - Автосервис» «единогласно», причём дважды, протокол №16 и протокол №17, л.д.8

• 25.07.2005 года исх.№05/1444 ТО АМК в АРК в очередной раз обвинил чиновников исполкома в нарушении антимонопольного законодательства (следовательно, в коррупции). «В результате проверки были выявлены нарушения абз.7 ч.2 ст.15 Закона Украины «О защите экономической конкуренции», в виде предоставлении отдельным субъектам хозяйствования льгот.

• 25.07.2005 года Хозяйственный Суд АР Крым по делу №2-26\10973-2005 решил:
«признать недействительным решение конкурсного комитета о сня-тии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильным транспортом от 30.05.2005г. как несоответствующий закону».
Обращаю внимание суда на тот факт, что данное решение ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу. Мои жалобы, дополнить основания отмены решения конкурсного комитета, были отклонены на том основании, что решение конкурсного комитета от 30.05.2005г. было отменено по существу и повторная его отмена не предусмотрена законом. л.д.9,10.

• 13-15.09.2007 года Хозяйственный Суд АР Крым по делу №2-21/1662.1-2007-А постановил:
«признать конкур, решение - протокол конкурсного комитета Исполнительного комитета Евпаторийского гордского совета - недействительным», а значит коррупционным.
• 13-16.09.2007 года Хозяйственный Суд АР Крым по делу №2-21/1736-2007А постановил:
«признать решение Исполнительного комитета Евпаторийского горд-ского совета №211 28.04.2006г. - недействительным» и незаконны», а значит коррупционным.
• 17.03.2010 года Евпаторийский городской суд по делу №2а-104/10/0106 признал недействительным и отменил решение исполнительного комитета Евпаторийского гордского совета №754 от 09.11.2007г.», вынесенным в интересах лоббируемого перевозчика ООО «Машсервис», а значит коррупционное.

• 21.09.2010 года Евпаторийский городской суд по делу №2а-483/10 признал действия заместителя городского головы, председателя конкурсного комитета в 2010 году по проведению конкурса на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования Батюк В.В. – неправомерными (следовательно, коррупционными) по принятию решения лично о расторжении договора №7 с ЧП «ЮВМ-Автосер-вис», от имени коллегиального органа, исполкома.
• В материалах проверки прокуратуры г.Евпатории №475, три тома, находятся более 20 постановлений Евпаторийского городского суда и прокуратуры АРК об отмене постановлений прокуратуры г.Евпатории об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Даниленко А.П., Губанова Г.П., Батюк В.В., Мосьпана С.Б, Межерицкого Б.П., Герасименко И.И. и Осьминина С.А.

Считаю, что я предоставил неопровержимые доказательства наличия коррупции, причём матёрой, в действиях чиновников Евпаторийского городского совета.

Данного материала хватит не только на рекорд Украины, но Гиннеса!

О недостоверных сведениях в выписке из протокола №1 заседания конкурсного комитета по определению автомобильного перевозчика.

Обвинения, предъявленные к ЧП «ЮВМ-Автосервис» основаны на акте рабочей «группы» по проверке документов, поданных на конкурс на перевозку пассажиров на автобусных маршрутах общего пользования.

Считаю, что акт от 17.08.2010 года составленный рабочей группой в составе членов конкурсного комитета Жижа Д.А. и Чуева А.А. (остальные члены группы, в т.ч. Стельмащук С.А. при составлении акта не присутствовали, но солидарно, единогласно, подписали) является недействительным по следующим основаниям:

Группа проверки в составе Жижа Д.А. и Чуева А.А. прибыли на территорию пред-приятия в 10:00, без предварительного предупреждения руководителя о проводимой проверке.
• Проверяющие не предоставили руководителю ЧП «ЮВМ-Автосервис» служебных удостоверений, личных знаков и удостоверения на право проверки объекта, располо-женного на территории ул.Немичевых,58, в г.Евпатории, с указанием времени дейст-вия удостоверения. Так как не один из участников проверки не имел надлежаще оформ-ленного удостоверения на проверку, это сделало невозможным их регистрацию в жур-нале проверок ЧП «ЮВМ-Автосервис», а так называемую проверку недействитель-ной.
• Проверяющие умышленно не поставили вопросы, которые подлежали обязательной проверки, исходя из п.29 (подпунктов 1-9) п.40 Порядка проведения конкурса.
Отстранить от проверки ненадлежащих проверяющих, я не мог, так как это был бы повод для очередного снятия предприятия с участия в конкурсе до его проведения.

Обвинения, предъявленные в протоколе №1, являются явно надуманными, недействительными.

1. Наличие собственной, рабочей мойки. Проверяющие видели, как производилась на мойке, мойка автомобилей.
Предприятие имеет ДОЗВІЛ №СВ-361 от 02.09.2010 года (получен до проведения конкурса, до 03.09.2010 года) на всю производственную базу ЧП «ЮВМ-Автосервис», в том числе и мойку.
2. Механик Попович М.Ф. 18.08.2010 года (до проведения конкурса, 03.09.2010 года), после периодического обучения по повышению квалификации в Государственном авто-транспортном научно-исследовательском и проектном институте сдал экзамен и получил удостоверение №024032. Удостоверение оформлялось в г.Киев.
3. На предприятии работают 2 автослесаря.
18.08.2010 года (до проведения конкурса, 03.09.2010 года) автослесарь Виблов А.Г. после периодического обучения по повышению квалификации в Крымском государст-венном автомобильно-учебном комбинате, сдал экзамен и получил удостоверение №0184, по специальности, ремонт автобусов марки «Богдан», «ХАЗ».
18.08.2010 года (до проведения конкурса, 03.09.2010 года) автослесарь Крохмаль И. М., после периодического обучения по повышению квалификации в Крымском государ-ственном автомобильно-учебном комбинате, сдал экзамен и получил удостоверение №0183, по специальности ремонт автобусов марки «Богдан», «ХАЗ».
4,5. Ющенко В.М., директор ЧП «ЮВМ-Автосервис», по специальности инженер механик, еженедельно проходит повышение квалификации, в судах, предоставляя правовую помощь водителям предприятия.
18.08.2010 года, (до проведения конкурса, 03.09.2010 года) прошёл периодическое обучение по повышению квалификации в Государственном автотранспортном науч-но-исследовательском и проектном институте, сдал экзамен и получил удостовере-ние №024031. Удостоверение оформлялось в г.Киев.
То факт, что я временно, приказом назначил ответственного за безопасность дви-жения Ющенко Павла Владимировича, который в 2009 году окончил с красным ди-пломом «Східноукраїнскький національний університет імені Володимира Даля і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Транспортні системи», та здобув кваліфікацію інженера з транспору», это внутреннее дело предприятия.
6. В анкете представленной ЧП «ЮВМ-Автосервис на конкур указано 12 арендован-ных автобусов. Анкета заполнена в соответствии с требованием пункта 29 под-пункта 3) Порядка проведения конкурса, «перечень транспортных средств, ко-торые предполагаются к использованию на автобусном маршруте», в данном случае на маршруте №13 и никаких недостоверных сведений в ан-кете нет.

Чиновники горсовета спутали ЧП « ЮВМ-Автосервис» с перевозчиком ООО «Машсервис», который для участия в конкурсе 30.05.2005 года преследуя корысть, подал недостоверные сведения. В отсутствии живых автобусов, предоставил на конкурс фиктивные договора аренды на 16 автобусов повышенной пассажировместимости и в отсутствии лицензионных карточек на эти автобусы, на перевозчика ООО «Машсервис», был назначен чиновниками исполкома победителем на маршрутах №№1,2,4,6,9.

Это и есть, прямое нарушение п.12 Порядка проведения конкурса, а с учётом наличия корысти, это преступление. Однако до настоящего вре-мени никто из чиновников исполкома и Осьминин С.А. не преданы суду?!?

Обращаю внимание суда на неквалифицированную, а, следовательно, недостоверную информацию представленную ГГИАТ председателю конкурсной комиссии.
Под транспортными средствами (всего) числятся в ГГИАТ не только автобусы, но и легковые такси, грузовые автомобили и т.д.?

7. ЧП «ЮВМ-Автосервис» в подтверждение данных о работе на городском автобусном маршруте предоставило подлинник договора на перевозку пассажиров автомобильным транспортом №7 от 01.03.2006г. сроком действия до 07.06.2010г., с которого проверяющие сняли копию и предъявили предприятию нелепое, заказное обвинение?
Подлинник договора №7 от 01.03.2006г. сроком действия до 07.06.2010г., будет представлен истцом в суде.
8. ГГИАТ в сговоре с чиновниками исполкома предоставила заведомо недостоверную информацию о не обжалованных в судебном порядке штрафных санкциях в сумме 40970 грн.
Данный факт подтверждается предоставленной ГГИАТ противоречивой информацией, так одном случае, л.д.76 указана сумма штрафных санкций, 11200 грн., в другом л.д.77, сумма 40970 грн.
Штрафные санкции ГГИАТ обжалованы в суд, доказательства на л.д.13-16

В процессе рассмотрения административных исков предприятия Хозяйственный суд АР Крым 27.11.06г., л.д.13, Окружной административный суд АР Крым 17.02.09г., л.д.16, Сакский городской суд 10.07.2007г. по делу №2а-27/07, л.д.16, установили, что у ГГИАТ отсутствуют полномочия (не юрлицо) для взыскания финансовых санкций с субъектов предпринимательской деятельности.

ГГИАТ в сговоре с чиновниками исполкома предоставила заведомо недостоверную информацию о наличии нарушений лицензионных условий, которые влияют на безопасность перевозок/коэффициент при подсчёте баллов, 12/025. Нарушений у ЧП "ЮВМ-Автосервис" нет!

Извлечения из Протокола №2 от 16.04.2009г., л.д.28-30, Постановления Окружного суда АР Крым от 17.02.2009г, по делу №2а-1686/09 л.д.17-20, вытекают дополнитель-ные доказательства сговора между чиновниками ГГИАТ, (суд признал их действия неправомерными) и чиновниками исполкома, (21.09.2010 года по делу №2а-483/10 суд признал их действия неправомерными) против ЧП «ЮВМ-Автосервис».

Доказательством сговора является и тот факт, что водители 12 арендованных автобусов ЧП «ЮВМ-Автосервис» с маршрута №13, которые вынужденно остались без работы, завербованы для работы на маршруте №8, в ЧП «Трасса», учредителем, которого является зам. начальника ГГИАТ, Свижевский В.М.
Прямой мотив для создания исскуственных финансовых санкций к ЧП «ЮВМ-Автосервис», направление недостоверной информации о не обжалованных, финансовых санкциях ГГИАТ, нарушениях лицензионных условий, даже попытка аннулировать ли-цензию и т.д.
Доказательством сговора чиновников является и тот факт, что снятый с конкурса перевозчик ЧП «Трасса», на три месяца оставлен работать на городском мар-шруте №17. Матёрая коррупция в действии?

9. Из представленной выписки из Журналов за 17.08.2010г. чётко просматривается исполнение заказа группой проверки по снятию ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе.
Во-первых, проверка ведения журналов не предусмотрена Порядком проведения конкурса. Это уже документальная проверка предприятия?
Во-вторых, при проверке транспортных средств на линии, специалисты ГГИАТ не обнаружили не у одного водителя отсутствие в путевом листе отметки врача и ме-ханика о прохождении медицинского предрейсового медосвидетельствования и техосмотра автомобиля!
За указанное нарушение специалисты ГГИАТ с удовольствием взыскали бы с пред-приятия 1700 грн., а постановление приобщили бы к акту проверки!

Нарушения перевозчиком ООО «Машсервис» Порядка проведения конкурса и ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», не учтённые конкурсной комиссией при назначении победителя конкурса.

Из акта проверки лицензиата ООО «Машсервис», ГГИАТ, от 28.05.2010г.


• «Ліцензіат не забезпечив відповідне оформлення паспортів міських маршрутів № 1 «МККСМ - Спутник-1:», № 2 «Станція Товарна - Швейна фабрика», № 4 «Новий пляж - вул. Київська», № 6 «Центральний ринок - с. Суворовське», № 9 «Вул. 9 Травня - авіаремонтний завод», а саме у визначених паспортах відсутні: розк-лад руху, розділ "Місця з ускладненими дорожніми умовами та концентрації дорожньо-транспортних пригод», Акт відповідності Паспорта маршруту умовам переве-зень». Нарушен п.2.1.2 Лицензионных условий, ст.34 Закона Украины «Об автмо-бильном транспорте».
• «Ліцензіат не надав сертифікати відповідності на транспортні засоби БАЗ 2215 СПГ р/н АК 1015 АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК 1016 АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1017 АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1018АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1019АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК 1020 АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1021АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1022АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1023АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1024АА. БАЗ 2215 СПГ р/н АК1025АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1026АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1027АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1028АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1029АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1030АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1040АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1041АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1753АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1754АА, БАЗ 2215 СПГ р/н АК1755АА». Нарушен п.2.1.12 Лицензионных условий, ст.8,34 Закона Украины «Об автмобильном транспорте».
• «Згідно наданого договору оренди та акту прийому - передачи виробничих приміщень загальна площа гаражів - боксів складає 1153 м2, що не дозволяє забезпечити зберігання у міжзмінний час 76 транспортних засобів». Нарушен п.2.1.14 Лицензионных условий, ст.21,34 Закона Украины «Об автмобильном транспорте».

• «Ліцензіат не забезпечує контроль за режимом труда та відпочинку водіїв автотранспортних засобів, а саме відсутній табель обліку робочого часу. Водіями порушуються режим труда та відпочинку, наприклад водій Жєлтов В.Ю. згідно дорожніх листів від 15.03.2010 № 0003650 та від 16.03.2010 № 0003865, відпрацював 15 та 16 березня 2010 року понад 12 годин, а тривалість щоденного (міжзмінного) відпочинку між цими двома змінами склала менше часу ніж подвійна тривалість часу роботи в той робочий день (зміну), що передує відпочинку, водій Аппель В.Г., згідно дорожніх листів від 17.03.2010 № 0003748 та від 18.03.2010 № 0003801, відпрацював 17 та 18 березня 2010 року понад 12 годин, а тривалість щоден-ного (міжзмінного) відпочинку між цими двома змінами склала менше часу ніж подвійна тривалість часу роботи в той робочий день (зміну), що передує відпочинку, водій Бєбєс О.В., згідно дорожніх листів від 22.03.2010 № 0004082 та від 23.03.2010 № 0004173, відпрацював 22 та 23 березня 2010 року понад 12 годин, а тривалість щоден-ного (міжзмінного) відпочинку між цими двома змінами склала менше часу ніж подвійна тривалість часу роботи в той робочий день (зміну), що передує відпочинку».
Нарушен п.2.1.16 Лицензионных условий, ст.34 Закона Украины «Об автмо-бильном транспорте».
• Ліцензіат не забезпечує підвищення кваліфікації керівників і спеціалістів автомобільного транспорту, діяльність яких пов'язана з
наданням послуг автомобільного транспорту, а саме не забезпечено підвищення квалі-фікації відповідального за експлуатацію та технічний стан транспортних засобів інженера по експлуатації ТОВ «Машсервіс» Полякова А.А. - відсутнє свідоцтво про підвищення кваліфікації, відповідального за безпеку руху Ільїна В.Б. - термін дії посвідчення про підвищення кваліфікації від 09.02.2007 № 37 видане Кримським дер-жавним автомобільно-учбовим комбінатом закінчився 09.02.2010».
Нарушен п.2.1.17 Лицензионных условий, ст.34 Закона Украины «Об автмо-бильном транспорте».
• Лицензиат не обеспечил сверку транспортных нарушенй с территориальным подразделением ГАИ, чем нарушил п.2.1.18 Лицензионных условий, ст.34 Закона Украи-ны «Об автмобильном транспорте».
• «У водія Налбантова А.А., який здійснює перевезення пасажирів, відсутнє посвідчення водія національного або міжнародного зразку, представлено посвідчення
АГВ 530491 радянського зразку», чем нарушен п.2.1.23 Лицензионных условий, ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте».

• Лицензиат ООО «Машсервис» подал 30.05.2005 года для участия в конкурсе недостоверные сведения, чем нарушил п.12 подпункт 2) Порядка проведения конкурса (в 2005 году, это нарушение квалифицировалось, как наруше-ние п.5 Порядка проведения конкурса). с 28.04.2007г. по 23.05.2007г. работал на маршрутах города без разреши-тельных документов, чем нарушил ст.34 Закона Украины «Об автомо-бильном транспорте».
• Перевозчик ООО «Машсервис» в декабре 2007 года использовал на новых ав-
тобусах марки «Богдан» госномера с микроавтобусов марки ГАЗель, т.е. использовал разрешительные документы микроавтобусов, чем нарушил п.21 Лицензионных усло-вий, ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», в действиях должностного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.290,364,365,366 УК Украины.
• Перевозчик ООО «Машсервис» самовольно повысил цены на своих мар-
шрутах, чем прямо нарушил договорные условия с заказчиком, ст.34 п.п.1,10 Закона Украины «Об автомобильном транспорте».
• Перевозчик ООО «Машсервис» не исполнил руководящие указания исполкома по исполнению решения Хозяйственного суда АР Крым от 15-16.03.2007г. по делу №2-21/1736-2007А и договорных обязательств с заказчиком, исполнительным комитетом, чем прямо нарушил ст.34 п.п.1,10 Закона Украины «Об автомобильном транспорте».
• Перевозчик ООО «Машсервис» не исполнил решение Хозяйственного суда АР Крым от 15-16.03.2007г. по делу №2-21/1736-2007А суда, чем прямо нарушил ст.34 п.п.1,10 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», в действиях руководителя ООО «Машсервис», должностного лица усматриваются признаки преступления, пре-дусмотренные ст.ст.364,382 УК Украины.
• Автобусы перевозчика ООО «Машсервис» работали на маршруте №6 с перегрузом, чем прямо нарушена ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте».

• Перевозчик ООО «Машсервис» подал 03.09.2010 года для участия в конкурсе на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования недостоверные сведения, чем нарушил п.12 Порядка проведения конкурса и подлежал снятию с участия в конкурсе.

Изложение фактов.
03.09.2010 года секретарь конкурсного комитета доложил комиссии, что перевозчик ООО «Машсервис» представил на конкурс 90 автобусов, без указания их пассажировместимости, марки автобусов, предусмотренные заказом?
В акте от 28.05.2010г. ГГИАТ указано, что у ООО «Машсервис» 76 автобусов: по маркам БАЗ 2215 СПГ - 20 единиц, год выпуска 2006, Богдан А 06921 - 54 единиц, год выпуска 2008, 2010, ГАЗ 322132 - 2 единицы, год выпуска 2005, 2006.

В информации в адрес председателя конкурсного комитета В.В. Батюк от 26.08.2010 года ГГИАТ указал 93 единицы, транспортных средств, каких? вело-сипед, так же является транспортным средством, л.д.76
Из вышеизложенного, следует, что претендент ООО «Машсервис» по-дал на конкурс недостоверные сведения.

Для получения надлежащей информации, необходимо истребовать у ГГИАТ и у перевозчика ООО «Машсервис» копии лицензионных карточек на автобусы, предъявленные на конкурс.
При всех вариантах перевозчик ООО «Машсервис» подлежал снятию с участия в конкурсе, так как не имел в достаточном количестве транспортных средств, чтобы выполнить условия заказа исполкома по пассажировместимости автобусов и выполнить норматив минимального количества резерва автобусов для городского соедине-ния установленные Постановлением Кабинета Министров Украины от 3.12.2008г. №1081 с внесёнными изменениями 21.05.2009г. №525 и подал для участия в конкурсе недостоверные сведения.

Руководствуясь ст.ст.2,6,7,8,9,17,18,104,117 п.п.3,4, ст.18 п.1,п.п.3,4 КАС Украины, ст.60 Конституции Украины,

Прошу:

Обеспечить участие Президента, Гаранта Конституции Украины либо его пред-ставителя в судебном заседании.
Слушание дела вести коллегиально, в составе: судей Лантратова А.И., Абзатова Г. Г., Володарец Н.М.

Признать решение конкурсного комитета Евпаторийского городского совета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования от 03.09.2010 го-да - недействительным.
Признать акт от 17.08.2010 года составленный с прямым нарушением закона и подписанный не участниками проверки – недействительным.

Признать действия председателя конкурсного комитета Батюк В. В., совершившего заведомо ложный донос в милицию о привлечении директора ЧП «ЮВМ - Автосервис» Ющенко В.М. к уголовной ответственности в качестве замес-тителя городского головы г.Евпатории и осуществлявшего руководство конкурсным комитетом по установлению победителя конкурса с участием ЧП «ЮВМ - Автосер-вис» - неправомерными.
При принятии решения учесть, что 21.09.2010 года Евпаторийский городской суд по делу №2а-483/10 признал действия заместителя городского головы г.Евпато-рии Батюк В. В., – неправомерными.

Признать действия секретаря конкурсного комитета Жижа Д.А. изго-товившего под диктовку своего начальника заведомо недостоверный акт об от-казе в приёме документов ЧП «ЮВМ-Автосервис» для участия в конкурсе 04.06.2010 года, подписавшего акт и участвовавшего в конкурсе в качестве секретаря, с уча-стием ЧП «ЮВМ-Автосервис», умышленно давшего комиссии недостоверную ин-формацию о претендентах ЧП «ЮВМ-Автосервис» и ООО «Машсервис» - неправомерными.
Прослушать в судебном заседании техническую запись судебного заседания от 10.06.2010 года по делу №2а-383/10г., показания представителя ответчика Гераси-менко И.И. о том, что до 16 часов в кабинет зашёл Ющенко В.М. «бросил» на стол секретаря конкурсного комитета конверт, который рассыпался?!?

04.10.2010 года чиновники ГГИАТ и Евпаторийского горсовета незаконно изъяли у ЧП «ЮВМ-Автосервис» разрешения для работы на маршруте №13. Водителей остались без работы, семьи, без средств к существованию, предпри-ятие без средств оплатить налоги.

В связи с вновь возникшими обстоятельствами,

Прошу:

Вынести определение об обеспечении административного иска, с учётом норм гарантированных ст.60 Конституции Украины, разрешить ЧП «ЮВМ-Автосервис» продолжать осуществлять пассажирские перевозки на маршруте №13, до разреше-ния административного иска судом по существу.
Обязать заказчика, исполнительный комитет вернуть всех перевозчиков в поло-жение, которое существовали до проведения конкурса 03.09.2010 года.

Взыскать солидарно с местного бюджета и перевозчика ООО «Машсервис», убытки, которые несёт ЧП «ЮВМ-Автосервис» с 04.10.2010 года по 500 грн. в день = 9000 грн. и моральный ущерб, причинённый уничтожением ЧП «ЮВМ-Автосервис» как перевозчика с 2001 года в размере 1.000.000 (одного миллиона) гривен.

Для надлежащего рассмотрения административного иска истребовать:
• Из конкурсного комитета копию технической записи заседания конкурсного комитета от 03.03.2010г.
• Из ГГИАТ документы, которые стали основанием для вынесения заведомо незаконного решения конкурсным комитетом о снятии с конкурса ЧП «ЮВМ-Автосервис», в том числе: акты и составленные на основании актов постановления о взыскании финансовых санкций с ЧП «ЮВМ-Автосервис» в сумме 40970 гривен и доказательства направления актов и постановлений в адрес предприятия.
• Доказательства законности назначения перевозчика ООО «Машсервис» победителем на маршрутах №№1,2,3,4,5,6,6А,9,10,13:
• Из ГГИАТ копию акта от 28.05.2010г. проверки лицензиата ООО «Машсервис».
• Из конкурсного комитета копии и ГГИАТ лицензионных карточек на автобусы, которые перевозчик ООО «Машсервис» подал для участия в конкурсе 30.05.2005 года.
• У лицензиата ООО «Машсервис» копию решения экспертно-апелляционного совета от 03.09.2010г. (возможно слушание переносилось) в отношении аннулирования лицен-зии.
• У перевозчика ООО «Машсервис» копию договор аренды на земельный участок по ул.Д.Ульянова,70, в г.Евпатории.
• У перевозчика ООО «Машсервис» копию согласования с акционерами АТП 14311 на отчуждение земельного участка по ул.Д.Ульянова,70, в г.Евпатории.
• Из ГГИАТ копии постановлений о взыскании финансовых санкций предъявленных ООО «Машсервис», из которых будут видны нарушения лицензионных условий и ст.34 ЗУ «Об автомобильном транспорте» перевозчиком ООО «Машсервис».
• У перевозчика ООО «Машсервис» копии удостоверений о прохождении повышения
квалификации руководителем ООО «Машсервис», слесарями по ремонту автобусов, ответственным по вопросам безопасности перевозок, охраны труда и пожарной безопасности.
• Из ГГИАТ копии актов за нарушение условий труда и отдыха водителей, в т.ч. с тяжёлыми последствиями.
• У перевозчика ООО «Машсервис» журнал регистрации стажировки водителей.
• У перевозчика ООО «Машсервис» журнал сверки нарушений ПДД и ДТП с ГАИ.
• перевозчика ООО «Машсервис» ведомости выплаты заработной платы водите-лям.
• У перевозчика ООО «Машсервис» должностные инструкции на ответственных за безопасность перевозок, охраны труда и пожарной безопасности.
• Из ГАИ копию административного протокола составленного 17.05.2007г. на перевозчика ООО «Машсервис» работавшего без разрешительных документов.

Приложения на __ листах.

• Копия уточнённого административного иска.
• Копия дозвіла ЄВ-361 на виробнича база ПП «ЮВМ-Автосервис» от 02.09.2010г.
• Копия свидетельства №0183 и №0184 соответственно на Крохмаль И.М., Виблова А.Г. и копия красного диплома серии АН №37732738 Ющенко П.В.
• Копия грамоты Ющенко П.В. за отличные и хорошие результаты учёбы.
• Копия свидетельства №024031 и №024032 соответственно на Ющенко В.М. и По-пович М.Ф.
• Копия учебного пособия «Оказание первой неотложной медпомощи немедицинскими работниками, водителями транспортных средств ЧП «ЮВМ-Автосервис».
• Копия почётной грамоты за активное участие в обеспечении безопасности движе-ния и отсутствия с 2008 года нарушений ПДД.
• Копия «О запросе депутата Ющенко В.В.»
• Копия Решения Евпаторийского городского суда от 07.05.2000г. по делу №2-1217/00
• Копия описи постановлений об отмене постановлений прокуратуры г.Евпатории об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц.
• Копия представления ТО АМК в АР Крым от 30.09.97г.
• Копия рекомендации ТО АМК в АР Крым от 17.07.2001г.
• Копия ответа заявителю ТО АМК в АР Крым от 25.08.2005г.
• Копия Постановления Евпаторийского городского суда от 21.09.2010г. по делу №2а-483/10 о признании действий Батюка В.В. неправомерными.
• Копии Постановлений Хозяйственного суда по делу №2-21/1662.1-2007-А от 13-15 марта и по делу №2-21/1736-2007-А от 15-16 марта 2007г.
• Копия Постановления Евпаторийского городского суда от 17.03.2010г. по делу №2а-104/10
• Копия акта от 18.05.2010г. заинтересованных лиц управления экономики.

Директор подпись  В. Ющенко
Категория: Мои статьи | Добавил: otw (16.10.2010)
Просмотров: 567 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: