Вторник, 20.08.2019, 22:49
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 27
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Благотворительный фонд "Ющенко Крым"

Статьи

Главная » Статьи » Мои статьи

В Европейский Суд, по выборам в 2002, 2006г.г.
18. Дело №2-2696/02, №2-2802/02г., Выборы-2002г.

Обстоятельства дела.

В 2002 году, я баллотировался на должность городского головы г.Евпатории имея ярлык преступника, искусственно созданный правоохранительными органами и судом по ст.ст.125,143,172 УК Украины.
Избирательная компания проходила с 01.01.2002 по 31.03.2002 год.
Прямым нарушением законодательства о выборах, являлось использование на избирательных участках обезличенных бюллетеней, то есть бюллетеней с обрезанной верхней частью, в которой заложена основная информация для избирателя.
По выборам городского головы суд нарушение закона не признал?

Кандидат Даниленко А.П. нарушил пункт 1 статьи 1, пункт 8 статьи 58 Закона Украины «О выборах», статью З Дополнительного Протокола к Конвенции. поскольку использовал для проведения избирательной компании средства, значительно превышающие нормы, определённые Законом.
Избирательный фонд кандидата в избирательной компании 2002 года был ограничен суммой в 850 гривен.
Кандидат Даниленко А.П. использовал админресурс и средства, которые доказаны, для своего агитационного материала на сумму 12.268 гривен 80 копеек.
Власть, нарушила Конституционный принцип предоставления равного избирательного права и равных возможностей кандидату для предвыборной агитации, судебная власть не отреагировало на нарушение кандидатом Даниленко А.П. законодательства Украины «О выборах ...».

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

Жалоба поднимает серьёзные вопросы права, норм гарантированных ст.ст.3,8,9,55,38 Конституции Украины, нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции, статьи 3 Протокола первого к Конвенции, «Право на свободные выборы».

Я, являюсь жертвой нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции, статьи 3 Протокола первого (дополнительного) к Конвенции.

IV. Окончательным решением по национальному законодательству Украины является определение апелляционного суда АР Крым от 19.12.2005 года.

Я исчерпал все эффективные национальные средства защиты, как это пре-дусмотрено п.1 ст.35 Конвенции.
Моральный вред причинённый заведомо неправосудными решениями, трёх инстанций, я оцениваю 20000 ЕВРО.

19. Дело №8-22/07; №8-4/07г. (2а-130/06)., №8-4/08 Выборы-2006

Обстоятельства дела.

Выборы депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских голов в 2006 году, так же как и в 2002 году прошли с прямым нарушением Закона Украины «О выборах..»
Кандидат, действующий городской голова Даниленко А.П., открыто использовал админресурс, предоставил недостоверную декларацию о доходах, внёс в избирательный фонд 10000 гривен (по закону 1050 грн.), и использовал их в избирательной компании 2006.
В избирательной компании были использованы 39800 неучтённых бюллетеней, что, безусловно, позволило манипулировать волеизъявлением 93891 избирателей по своему усмотрению.

Договор на изготовление неучтённых бюллетеней заключён в день выборов 26.03.2006 года.

Кандидат Даниленко А.П. нарушил статью 11 пункт 5 Закона Украины «О выборах … », статьи 24,38 Конституции Украины, статью З Дополни-тельного Протокола к Конвенции. нарушил равенство прав всех кандидатов баллотировавшихся на должность городского головы.

Статья 88 пункты 1,2 Закона Украины «О выборах …» предусматривает уголовную ответственность за нарушение законодательства Украины «О выборах…», предусмотренную статьями 157,158, 364 УК Украины.

04.07.2006 года по делу №4-186/06, по моей жалобе, на основании неопровержимых доказательств Евпаторийский городской суд отменил незаконное постановление милиции №1233 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц территориальной избирательной комиссии, городского головы Даниленко А.П. материал возвратил прокурору г.Евпатории для проведения дополнительной проверки и оценке доказательств имеющихся в материалах дела.
Постановление Евпаторийского местного суда вступило в законную силу 12.07.2006 года, но до настоящего времени, более 2-х лет не исполнено прокуратурой?!

С 2006 года самоизбранцы руководят городом?!?

По моему административному иску, по исключительным обстоятельствам, установленным Евпаторийским местным судом 04.07.2006 года по делу №4-186/06, местный суд открыл производство по делу №8-20/06, затем перезавёл дело под №8-22/06г.
11.12.2006 года, по делу №8-22/06 судебная коллегия в том же составе, которая выносила постановление 25.03.2006 года по делу №2а-110/06, отказала в удовлетворении административного иска.
11.04.2007 года апелляционный суд АР Крым частично отменил поста-новление суда первой инстанции, дело №8-22/06 направил в суд 1-й инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
10.10.2007 года Евпаторийский местный суд, проигнорировал постанов-ление суда от 04.07.2006 года, вступившее в законную силу, отказал в пере-смотре постановления от 25.03.2006 года по делу №2а-110/06.
22.01.2008 года апелляционный суд АР Крым мою апелляционную жалобу удовлетворил частично. Постановление Евпаторийского местного суда от 10.10.2007 года отменил. Заявление Ющенко В.М. о пересмотре постанов-ления Евпаторийского местного суда от 25 марта 2006 года по вновь выявленным основаниям оставил без рассмотрения?!?
По делу №8-22/07 и №8-4/07(№8-4/08), по выборам депутатов в местные органы власти судом 1-й инстанции слушание в очередной раз отложено на 29.05.2008 года. Из-за отсутствия представителя Евпаторийского городско-го совета слушание дела отложено на 14 августа 2008 года, затем из-за отсутствия полного состава коллегии судей перенесено на 24 но-ября 2008 года?!?
15.05.2009 года коллегия судей Евпаторийского городского суда по делу №8а-1/09 отказала в пересмотре постановления местного суда от 11.04.2006 года.
19.10.2009 года Севастопольский апелляционный административный суд мою апелляционную жалобу оставил без удовлетворения, решение Евпаторийского городского суда по делу №8а-1/09/0106 оставил без изменения.
02.04.2010 года Высший Административный Суд Украины кассационную жалобу на определение Севастопольского апелляционного административного су-да от 19.10.2009 года, на определение Евпаторийского городского суда от 15.05.2009 года возвратил вместе с поданными приложениями.
14.06.2010 года Высший Административный Суд Украины, проверив материалы моей кассационной жалобы на постановление Евпаторийского городского суда от 25.03.2006 года, на определение Евпаторийского городского суда от 15.05.2009 года, на определение Севастопольского апелляционного админист-ративного суда от 19.10.2009 года отказал в открытии кассационного произ-водства.
07.07.2010 года Высший Административный Суд Украины, по открытому кассационному производству 12.03.2008 года (спустя более двух лет!) на определение апелляционного суда АР Крым от 22.01.2008 года, о пересмотре постановления Евпаторийского городского суда от 25.03.2006 года, кассацион-ную жалобу оставил без удовлетворения, обжалуемые решения без изменения.

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

Жалоба поднимает серьёзные вопросы факта и права по Конвенции о защите свободных выборов в органы власти на Украине и исполнения поста-новления Евпаторийского местного суда от 04.07.2006 года по делу №4-186/06 вступившего в законную силу.
Я являюсь жертвой нарушения п.1 ст.6 Конвенции, ст.З Дополни-тельного Протокола к Конвенции.

IV. Окончательным решением является определение Высшего Администра-тивного Суда Украины от 07.07.2010 года.

Я исчерпал все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено п.1 ст.35 Конвенции.

Моральный вред причинённый заведомо неправосудными, политиче-скими решениями, трёх инстанций, я оцениваю 100000 ЕВРО.

В. Ющенко
Категория: Мои статьи | Добавил: otw (16.10.2010)
Просмотров: 461 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: